InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
255 berichten
Pagina 8½ van 17
Je leest nu onderwerp "schandalig"
Volg datum > Datum: woensdag 22 november 2006, 23:1922-11-06 23:19 Nr:66778
Volg auteur > Van: marjolijn Opwaarderen Re:66773
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schandalig Structuur

marjolijn
Nederland


1465 berichten
sinds 28-7-2003
sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:
> ruikt dat, wil ook sex. Ze weten......... als we nu sexen
> hebben we eeeeeeeeen heel erg lekker moment. En dat is de
> biologische beloning.

Dat denk ik dan niet want:

> Zo hebben vrouwen die een eisprong hebben doorgaans meer zijn
> in sex dan in de andere periodes. En vinden mannen, vrouwen die
> een eisprong hebben aantrekkelijker dan anders.

Dit duidt op een duidelijke reden om feromonen te doen uitwapperen en sex te hebben. Namelijk.... zwanger worden.
Geen sex vanwege de directe beloning, maar voor het goede doel en tevens enige drijfveer voor wat dan ook namelijk het voortbestaan van de soort.

Maar waar gaat dit eigenlijk nog over... zoekt men nu bewijzen dat dieren sex hebben voor de lol omdat het daarom een goed idee is om ze wat voor stoffen dan ook in te spuiten zodat er geen veulens komen?

Ik denk eerlijk gezegd dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om een hengst te hebben. Wil je dat in praktijk brengen dan brengt dat consequenties met zich mee.
Daar moet een oplossing voor gezocht worden.
En die moet, als niet iedereen die oplossing blindelings net zo geweldig vindt, verdedigd worden.
Een van de eerste dingen is dan te beweren dat castratie of sterilisatie een onterende zaak is en een erg treurig en deprimerend mannendierenbestaan oplevert.
De volgende stap is ervan overtuigd te zijn dat het sexuele gedrag van de hengst met een onnatuurlijk samengestelde kudde in gevangenschap heel erg natuurlijk is ook voor de niet-natuurlijk-niet-drachtige merries, dat het zelfs noodzakelijk is en dat iedere andere vorm van sociaal paardenleven daarvan een schamel en ongelukkig aftreksel is of zelfs niet eens dat.
Die overtuiging is gestoeld op een flinke portie antropomorfisme.
Vanuit datzelfde antropomorfisme zijn het vervolgens de merries die de pineut zijn en zorg moeten dragen voor anticonceptie.
En als laatste is het natuurlijk zaak te stellen dat iedereen die er anders over denkt hersenloos is, het niet begrijpt, niet goed gelezen heeft, zelf geen bevredigend sexleven heeft of onaantrekkelijk is. En alle voorbeelden van gelukkige ruinen, dekkende ruinen, gelukkige en uitgebalanceerde merries en goed functionerende gemengde groepen negeer je gewoon. Want ja.... inderdaad, ook die zijn allemaal gebaseerd op observatie en interpretatie door de mens aan de rand van het stroomdraadje.

De oplossing van Jose is nog het eerlijkst. Want ik vrees dat veel van die o zo met hun hengst begane mensen met het grootste gemak iedere dag een flinke karbonade of kipfilet op hun bord gooien. Laat dat dan maar een mooi zelfgeslacht scharrelpaard zijn in het vervolg in plaats van de zoveelste supermarktbioindustrieaanbieding!

Ik geloof dat ik het nu wel gehad heb.
Gelukkig maar want ik heb er nu toch weer kritisch tegenaanbemoeit en dat is helemaal niet gewenst.
Volg datum > Datum: woensdag 22 november 2006, 23:3622-11-06 23:36 Nr:66779
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:66770
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schandalig Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
jose schreef :

> Nou doe eens dan? Jij bent toch bezig met dat varkenseiwit?
> Waarom geen veulentjes in je eigen vriezer of die van je
> ouders, lessers, oma, buren...

Nee, ik dénk erover te gaan PZP-en maar heb nog niks besloten.
Ook ik heb een (jonge) hengst die vrolijk in de kudde loopt en waarvan ik hoop op een paar veulens. Nu heb ik ook merries die ik niet drachtig wil zien worden : Te oud, ander ras, te jong etc dus ik zal komend jaar een beslissing moeten nemen: óf PZP-en, met al zijn voor- en nadelen, óf de groep opsplitsen en de merries dan met Winner zetten.
Ik weet het gewoon nog niet wat het verstandigst is en ik volg deze discussie op de voet.

Pien
Volg datum > Datum: woensdag 22 november 2006, 23:3722-11-06 23:37 Nr:66780
Volg auteur > Van: epona Opwaarderen Re:66753
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schandalig Structuur

epona
Hooghalen
Nederland

Jarig op 30-3

691 berichten
sinds 7-9-2005
Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 21:25:

> marjolijn schreef op woensdag 22 november 2006, 21:13:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 21:04:

> overschot te voorkomen en wat de gevolgen daarvan zijn voor de
> merrie.
>
> Nick

nou in mijn geval zou ik kiezen voor de hormonen, voor mijn lol omdat mijn merrie een heks is als ze niet drachtig is en ik eigenlijk het niet meer nodig vind er nog meer veulens in te douwen. Met pzp zou ze hengstig blijven worden en aangezien ik niet een hengst/ruin heb in mijn kudde en er ook niet meer werk bij aanhalen wil door er een aan te schaffen die dan kan dekken met mijn niet drachtig te krijgen merrie omdat ik denk dat ze daar op zit te wachten terwijl ze eigenlijk maar twee dagen tijdens de hengstigheid een hengst accepteert en ze de mannen rest van de tijd verrot trapt.

tja gewoon voor mijn lol dus. maar ik wacht het even af want als ze gewoon veilig blijft voor iedereen in het gezin dan hoeft ze dus niet aan het hormoon.

ik vind het normaler voor een merrie dat ze drachtig is dan dat ze het hele jaar hengstig wordt. En het hormoon is gewoon verkrijgbaar bij de DA . PZP nog steeds niet, dat maakt het voor mijn gevoel onbetrouwbaarder omdat ik niet kan zien of iets echt pzp is omdat er geen kontrole op zit, nu vertrouw ik wel dat hier met de beste bedoelingen dat verstrekt wordt , maar er zal maar iets mis gaan, bij wie kan ik dan met mijn schade terrecht. En dat spuiten zie ik ook niet zitten dus zolang ik geen echte kudde kan houden komt er geen hengst en ben ik geen pzp nodig.
Ina
Volg datum > Datum: woensdag 22 november 2006, 23:4422-11-06 23:44 Nr:66782
Volg auteur > Van: jose Opwaarderen Re:66774
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schandalig Structuur
jose
Nederland


1432 berichten
sinds 22-7-2005
Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 22:30:

> jose schreef op woensdag 22 november 2006, 22:11:
>
>> Nou doe eens dan? Jij bent toch bezig met dat varkenseiwit?
>> Waarom geen veulentjes in je eigen vriezer of die van je
>> ouders, lessers, oma, buren...
>
> Er is ook weinig natuurlijks aan je voedsel weggeven behalve
> aan je kroost om groot genoeg te worden zodat ze zelf voedsel
> kunnen zoeken.

Wat is dat nou voor rare redenatie? Eten vergaren en delen appeleert toch aan het sociale gedrag dat mensen onderling hebben? Ik heb dat gelukkig wel, jij blijkbaar niet?
>
> Nogmaals de vraag....hoeveel paarden heb jij nog staan ?
> Waarom geef je die niet weg ?
> Kom op luitjes...laten we lekker natuurlijk doen...waarom geven
> we niet allemaal ons paard weg voor de slacht of eten we gewoon
> merrie en hengst op ?

Ik heb mijn paard en die houd ik omdat zij nu gewoon voor mij bestaansrecht heeft. Waarom zou ik haar dan weg moeten geven op opeten?
Maar om overtollige productie van eigen erf op te eten of weg te geven/te verkopen is niets vreemd, dat is de aard van de oorspronkelijke landbouw in optima forma toch?
Ik meldde eerder al dat bij ons thuis vroeger een koe van eigen erf in de vriezer verdween. Ook een kippetje belandde wel in de pan.

> Is het probleem van overtollige veulens toch ook opgelost ?

Ja, fijne oplossing toch! Als meer mensen voorzien in hun eigen etenvoorziening, lees vleesvoorziening, dan betekent dat een stapje terug voor de bioindustrie.

> Owww....en als we dan toch zo lekker natuurlijk bezig zijn.....
> Zullen we de overtollige kinderen dan ook maar naar de
> voedselbank of oma met dr armtierige aow-tje brengen ?
> Want waarom een uitzondering maken voor andere dieren ....
> bijv. de mens ?
>
> Nick

Nee Nick, daarmee ga je te ver. Overtollige kinderen bestaan niet en oma verdient beter. Djeezzz op welke partij heb jij gestemd???
Volg datum > Datum: donderdag 23 november 2006, 0:0423-11-06 00:04 Nr:66783
Volg auteur > Van: trea hoex Opwaarderen Re:66778
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schandalig Structuur

trea hoex
Nederland

Jarig op 9-4

1840 berichten
sinds 27-3-2005
marjolijn schreef op woensdag 22 november 2006, 23:19:

> sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:
>> ruikt dat, wil ook sex. Ze weten......... als we nu sexen
>> hebben we eeeeeeeeen heel erg lekker moment. En dat is de

>
> Ik geloof dat ik het nu wel gehad heb.
> Gelukkig maar want ik heb er nu toch weer kritisch
> tegenaanbemoeit en dat is helemaal niet gewenst.

Wat mij betreft; zéér gewenst :-)
En wat weet je het weer mooi te verwoorden. Ik zie mijn denkwijze terug in jouw bericht.
Als je me nu ook nog gaat vertellen dat je donkerharig bent, een femme fatale en gestudeerd hebt, zijn daarmee ook alle vooroordelen weer van de tafel geveegd. :-)

Iedereen moet zelf weten of hij een hengst wil, of hij castratie pzp of veulens wil, maar schei uit met dat gezeik over paard-vriendelijk en natuurlijk, want we benne met z'n allen toch maar een potje hypocriet bezig hoor.
Je leest nu onderwerp "schandalig"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
255 berichten
Pagina 8½ van 17
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.