Moniek schreef op donderdag 28 december 2006, 18:20:


Maike had als tweejarige heel erge mok , maar dat kwam door zijn algehele lichamelijke toestand , en niet ontwormen...en schurft...
Hij is toen ontwormd , met ivomec , wat ook de schuft schijnt aan te pakken , en hij was zeer snel van de mok af.
Twee jaar later was het eerste seme seizoen van hem...

Gr Esther

Moniek schreef op donderdag 28 december 2006, 18:20:


Mijne niet.

van lennep schreef op donderdag 28 december 2006, 18:33:


Mijn excemer had namelijk ook mok een jaar of twee voordat het exceem doorbrak. Maar met zulke kleine aantallen valt er natuurlijk niets over een samenhang te zeggen.

Moniek schreef op donderdag 28 december 2006, 18:20:


Chaser heeft alleen hoogzomer last van.... weet niet zeker of dit wel mok is.
Een soort mokachtige uitslag in de koten in ieder geval. Met vet houden verdwijnt het weer. Soms denk ik weleens dat het overgevoeligheid voor zonlicht is...
Of het zijn ook ekzeemplekken....

Wil.

Hi ,

Hier in Dubai hebben we soms last van mok als de paarden hun benen na het afspuiten niet goed gedroogd worden.
Volgens mijn ervaring is het essentieel dat de korstjes verwijderd worden daar de bacterien(staphylococcus) anders een bescherming hebben om op die plaatsen te blijven.Ook zie je dikwijls etter onder die korstjes en in de geneeskunde geld als basisprincipe (ubi pus evacua=waar er etter is verwijder hem)
Als de korstjes weg zijn spray ik er een waterige oplossing van Hibitane ( super economisch daar 1% al zeer goed werkt,wordt als standaard in ziekenhuizen gebruikt om te ontsmetten)op en na 3 dagen is dit zo goed als genezen.Aan de achterkant van het paard aan de 2 de nagel mag je dat haarlokje nooit wegscheren daar dit een natuurlijke afwatering is voor het paard.
Zie maar eens als je je paard afspuit waar het water afdruipt,zegt genoeg.
De natuur zit soms goed in elkaar he?

Gr.Cedric
Muguet schreef op woensdag 27 december 2006, 23:07:

Cedric Coucke schreef op vrijdag 29 december 2006, 8:10:


Wel Cedric DAAR zit ik nu dus met een probleem/vraag . De ene zegt niet aan de korsten komen want daardoor maak je het erger en goed vettig houden . O.K dacht ik ....Mij hebben ze altijd gezegd dat bacterieen en vooral de schimmelbacterieen goed gedijen onder vochtige, donkere omstandigheden, dus vondt ik dat een beetje raar. Er is ook een verschil "blijkbaar" tussen natte en droge mok ???
Mijn DA zegt dan weer hetzelfde als jij , korsten eraf halen (voorzichtig) en ontsmetten en goed droog houden , qua vetlok/haarlok achteraan moet ik niet veel aan doen want die is bij hem miniem. Het principe bij het ene is : Korsten weken dan vallen ze er vanzelf vanaf . Bij het andere : Korsten eraf plukken en onderliggende huid ontsmetten en laten opdrogen. Dus net het tgo gestelde eigenlijk ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Dat pulleken , daar ben ik ook geen voorstander van.
Misschien als je ze snel wilt laten indrogen , de korstjes dan , zou je er wat zinkzalf op kunnen doen.Dan vallen ze er sneller af zonder het nat te maken.
Ach , je kunt het op twee manieren bekijken , zolang je beide maar niet door elkaar gebruikt...

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Hoi Eddy,

Droge korsten haal ik weg, waarna ik de zaak met Sebacil behandel. Sebacil kan niet onder de korsten komen en werkt anders dus niet. Echter, voor ik met Sebacil aan de gang ga, moet het wel dicht zijn, dus geen open wondjes meer. Sebacil is en blijft troep, dus wat mij betreft niet op open wondjes.

Simon