Ans Jondral schreef op maandag 6 februari 2006, 12:12:


Hey Ans,

ik lees dat je paard 13 is, dat is niet oud voor een Tinker, maar ook niet de jongste meer.
Hoe is het met haar gebit? Dat is het eerste waar ik aan denk....bij oudere paarden kunnen door slijtage, of juist minder gebruik van de voorste tanden, scherpe randen ontstaan. (Kan ze nog een dikke peen doorbijten met haar voortanden?) Als ze daarmee een ander paard wil waarschuwen, of lekker op de schoft krabbelen...dan wordt dat niet als prettig ervaren door dat maatje.
T komt vaker voor dat kuddeverhoudingen verstoord worden door een paard met een slechter gebit.
Misschien heb je er iets aan.

groet,
Marlies

Patchouli schreef op woensdag 8 februari 2006, 16:33:


ik heb een bitloos hoofdstel voor onze shet hengst via www.singlefooter.nl
die heeft een link naar wasbare hoofdstellen.
dat kleine maatje moest wel speciaal gemaakt worden, maar ik had hem nog snel binnen. kosten waren geloof ik 65 euro incl teugels.
er zitten bakstukken bij zodat je er ook een bit in kan hangen. kun je evt met dubbele teugels rijden, als je dochter zich daar veiliger bij voelt?!
als overgang dan he. uiteindelijk haal je hem er gewoon af.
en ze zijn er in leuke kleurtjes
groeten

e m kraak schreef op donderdag 9 februari 2006, 18:41:


We zijn het in grote lijnen eens, en far be it from me om het laatste woord te willen hebben,
maar...
"Don't shoot the dog" is géén "clickerboekje"!
Je zou me een groot plezier doen als je het eens zou lezen, en je mening erover geven (liefst hier op het forum)! Juist omdat jij je veel verder in de materie verdiept hebt.
(Je mag de mijne lenen, als je 'm maar terugstuurt, want ik gebruik 'm voortdurend).
groeten,
j.

mijn ervaring blijft "je krijgt wat je geeft"
hoe meer druk je gebruikt hoe meer druk je terugkrijgt.
en als je je dan laat verleiden tot een wedstrijdje win je het nooit.
koudbloeden hebben geen olifantenhuid waarnaar ze behandeld moeten worden.
en ze kunnen veel met weinig druk.
wel duurt het bij de wat slomere exemplaren misschien wat langer voordat ze reageren, maar dat verschil vind ik te verwaarlozen.
ik ken het boek van Inge Teblick iig niet.
dus wat vind zij er zoal van?

Mij is door subli verteld dat het brokje wel vrij is van melasse

Mij is door subli verteld dat het brokje wel vrij is van melasse

Niki schreef op donderdag 9 februari 2006, 19:58:


Hoi Niki,

ik heb ervaring met 1 jonge tinker... het is inderdaad wat anders dan een arabier, het lijkt mij juist dat ze juist een kwetsbaardere ziel hebben en meer opkroppen dan warmbloedige paarden. In tegenstelling met hun uitstraling.
Inge Teblick is mij verder ook niet bekend hoor.

Groet,
marlies

e m kraak schreef op dinsdag 7 februari 2006, 22:01:


Een communicatie die paard en mens begrijpen.

Als je er vanuit gaat (behaviorisme). dat alle gedrag niet meer is dan stimulus en respons, dus reflexen. Dan hoef je je er inderdaad niet druk over te maken wat de mindset is van een paard want je gaat er vanuit dat er geen mindset is.

Skinner aanhalen om gedrag beter te verklaren betekent, je niet bezig houden met het innerlijke representaties (cognities) want enkel de uiterlijk waarneembare acties zijn meetbaar en dus interessant voor onderzoek.

Behaviorisme bied je dus een achterhaald model waarbij je je al helemaal niet hoeft druk te maken over het gebruiken van straf zolang je maar gewenst gedrag ontwikkeld.

Daarbij vraag ik me af of je het parelli wel moet zien als p+ je bent namenlijk geen gedrag aan het afleren maar aan het belonen (Reinforcement = versterking) al wat je doet om een bepaald bedrag te vermeerderen . Dus je hele verhaal dat parelli vol zit met teveel punishment , klopt al niet eens.

En ik heb nog niet eens level 1 in skinner.

Behaviorisme heeft ook in weinig opzicht mijn interesse.


Als dat is wat je je paard wil wijs maken, over antropomorfisme gesproken,
dan berijk je dat niet met een behavioristisch model. Behaviorisme is niet geinterresseerd in de mindset van een dier(ook mens) het is niet psychoanalytisch.

Behaviorisme is vooral wetenschappelijk heel verantwoord door wat je niet kan meten niet te beoordelen of mee te nemen, zelfs zo ver doorgevoerd dat volgens de behaviorist de geest niet bestaat en er enkel gedrag is.

Het black box verhaal , er gaat iets in en er komt iets uit (gedrag).
Bv Een paard eet aan het hout van de stal (ongewenst gedrag) dus je smeert teer op het hout en het paard eet niet meer aan het hout (nieuw gewenst gedrag) waarbij je dus geen oorzaak aanpakt.

Behaviorisme gaat volledig voorbij aan het interne en zal/ mag daar geen aannames over doen. Frustratiepunt van veel gedrags- en veldbiologen.

Hoe beschrijf je als gedragsbioloog wetenschappelijk een situatie waarbij je ziet dat een aap verdriet heeft van het doodgaan van haar kind. Als volgt : Aap loopt nog drie dagen rond met het dode lichaam van dochter.


Bestaat pijn voor een behaviorist ?


zie hierboven.