Piet schreef op dinsdag, 17 augustus 2004, 19:58:
> Ik gok dat het Pien was die ooit al eens schreef over de twee
> afzonderlijke kanten van een paard. (het is zo jammer dat
> je je een ongeluk zoekt naar gesprekken die ooit gevoerd
> zijn over een onderwerp, als dat langer dan bv twee weken
> geleden is) Maakt ook verder niet uit, maar de ene partij
Pien...
> geloofde daar vast in omdat schijnbaar de 2 hersenhelften
> van een paard gescheiden zijn en hij dus alles met 2
> ogen moet bekijken voor hij het weet. Anderen vonden dat
> achterhaald en geloofden daar niet in.
Ikke dus...
Achterhaald op:
http://www.equineresearch.org/Photos.htmScrollen naar Interocular Transfer Study - litt. op
http://www.equineresearch.org/ArticlesMedia.htm> Nou, dan heb ik een aardige.
> Vorige week heb ik verteld dat we samen het opzij stappen
> dmv "bodypart targetting" geoefend hebben. (Voor wie het
> alleen met linkeroog kon zien.
> Geen conclusie van mij hoe het nou zit met die twee zgn
> losse kanten van een paard, slechts een constatering dat het
> bij Shiny zo schijnt te zijn............
Maar wat heeft dat nou met zijn oog te maken? Hetzelfde effect heb jij toch ook al je je coördinatie moet omzetten?
> Verder ben ik bezig om mijn brug te verlengen. Het Yes
> werkt prima, maar geeft me geen mogelijheid om hem iets
> langer goed te laten doen; hij hoort YES en stopt accuut.
> Dus om hem na de eerste overstap meer van zulke overstappen
> te laten doen, roep ik nu geen yes meer voor de erste
> stap maar goed, goeeeeeed zo en als ik vind dat het genoeg
> is zeg ik YES en beloon hem. Dat lijkt goed te werken als
> een soort ongoing bridge. Wat is jullie mening hierover?
> Piet
jajajajaja wordt ook gebruikt... als goeeeeeeeedzo je bevalt, waarom niet?
Egon
Warboel
