InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 28½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: woensdag 18 augustus 2004, 2:5118-8-04 02:51 Nr:10047
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:10037
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van losse hersenhelften op een doorgaande brug Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Piet schreef op dinsdag, 17 augustus 2004, 19:58:

> Ik gok dat het Pien was die ooit al eens schreef over de twee
> afzonderlijke kanten van een paard. (het is zo jammer dat
> je je een ongeluk zoekt naar gesprekken die ooit gevoerd
> zijn over een onderwerp, als dat langer dan bv twee weken
> geleden is) Maakt ook verder niet uit, maar de ene partij

Pien...

> geloofde daar vast in omdat schijnbaar de 2 hersenhelften
> van een paard gescheiden zijn en hij dus alles met 2
> ogen moet bekijken voor hij het weet. Anderen vonden dat
> achterhaald en geloofden daar niet in.

Ikke dus...
Achterhaald op: http://www.equineresearch.org/Photos.htm
Scrollen naar Interocular Transfer Study - litt. op http://www.equineresearch.org/ArticlesMedia.htm

> Nou, dan heb ik een aardige.
> Vorige week heb ik verteld dat we samen het opzij stappen
> dmv "bodypart targetting" geoefend hebben. (Voor wie het

> alleen met linkeroog kon zien.
> Geen conclusie van mij hoe het nou zit met die twee zgn
> losse kanten van een paard, slechts een constatering dat het
> bij Shiny zo schijnt te zijn............

Maar wat heeft dat nou met zijn oog te maken? Hetzelfde effect heb jij toch ook al je je coördinatie moet omzetten?

> Verder ben ik bezig om mijn brug te verlengen. Het Yes
> werkt prima, maar geeft me geen mogelijheid om hem iets
> langer goed te laten doen; hij hoort YES en stopt accuut.
> Dus om hem na de eerste overstap meer van zulke overstappen
> te laten doen, roep ik nu geen yes meer voor de erste
> stap maar goed, goeeeeeed zo en als ik vind dat het genoeg
> is zeg ik YES en beloon hem. Dat lijkt goed te werken als
> een soort ongoing bridge. Wat is jullie mening hierover?
> Piet

jajajajaja wordt ook gebruikt... als goeeeeeeeedzo je bevalt, waarom niet?

Egon
Volg datum > Datum: woensdag 18 augustus 2004, 22:0718-8-04 22:07 Nr:10065
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:10055
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ook wel leuk.... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Hans van Keeken schreef op woensdag, 18 augustus 2004, 13:25:

>
> JKK is geen drachtplant dus bijen zul je er zelden of nooit op
> aantreffen. Het loopt dus wel los met "vergiftigde honing".

Als ik ergens NIET deskundig in ben dan is dat wel bijen en entomologie, maar zo ongeveer het eerste professionele hoveniersbedrijf wiens website ik net open:
http://www.braamtuinen.nl/projectvandeweek.php
stelt:
"Als Jacobskruiskruid bloeit wordt deze bezocht door talrijke insecten zoals bijen , graafwespen, zweefvliegen, vleesvliegen en vlinders."

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 18 augustus 2004, 23:1018-8-04 23:10 Nr:10070
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Onderzoek hooi op JKK Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Er is een paar maal gevraagd waar je hooi op de giftige alkaloïden en/of het voorkomen van JKK erin kunt laten onderzoeken.
Daarvoor kun je terecht bij de Gezondheidsdienst v. Dieren (GD):
http://gd.ziezo.biz/pls/docs/download/hrjacob.htm

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 19 augustus 2004, 10:5319-8-04 10:53 Nr:10082
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:10077
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Onderzoek hooi op JKK Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 8:21:

> e m kraak schreef op woensdag, 18 augustus 2004, 23:10:
>
>> Er is een paar maal gevraagd waar je hooi op de giftige

>
> Hoi,
> Ik heb ooit dacht ik ergens gelezen dat JKK in kuilgras NIET
> giftig meer is. Maar weet jij of dit waar is?

Dat weet ik niet... ik wil ik graag horen waarom niet, voor ik het geloof. Ik zie niet de logica, omdat de plant vers giftig is, gedroogd giftig is, alle delen giftig zijn en het stuifmeel zelfs nóg giftiger is.

Wel heb ik gisteren wat dingetjes van Wageningen gelezen, waar studenten met JKK bezig zijn. Vooral interessant vond ik de constatering dat de aanmaak van giftige stoffen (behalve jacobine) niet gelijk op gaat met groei, in de zin dat een kleine plant als geheel even giftig is als een grote... toen dacht ik: "zijn die rozetten dan nog veel meer geconcentreerd giftiger", maar dat stond er niet bij helaas.

>
> En nu heb ik met strooizout mooi allemaal verdorde en al half
> verrotte planten gekregen. Soms zelfs niet of nauwelijks meer te
> vinden.

Niet te vinden lijkt me prima toe :)

> Maar dan mijn nieuwe probleem nu? Is dat bruine restje wat
> overblijft ook nog giftig? Ik vermoed haast van wel, maar ik kan
> het zelf al bijna niet meer vinden. Dus de kans dat Isabella het
> nu eet is volgens mij nog groter dan wanneer het vers is. Wie o
> wie weet hier het antwoord op?

Hoe groot is de kans dat Isa het eet als je het zelf niet meer kunt vinden? Waarom acht je die kans groter?
Het blijft naar mijn idee (gok) geconcentreerd gif.

Toch moet me iets nogmaals van het hart. Dat stukkie waar je pony op woont is 400m² - 10x40 dus, de helft van een korte dressuurbak. Dat is minstens 6x te klein! Dus te intensief. Vandaar een supergroeiplek voor o.a. JKK. Daar kom je dus zo de eerste 20 jaar niet vanaf.
Wat ik zou doen (want je gaf ook al aan dat samenwerking met andere hobbydierenhouders daar niet mogelijk is) is van dat stukkie waar Isa staat zandbak maken en - houden, en dus jaarrond voeren. Lijkt me de enig logische manier in die situatie.

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 28½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.