janna schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 22:22:
> En als ik nu weer even advocaat van de duivel mag spelen?
Tja....dan kom ik ook weer natuurlijk :) De devil himself :)
Want nog niet zo heel lang geleden was jij het toch die schreef zich nog niet echt in deze materie verdiept te hebben?
> Ik kan me een zekere Ivanhoe herinneren die problemen kreeg
> omdat ze overgroeide steunsels niet herkende Ondanks het volgen
> van de cursus. ...
Ik snap niet waarom deze dame er nu steeds weer als qualiteits voorbeeld van de cursus bijgehaald moet worden....er is nu toch onderhand wel genoeg uitgelegd over het hoe en waarom dit fout ging hier?
Het is nog steeds allemaal na te lezen met behu
Maar goed....zo gesteld zou er bij jou toch ook een vraag moeten opkomen...als het over een slecht voorbeeld gaat is het alleen deze dame die steeds weer genoemd wordt....geen enkele andere naam....
Er zijn intussen laten we zeggen 500 mensen geweest die deze cursus hebben gevolgd.....tot nu toe is er
een persoon , de bovengenoemde, die (indirect) gemeld heeft dat er wat mis ging....maar waaruit haar verhalen ook bleek dat ze het verschil tussen steunsels en verzenen niet eens wist.
Iets wat je VOOR de aanvang van de dagcursus toch echt wel behoort te weten, das wel zo makkelijk in het volgen van die dag als je de benamingen van de onderdelen weet.
Dit was 2 jaar geleden ook al zo hoor.
Waar ligt dat volgens jou nu aan dan? Aan de cursus?
Aan de manier van uitleg?
Zijn nu al die andere mensen die het niet snappen zo bang of zo dom dat ze dit niet melden?
Ik zou als ik de cursus echt beneden pijl vond zeker de cursusgever melden waarvan ik dan zou vinden dat ze vreselijk tekort schoten...
Waarom???? Ik betaal voor die cursus, mag daar dus ook wat van verwachten.
Maar vooral....bij mij staat het belang van paarden voorop. Niks melden betekend ook geen verbetering voor deze dieren.
Wat ik nml. niet snap en gemist zou hebben in de cursus , kan bij andere ook wel eens niet begrepen worden.
Als dan werkelijk blijkt dat het niet alleen aan mij ligt maar aan de inhoud van de cursus kunnen die mensen de cursus aanpassen zodat het wel duidelijk wordt.
Zouden nu al die andere 499 mensen ook dit probleem in onderscheid hebben gehad denk je? Nee lijkt me niet...maar misschien wel 20 van deze mensen?
Zij er nog 20 teveel nmm.
Is het bij al die 20 mensen die ditzelfde niet begrepen hebben ook zo fout gelopen?
Of zouden die 20 mensen WEL op tijd iemand erbij gehaald hebben zoals steeds aanbevolen of vragen hebben gesteld en vooral naar de antwoorden hebben geluisterd?
Tot nu toe een geval Janna....die vele malen gewaarschuwd is maar te laat hulp in riep....niet de schuld van de cursus lijkt me.
Owja....ik weet dat er op andere forum's verhalen circuleren over vele gevallen waarbij het mis is gegaan....maar nooit bekend gemaakt bij de cursusgevers? Namen worden nooit genoemd.
Voor mij niet meer dan opstokerij van mensen die dit echt niet zien zitten en heilig in ijzer geloven. Om hun eigen handelen te verantwoorden....
> En daarmee zeg ik niet dat de cursus op zich slecht is. Maar
> het verhaal eromheen kan uitgebreider, beter denk ik.
De theoretische kennis behoor je VOORAF aan deze cursus al te weten, daar kan je net zoveel tijd in steken als je nodig hebt.
De info kan je net zo uitgebreid maken als je zelf wilt.....komt niet alleen uit het pakket wat verkocht wordt maar kan je met internet overal vandaan halen.
Je moet wel minimale zaken weten...zoals de benamingen van de onderdelen :)
> k ben geneigd met Trea mee te gaan. Ook zonder cursus kun je
> prima zelf gaan natuurlijk bekappen, MITS je je maar voldoende
> inleest, kijkt, voorzichtig bent EN heel belangrijk en altijd:
> begeleiding van een ervaren bekapper.
Je noemt hier alle dingen die ook op de cursus gezegd en verlangt worden.
> Ik denk dat het wel of niet thuis slagen ervan afhangt, hoe ben
> je als persoon en welke weg kies je. Kan me heel goed
> voorstellen dat een cursus niet afdoende is voor het helemaal
> zelf te doen, alleen. Want pas als je begint dan komen de
> vragen boven specifiek van je eigen paard.
Indien alle theorie, de cursus van een dag , plus de aanbevolen hulp als je moelijkheden hebt , al niet voldoende is, wat moet ik me dan gaan voorstellen van die mensen die helemaal geen cursus volgen?
Wat denk je nou....dat we daar een dag uit ons neus hebben zitten pulken?
> Dat gereedschap hanteren? Zo moeilijk is dat niet hoor, daar
> heb je de cursus niet voor nodig. Dat voel je snel genoeg wat
> wel of niet handigt.
Tja, zoals ik al schreef...geen cursus, geen dooie hoef om te oefenen...nee ...laten we meteen die hoeven van je paard als testobject gaan gebruiken.
Uitschieten kunnen we allemaal....bij een dooie hoef niet zo erg...maar bij een paard wat er nog op moet lopen iets minder prettig lijkt me?
> Er wordt altijd gezegd: zelf natuurlijk bekappen is niet voor
> probleemhoeven. Ik denk dat het probleem daarmee vaak is, dat
> pas in de praktijk blijkt, dus als je zelf al druk bezig bent,
> dat je paard eigenlijk probleemhoeven heeft. Hoeveel procent
> van de paarden heeft nou eigenlijk superhoeven? Juist omdat ze
> niet natuurlijk bekapt zijn is er toch wel iets aan de hand:
> verbrede witte lijn, platvoeten, gaatjes van de nagels,
> toonlanden, oude zweren, scheefstand noem maar op.
En wat werd er ook al weer gezegd over probleem hoeven ?
Juist....HULP inroepen!!!!
> Wat mij betreft mag er veel genuanceerder over worden gedaan.
> Ja het is mogelijk om het zelf te doen, maar verdiep je er wel
> heel, heel goed in, snap de waaroms, de do's en de don'ts, en
> zoek ALTIJD begeleiding, ook als je de cursus gedaan hebt.
Je noemt hier weer alle dingen die ook op de cursus gezegd en verlangt worden.
> Ik denk ook dat als die toon meer uitgedragen zou worden, dat
> het natuurlijk bekappen dan serieuzer genomen zou worden. Nu is
> het idd vaak: bekappen na een dagje cursus? Kom nou zeg! Ben je
> gek geworden?
Hahahaha....sorry dak in de lach schiet Janna.
Hoe denk je dat diezelfde mensen gaan reageren dan als je gaat vertellen dat je helemaal geen cursus hebt gevolgd maar wel zelf aan je paardenhoeven kloot?
Hoe denk je dat ze gaan reageren als je daarnaast gaat verkondigen dat je die cursus niet nodig vind?
Nee, nou moet ik niet zo dom denken...dat komt vast betrouwbaarder over...daar gaan ze allemaal direct mee aan de slag...
> Dan antwoord ik dat hij natuurlijk bekapper is en als ik dan
> uitleg wat dat inhoudt, dan vinden mensen het eigelijk helemaal
> niet zo opzienbarend. Wel als je zegt dat je het zelf doet en
> dat iedereen het kan doen, na een dag cursus...
Zie daar het verschil Janna....jij doet het niet zelf? jij laat het een ander doen? Waarbij je hier gemakshalve maar even vergeet dat velen al uren hebben zitten lezen en leren op hun theorie?
Er zijn hier mensen die vooral bij hun paarden liever geen ander meer bij zien komen...te veel slechte ervaringen met die andere zgn. goedbedoelende en gediplomeerde mensen...waarmee ik overigens niet iemand persoonlijk hier bedoel.
Mensen dus die het liever zelf doen, met controle van iemand die gelijk denkt en handeld.
> Zelf bekappen of niet.
> En idd ik vind dit toch wel erg het gevoel geven dat het
> allemaal niet zo moeilijk is, dat je het heel eenvoudig zelf
> kunt doen. Bestel gewoon het boek en het pakket en doe de
> cursus en klaar is kees.
Het gekke is dat ze van mij nog gelijk krijgen ook....het is niet moeilijk, als je je er maar (ook vooraf) in verdiept en vragen stelt of hulp in roept als je er niets van snapt.
> En ik denk dat voor de buitenwacht
> natuurlijk bekappen dan serieuzer genomen gaat worden. Nu heb
> je nog te makkelijk als het misgaat: 'ja hoe kan het ook
> anders'.
En ik denk dat het natuurlijk bekappen nog veel minder serieus wordt genomen als er mensen gaan vertellen dat men dit ook makkelijk zelf kan zonder cursus!
Nick