e m kraak schreef op maandag 27 november 2006, 20:24:


Over EEN van die oogstmethodes (en wel een zeer humane) heb ik 18 jaar geleden een boekje geschreven Egon en is met zeer weinig moeite legaal uit te voeren, ook door amateurs. Helaas is de publieke opinie, vertegenwoordigd door de verlichte geesten hier, van mening dat het juist bloeddorstig is.

Verder is het enige verschil tussen jagen en stropen een eventuele vergunning.

Dit hele onderwerp is gebaseerd op vermeende hogere moraal. Dat is subjectief en bloedlink.
Stel dat een jager de wet overtreedt dan zijn er verschillende wegen om daar wat aan te laten doen.
Het strafbaar handelen naar iemand die gewoon doet wat hij-zij mag doen is niet te verdedigen. De mentaliteit die daar voeding aan geeft is ZEER gevaarlijk omdat het door een vermeende hogere moraal grenzenloos is. Zie de moord op Pim Fortuin.

Geen bont van zeehondjes, wel leren schoenen, geen vlees eten wel op een paard zitten. Gooi het in een hoge hoed, ieder zijn norm. Prima, maar GEEN hogere moraal!
De kern van wat IK hier probeer aan te geven is dat Nick, we hebben hem als mooi voorbeeld, een hooivork gooit naar een jager en dat hij daarmee held genoemd wordt hier. IK vind iemand die zomaar uit emotionele opweling een moordaanslag pleegt een levensgevaarlijke gek die minimaal verplichte staatshulp nodg heeft.
Een fanatiek dierenbevrijder zou met EXACT DEZELFDE motivatie en -recht als Nick opvoert jullie paarden uit stal of wei vrij kunnen laten.
Hoger moraal of gewoon gevaarlijk? Ik vind het gevaarlijk. DIT is nu net een hoofdreden van mij geweest om NL te verlaten.

Ik heb op een ander topic al eens proberen aan te geven dat intolerant territioriaal gedrag met veel mensen op een piepklein stukje land gewoon dom is. Voor ruiters, een makkelijk identificeerbare groep met kwetsbare wensen, helemaal. Ruiters MAKEN gebruik van dieren op een manier die bij het brede publiek kwetsbaar is, ruiters MAKEN gebruik van prive- en openbaar terrein. Ruiters KOSTEN geld. Het brede publiek DENKT dat ze rijk zijn.
Moeten die ruiters nodig naar anderen moeilijk gaan lopen doen.

Getekend woordvoerder
Actiegroep Hekvrije Paarden

(dat laatste sarcastisch, dit even voor de dommertjes)

..en zo gaat er moeiteloos weer een vooroordeel tussendoor.

ElkeW schreef op dinsdag 28 november 2006, 0:44:

Ik bedoel maar.

Zeg Jan. Weet jij eigenlijk hoe ritueel slachten gaat? Wat het inhoudt? en waarom?

HC

eddy DRUPPEL schreef op zondag 26 november 2006, 12:29:


Je bedoelt eigenlijk te schrijven hoe geweldig het van jou is dat jij met drie hengsten uit wandelen gaat?!

Ik neem aan dat je op de openbare weg loopt en jij je aan de ook voor jou gewoon geldende verkeersregels houdt. Er op of aan de hand ben je bestuurder en er voor verantwoordelijk het voertuig onder alle omstandigheden onder jouw controle te hebben. Onvoorziene omstandigheden zijn per definitie onvoorzien en met drie paarden uit wandelen is inherent onveilig.
Xenophon, nota bene 24 eeuwen terug en zowel het snelverkeer als de verkeersregel-bepaler van zijn tijd, waarschuwde met reden erbij al tegen TWEE paarden aan de hand voeren!
Ik denk dat het boerke gezond verstand mbt drie paarden uit.

Het spijt me Eddy, maar met drie paarden heb je dat volgens mij niet in die mate dat de overige verkeersdeelnemers er van uit kunnen gaan dat jij je (met jouw paarden) aan de verkeersregels houdt.
Hoe wil jij jouw aandacht dan in driëen verdelen ALS er iets onvoorziens is?! Is dat dan maar de verantwoordelijkheid van jouw paarden of van de toevallig lansgfietsende moeder met kind?

Goed paardmanschap uit zich in het VOORKOMEN van problemen.
Jammer dat jij jouw vaardigheid ten toon meent te moeten stellen op deze in mijn ogen gewoon onverantwoordelijke manier. Het is geen goed voorbeeld in het verkeer en ook niet op een openbare site.
Een paard is een groot beest en dat is het. Ook goed bedoeld is een paard een 500 kilo zwaarwegend argument.
Of vind jij jezelf de Heilige Drie-Eenheid Eddy?

HC

Nick Altena schreef op dinsdag 28 november 2006, 11:40:


Dat gebeurt Nick. Zowel met als zonder vergunning. Met hagel en klein kaliber geweren. Ze mogen hier langs de rivier jagen doch zijn al snel te dicht bij de bebouwing en ook al snel in de richting van levende van ons en de buren.

Ik heb al een kogel in een strobaal gekregen terwijl ik de paarden in wei voerde.
Ik heb zelfs niet gelijk de politie gebeld. Het gaat om een broos evenwicht tussen rechten en tegenstrijdige belangen.
Ik heb mijn honden even weggehouden, want in het veld loslopende honden die zich agressief gedragen mogen afgeschoten worden, en ze zo beleefd en zo min mogelijk confronterend aangesproken. Bewust met zo min mogelijk bedreigende lichaamstaal.
Ben ook al naar de locale jagerhoofdman gestapt en hem op zijn gezond verstand aangesproken.

Doen ze NU wat verkeerd, dan bel ik de Guardia Civil en die zijn er fel op.

Ik vind het ronduit in-triest wat ik hier verder voor mentaliteit lees, een gebrek aan evenwichtig, volwassen normbesef.

HC

Nick Altena schreef op woensdag 29 november 2006, 17:59:


...en DAT is nu net het punt waar Frans door in beweging komt denk (en hoop) ik.

Een eerste stap lijkt me het strikt naleven van de wet en verder beleefdheids- en fatsoensnormen.

Frans, je formuleert het netjes en zo positief mogelijk, succes met de uitvoering.

HC

...is naar ik las de wonderlijke titel van een boek waarmee Josien bezig is.

Op het moment heeft amazon.de een aanbieding van DE twee boeken over paardgericht gymnastiseren voor net 30 Euro SAMEN!!!

http://www.amazon.de/Pferdegymnastik-Elemente-Pferdeausbildung-100-Bildern/dp/3487084422

Veel lees- en leerplezier.

HC

jan seykens schreef op donderdag 21 december 2006, 12:22:

Inderdaad.
Hoewel hij er in deze twee boeken niet over rept had hij zijn paarden onbeslagen.
Hij rept beknopt over het management en zelf was hij knap intensief met ecologisch verantwoord weidebeheer bezig geweest.
Wat ook iets minder accent krijgt dan het in doorlooptijd in de praktijk innam was zijn gebruik van bosal en de pluvinel-kaptoom welke HIJ ruim 30 jaar geleden nieuw leven heeft ingeblazen.
Hij wees het gebruik van touwhalsters pertinent af met als reden dat deze te scherop inwerken.

Zijn boekje over trektochten is, hoewel bepaald niet zijn beste werk, ook erg interessant. Dat gaat weer in het geheel NIET over het weerstandsloos-paardgericht rijden en ook hierin staat veel wat nu blijkbaar weer opnieuw in de praktijk door de paarden met duur leergeld betaald moet worden.

Kijk, je kan op elke slak zout leggen maar je kan het slechter doen dan de werken van Solinksi te lezen. Die was al enorm betrokken paardgericht BEZIG voor veel lezers hier geboren waren.
Duitstalig of niet, voor die 30 euro haal je HEEL veel inhoud in huis. Ik denk dat het de beste deal op de markt is.

HC

CooLLady schreef op donderdag 21 december 2006, 13:00:


Ach, er staan meer erg goed en vooral verhelderend getekende illustraties in dan in menig stripboek.

HC

Elzaliene Proost schreef op donderdag 21 december 2006, 15:42:



Sorry hoor... meer dan 1½ JAAR na dato???? Sla jij even een hele ontwikkeling over. Nick begrijpt sindsdien dat drukverdeling een onzinwoord is, zacht geen gewicht kan verdelen, en .... zie de 1½ jaar zelf maar eigenlijk.

Dit kan nooit de bedoeling zijn van deze webstie. Doe je dat met opzet uit kwaadwil of gewoon uit onbenul?

HC

Rox schreef op vrijdag 22 december 2006, 13:55:


..en op basis van wat hij DEED. Een integraal plaatje. Hij hield zijn paarden extensief, onbeslagen, geen krachtvoer etc. Zelfs minimaal enten.
Bijpassend zadel en -kaptoom had hij ook zelf naar behoefte ontwikkeld.
Ik heb veel bij hem geleerd. Echt een essentiële stap om mijn eigen weg verder te kunnen vinden.

Inderdaad naast Parelli en Grondwerk ERG goed mbt het opleiden van PAARDEN.

Omdat echter de RUITER de zwakste schakel is, gaat een plek in mijn top 3 van boeken niet naar hem helaas. Die gaan naar Schusdziarra, Dom Duarte en Nicholson. Dom Duarte doe ik daarmee eigenlijk geen recht. Die hoort apart op een voetstuk in een eigen kader.

De aanbieding van Amazon.de is echter DE koop op de markt en het bijna volledige antwoord op de vraag hoe paardgericht beleren en rijden.
Ik hoop dat Josien ze koopt en leest .....

HC

Wil schreef op vrijdag 22 december 2006, 14:55:


Zoek hier in de annalen even op wei Wil. Het bijproduct van kaas maken en waar Rivella van gemaakt wordt.

HC

Wil schreef op zaterdag 23 december 2006, 14:41:



Wat páárdenmelk onder meer anders maakt is dat er geen kaas van gemaakt kan worden. Het stremt niet. Dat maakt een fundamenteel verschil voor de vertering ervan. Het is veel makkelijker verteerbaar. Idem wei.

De lijst van de samenstelling van wei geeft aan waarom het iets zou kunnen doen. Zit nogal veel nuttigs in.
Jij vraagt je af wat het nut ervan zou kunnen zijn en op de inhoudsopgave staat HEEL veel wat IETS zou kunnen doen. Verder laat ik het graag aan de (huiskamer)geleerden over.

Als je de samenstelling van paardenmelk wil, is een mailtje naar Wanda (de Noriker-mevrouw in Brabant) voldoende.

HC

Rox schreef op zondag 24 december 2006, 13:38:

Gewoon bij amazon.co.uk op voorraad. Is een nieuwe en goede vertaling in het Engels.

HC

Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 december 2006, 17:36:


Wat een beetje jammer is dat dit artikel niet aangeeft wat het verschil WEL is noch de respectivelijke samenstellingen.

Wij hebben zowel paarden- als geitenmelk en beiden zijn anders en verschillend van koemelk.
Paardenmelk verschilt echter echt veel van beiden. Zoals ik al schreef kan je er geen kaas van maken en ook yoghurt, boter (en dus karnemelk) lukt ons niet, doch probleemloos van geitenmelk
Wat het, paardenmelk, wel doet is als een gek fermenteren. We zoeken nog een handige graanmolen en willen dan van de volle spelt meel maken om met de paardenmelk te mengen. Met commercieel verkrijgbare bloem is het net als met commericieel verkochte melk. Daar kan een blinde geen kwaad mee, maar een ziende niets goeds.....

HC

Peter Donck schreef op zondag 24 december 2006, 16:28:

Ja, al jaren.

Kefir is een organisme dat zich voedt met melk en een yogurt-achtig product achterlaat.
Niet hetzelfde als yoghurt d.m.v. melkzuur-bacteriën en n.v.t. met paardenmelk.

Jij bedoelt wellicht de licht alcoholische kumiss. Kumiss is al zó oud dat er archeologisch onderzoek gaande is om dit in het plaatje van vroege domesticatie te krijgen.
De crux met kumiss is dat er graan en een gist aan de paardenmelk toegevoegd moeten worden. De betreffende giststam komt in centraal azië op het graan voor.
De moderne zowat steriele graanproducten uit de commerciële kanalen bevatten blijkbaar niet voldoen verontreiniging om het fermenteringsproces dat tot kumiss leidt op gang te krijgen.
We hopen met hele spelt en blootstelling aan de micro-organismes in de lucht hier in het rivierdal het proces een keer op gang te krijgen.

Omdat merriemelk ook bij ons niet continue voldoende beschikbaar is, is het als stapelvoedsel niet geschikt en zal kumiss een ervarings-experiment blijven.
We hebben al uitdaging genoeg om de bacteriële yoghurt-cultuur van de geitenmelk op gang te houden.
De kaasproductie lukt vrijwel altijd en daardoor hebben we wel betrouwbaar geiten-wei voor de paarden.

HC