Het is niet omdat de cursus in Nederland er pas is, dat hij niet bestaat é (u heeft toch geen Frans bloed ofzo? )
Hier is de eerste seminar gegeven een kleine 4 jaar geleden, en ondertussen
zijn er nog (dacht ik) 2 geweest.

jan.

De cursus is hier gegeven door Dr. Strasser en was van prijs ongeveer hetzelfde als nu. Maar is allemaal niet echt belangrijk denk ik.

Eva Westaedt schreef op zaterdag 15 oktober 2005, 8:53:


Hallo Eva,

Raf is zeker niet de enige in België, maar ik denk wel één van de betere voor het probleem van uw paard.Hij woont trouwens bij u in de buurt.
Ik ken verschillende mensen die hij goed geholpen heeft.
Maar hij zal het zelf ongetwijfeld beter uitleggen.

jan.

Huertecilla schreef op zaterdag 22 oktober 2005, 22:40:


Wat ik al vele jaren voor mezelf noteer is hoe ze lopen, op een schaal van 1 tot 10. 1 staat voor bevangen en 10 voor draven en galopperen over de slechts denkbare weg. Het is makelijker om op terug te vallen, om te vergelijken vind ik.

jan.

koend schreef op zaterdag 5 november 2005, 19:45:


Hallo,

U kan hier best foto's plaatsen, maar ik denk dat het toch beter is een ervaren bekapper erbij te halen.

Zelfs op foto's is het nog moeilijk oordelen.

jan.

koend schreef op zondag 6 november 2005, 19:46:


Rik Gadeyne, ook aktief op deze lijst, woont niet zo ver voor u denk ik.

Frans Veldman schreef op dinsdag 8 november 2005, 11:05:


Dit is wel heel moeilijk volgens mij, aangezien een bevangen paard altijd toch moeilijk loopt. Hoe stel je zoiets dan vast?

jan.

Saskia Niessen schreef op zondag 13 november 2005, 22:03:


Tjiens, daar is hier nu nog nooit iets over geschreven.

Michiel schreef op maandag 21 november 2005, 22:58:


Heb je al eens geprobeerd om met een trailer van huis weg te gaan?
Ulke had in 't begin ook nooit zin om van huis weg te gaan, en dit is opgelost geraakt toen ik ritjes op andere plaatsen ging maken.

jan.

koend schreef op zondag 20 november 2005, 21:14:


Wat zijn dan de criteria die beslissen over het al dan niet geslaagd zijn?

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 10:46:


De PortLewis pad geeft niet altijd informatie waar je verder mee kan.
Ik heb 3 jaar geleden bij een zadelmaker er een test mee gedaan(gewoon pad eronder en 2 u. gereden) en de pad gaf verwaarloosbare drukverschillen.
1 Maand later had m'n paardje(zelfde ruiter en zadel) toch enkele drukkingen, iets wat ik eerder al verwachtte, maar door de pôsitieve metingen toch verder gereden.

jan.

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:58:


Blij dit ook eens van iemand anders te horen.
Eropaansluitend, wat zou het eerste signaal moeten zijn dat het zadel niet (meer) past? In acht genomen dat het zadel volgens de regeltjes wel zou passen. Ik dacht altijd een teken van je paard bij aansingelen, maar dit verschilt wel heel erg per paard.
't Zou fijn zijn als de industrie zich daar eens op stortte, i.p.v. alle overbodige tierlantijntjes die als maar meer ziet.

jan.

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 20:01:


Hoe koop je een zadel dat je zelfs nog niet kan passen?
Is dit meer dan een gerichte gok?

jan.

Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 9:47:


Ik heb voor paardje gespeeld toen ik m'n boomloze bob marshall
in gebruik nam, en vond ik voelde nergens vervelende druk.
Nu is de beugelophanging wel anders dan bij een barefoot of soortgelijke.
Ondertussen heb ik al meer dan 3000 km ermee gereden en nog geen problemen gehad met haar rug, en ik ben zelf, spijtig genoeg ook geen pluimpje (80kg).

jan.

Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 13:38:


Het maakt mij niet uit boomloos of niet als 't maar o.k. is . Ik rij zelfs liever op m'n R.O.C. met boom op m'n andere paard.

Ik heb ergens afbeeldingen op 't net gevonden van de doorsnede, maar vindt ze nu niet. Het zadel is idd veel stugger dan een type barefoot, maar een geheim verbergen?

jan.