Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 10:46:


De PortLewis pad geeft niet altijd informatie waar je verder mee kan.
Ik heb 3 jaar geleden bij een zadelmaker er een test mee gedaan(gewoon pad eronder en 2 u. gereden) en de pad gaf verwaarloosbare drukverschillen.
1 Maand later had m'n paardje(zelfde ruiter en zadel) toch enkele drukkingen, iets wat ik eerder al verwachtte, maar door de pôsitieve metingen toch verder gereden.

jan.

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:58:


Blij dit ook eens van iemand anders te horen.
Eropaansluitend, wat zou het eerste signaal moeten zijn dat het zadel niet (meer) past? In acht genomen dat het zadel volgens de regeltjes wel zou passen. Ik dacht altijd een teken van je paard bij aansingelen, maar dit verschilt wel heel erg per paard.
't Zou fijn zijn als de industrie zich daar eens op stortte, i.p.v. alle overbodige tierlantijntjes die als maar meer ziet.

jan.

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 20:01:


Hoe koop je een zadel dat je zelfs nog niet kan passen?
Is dit meer dan een gerichte gok?

jan.

Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 9:47:


Ik heb voor paardje gespeeld toen ik m'n boomloze bob marshall
in gebruik nam, en vond ik voelde nergens vervelende druk.
Nu is de beugelophanging wel anders dan bij een barefoot of soortgelijke.
Ondertussen heb ik al meer dan 3000 km ermee gereden en nog geen problemen gehad met haar rug, en ik ben zelf, spijtig genoeg ook geen pluimpje (80kg).

jan.

Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 13:38:


Het maakt mij niet uit boomloos of niet als 't maar o.k. is . Ik rij zelfs liever op m'n R.O.C. met boom op m'n andere paard.

Ik heb ergens afbeeldingen op 't net gevonden van de doorsnede, maar vindt ze nu niet. Het zadel is idd veel stugger dan een type barefoot, maar een geheim verbergen?

jan.