Ik heb even bij de boeken-recenties geneusd en zie dat de boeken die er vermeld staan steeds positieve kritiek krijgen.
Zijn er ook boeken die minder goed zijn? Worden die daar ook genoteerd?
Ik heb nl. een boek gekocht dat ik niet zo denderend vind, maar had graag jullie mening daarover.

Jo Bird: "Natuurlijk Paardhouden, de praktijk van Natural Horsemanship" met vermelding op de kaft "met bijdragen van Pat Parelli".
Ik vind het goed klinken allemaal en omdat er geen inkijkexemplaar was, heb ik het dus meegenomen.
Zie ik op de helft (is wat overdreven maar ik sla het boek bv open op pg 81 en daar staat dan "elk paardenras kan buiten gedijen, maar ik adviseer u zonodig een deken te gebruiken. Hoewel dat niet 'natuurlijk' is, voorkomt een deken bij slecht weer regenschurft of gewichtsverlies door rillen") van de afbeeldingen paarden met dekens staan, met hoefbeschermers, beenbeschermers en weet-ik-wat nog meer. Er wordt aangeraden een paard zijn 40km² te geven (?????) en de bouw van een stal is zowat ons huis groot... Er wordt veel gesproken over junkfood, hoog bekappen en hoefijzers zijn niet uit den boze etc...

Veel verder heb ik niet echt gelezen nog... Kent iemand dit boek en is het aan te raden het toch nog te lezen of ga ik er meer verkeerde zaken uit leren dan gezond is???

Alvast bedankt!
iebie

sannie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 20:25:


Hoi Nick en Sannie,
Had dezelfde reactie als jullie. Het boek is die titel nietwaard en ook ik kocht het omdat het erg "natuurlijk" klonk en Parelli is niet meteen mijn leermeester maar bezit toch een aantal wijsheden die mij ertoe aanspoorden dit boek te kopen. Duidelijk een verkoopstruc
Ik zal hem doornemen, maar ik vrees dat ik dan met een hoop idiote vragen naar hier zal terten in de zin van "moet ik nu een deken kopen voor mijn pony" :)

Ik had eerst twee boeken van Bayley in handen, had die beter gekocht. Volgende keer dan maar...

Maar het eerste deel van mijn vraag blijft onbeantwoord: mag je dus ook negatieve kritiek op een boek geven bij de recensies? Zodat er niet nog 200 anderen dat boek kopen als ze hun paarden volgens NH willen benaderen?

iebie

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 21:09:


Mijn boek heeft wel verschillende tekeningen/foto's op voor- en achterkant maar geen paard met deken. Zo aan de tekeningen te zien, lijkt het inderdaad tamelijk "natuurlijk" Mooi niet dus.
Ik zal mijn kritische geest er maar even op loslaten... en morgen aan mijn goede vriend die ons Catootje komt brengen laten zien. Wedden dat hij zich (weer eens) onder tafel lacht...

iebie

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:35:


Sorry, Nick. Tegelijk met jou mijn bericht ingetypt.
Tja, daar zeg je zoiets. Ik ben een groentje en wil leren-leren-leren. Dus als ik zo'n boek doorneem, dan weet ik niet per sé wat goed is en wat niet. Ok, met een goeie dosis gezond verstand, kan je er de grootste onzin wel uithalen. Maar de meer subtiele zaken... die even nadelig voor je paard kunnen zijn...
Hmmmmmmm ik denk toch eerder richting marktplaats...
Stom, zeg. Mijn eerste NH-boek. Had maar beter de tips hiermoeten onthouden. 't Was een impulsief moment. Ik MOEST een boek over paarden en NH kopen. Niet meer doen.

Slaapwel!

Nick Altena schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:45:


???? Hoe weet jij dat het Piet is die komt???? Ik heb ergens iets moeten overgeslaan, denk ik!
Als ik er een flesje citroensap bij mag drinken, ben ik nog meer blij :) Leuk zo'n kampvuurke. Heeft mijn boek een dagje geleefd. Iemand geïnteresseerd om 't over te kopen *fluit-grijns-fluit*???