Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 1:04:
> Frans Veldman schreef op vrijdag 17 november 2006, 2:02:
>
>> Nils Vellinga schreef op donderdag 16 november 2006, 23:33:
>>
>>> Maar dat wil niet zeggen dat de wormen resistent zijn tegen die
>>> kruiden. Ik geloof ook niet dat het de bedoeling van de natuur
>>> is om die wormen te doden die het paard bedreigen,
>>
>> De natuur heeft geen 'bedoeling'. Als die wormen niet dood gaan
>> is er sprake van resistentie.
> Sorry, maar de natuur heeft wel een bedoeling. Inderdaat dat
> de sterkste overleeft, dus de parasiet of het paard.
Nee Nils, echt niet, natuur heeft nergens een bedoeling in maar
is, gevormd door en onderhevig aan diverse mechanismen van verandering. That's all there is....
Terug naar die endoparasieten: het is precies zoals Frans nu zegt dat zowel de gastheer als de parasiet van nature in voldoende mate moet overleven, want anders kan de parasiet evolutionair niet bestaan. Een parasiet vermoordt een gastheer dus nooit voortijdig, als al.
Van daaruit kun je de legitieme vraag stellen wat er zo erg aan parasieten is, of dat het slechts om de hoeveelheid parasieten gaat... als dat er teveel zijn lijdt de gastheer er immers onder en vanaf de drempelwaarde dat ook de parasiet dat lijden bemerkt moet dat een oorzaak hebben die afwijkt van het gemiddeld natuurlijk patroon. Dit laatste roept vervolgens de vraag op waaróm er teveel zijn, en zo kom je op de verschillen op grond waarvan gehouden situaties als minder goed beoordeeld kunnen worden t.o.v. het natuurlijk functioneren. Pas van daaruit kun je nmm echte verbeteringen (in de manier van houden dus) gaan bedenken.
Een "wormspuit", het maakt daarbij totaal niet uit wat de werkzame stoffen daarin precies doen en of die "natuurlijk" danwel "chemisch" genoemd worden, kan daarom nooit een natuurhistorisch goede oplossing zijn. Omdat het principe van "parasiet vernietigen" (nouja, poging tot) versus "resistentie" totaal verschilt van een natuurlijk werkend beheer waarin resistentie helemaal niet nodig is.
Frans ziet die bui meen ik ook wel ergens hangen, maar verwerkt dat nog steeds niet duidelijk genoeg (nmm!) in de pagina.
Echter, totdat we de manier van houden ook in dit aspect verbeteren zullen we het ermee moeten doen. Zolang het tenminste soelaas biedt... en dat is geloof ik wat F&I momenteel met de pagina voor ogen hebben.
Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."
Warboel
