e m kraak schreef :


Dit, Egon, is een g e w e l d i g e oplossing; gewoon alle onderdelen die je toch niet nodig zult hebben verwijderen na de geboorte, en alleen in sommige gevallen, maar dan van te voren goedgekeurd, laat je wat onderdelen zitten. Die paarden hou je dan wel apart, niet bij de groep, want stel dat er iets aankomt he. Je weet dat natuurlijk al vér voor de geboorte, je hebt immers je überpferd en de hele papieren santekraam voor je op tafel liggen....

Hoe zit dat met klonen, moet toch ook wel zo te regelen zijn....Misschien lukt het dan om tot een geslachtsloos (of ongeslachtelijk, hahaha) paard te komen ; geen gedoe meer met ongewenst gedrag, ongewenste bevruchtingen, teveel wensen en verlangens, eigen karakter, gewoon een paard dat 'het altijd doet' zonder alteveel eigen inbreng.

Moet toch te regelen zijn, ik zie het hélemaal zitten....

Pien

Spirithorses schreef :


Mmmmm, ik fantaseer even verder: kunnen we eindelijk zonder zweep, bit, sporen op ons van te voren bestelde zelfgekozen paard een buitenritje maken want het paard 'doet' het toch altijd.... Op voorhand kun je uitkiezen wat voor soort paard je wilt : Rustig, snel, klein, groot....

Pien
die nu de pc gaat afsluiten omdat ze toch echt aan het werk moet : bekapcursus vandaag, ik lees jullie vanavond weer, doei!

Huertecilla schreef op zaterdag 11 november 2006, 9:39:


Het gaat erg goed Waldo.

De schoenen
http://www.mijnalbum.nl/Foto=AABF7III

Begin van de week
http://www.mijnalbum.nl/Foto=ZJBBQQZW

Halverwege
http://www.mijnalbum.nl/Foto=6MKMQFWZ

Vanmiddag een gezellige rit met twee paarden op de rol, voor morgen met diezelfde twee een snelle galoprit.

HC

Spirithorses schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:11:


ik weet je hebt bijna geen tijd maarrre heb je de nieuwste fur real frend reclame gezien op tv..... een robo shetlander waar je echt op kunt zitten IDEAAL met zwaaiende staart!!!! ROFFL!
Ina

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:25:


Is dat ook al illegaal ? Wij betalen toch milieutaxen en gemeentetaxen en 1000 andere taxen ? En het "dure" leidingwater komt daar toch ook vandaan ? Wij hebben hier een waterput (Van voor oorlog I nog ) tot op zo'n 10m maar het water daarvan is zo ijzerrijk dat het er roestbruin uitziet dus daarom gaan we de waterput uitdiepen tot op 60m . Is dat niet zo een beetje als geen vuurtje mogen stoken omdat dat de "lucht" vervuild" terwijl de vliegtuigen duizenden liter kerosine uitbraken boven je hoofd en de industrie meterdikke schoorstenen vol chemicalieen storten in de lucht ? Waar komt het koelingswater voor de industrie vandaan ? Uit het kraantje ? dacht het niet , uit de dichst bijzijnde rivier waarschijnlijk

Ans Jondral schreef op vrijdag 17 november 2006, 14:34:



Heb ik het al verschillende keren over gehad Ans.

Normaal sociaal paardengedrag bevat naast een forse portie sex ook heel veel interactie met jonge dieren. Die maken een elementair deel uit van de familie en dat heeft invloed op, -relatie met bijna alle aspecten van het gedrag.

Pak het ethogram van McDonnell. Dat HELE boek is de familiegroep paarden. Als je daar 1 hoofdstuk uit haalt is dat.... 1 hoofdstuk, zonder context en niet relevant. Idem kijken naar 1 merrie op zich of een deel van de mogelijke beleving van die merrie. Dat is als een alinea van een onderwerp uit een hoofdstuk uit een boek.

Koop dat ethogram, leen het van de bieb of Egon (die heeft het toch al JAREN uit). DAT is het totale plaatje, de rest is roeien met de riemen die je hebt.

Kanttekening
Zelf weet ik niet hoe schadelijk het is voor de ontwikkeling als een veulen opgroeit in een niet normale groep.
In het totale plaatje is de sociale rol van ma zeer beperkt. Ook hier zie ik dat van de totale hoeveelheid interacties ma niet het meerendeel betreft.
Ik zie dat pa een zeer belangrijke rol in de opvoeding op zich neemt. Uit een andere bron (Waring) blijkt dat bijvoorbeeld vaders en zonen ook NA het verhuizen van zoonlief uit de groep en zelfs als die een eigen harem heeft, een hechte band houden.
Hoe erg is het voor de merrie als ze geen veulen heeft, hoe erg voor het veulen geen normale familie te hebben.... Wederom kom je dan op het gebied van relatieve kwaadheden en daar waag ik me niet aan.

HC

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:53:


Dus jij mag jouw afval in de beek kwakken omdat het industriegebied een stukje stroomafwaards het water TOCH vervuilt?
Of begrijp ik je verkeerd?

Wij vinden hier een half dozijn dode duiven per dag omdat die behandeld graan in de omgeving oppikken. Dat is maar een enkel en toevallig zichtbaar voorbeeldje omdat de honden al die duiven verzamelen en voor de deur leggen.
Ons piepkleine stukje ecologisch verantwoorder beheerde land maakt een tot NUL naderend verschil op het geheel.
Voor de vogels die hier een haven vinden maakt het in ieder geval tijdelijk een verschil.
Voor onszelf maakt het een absoluut verschil. Wij doen wat binnen onze invloedssfeer en -vermogens ligt. DAT is ONZE verantwoordelijkheid en daar buiten houdt die op.
Toch stroomt vervuild water langs ons land en vallen de duiven bij ons dood neer. Alleen maar reden om het zelf NIET te doen toch?!

HC

marianne laenen schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:14:


Hahaha Marianne!
Wat is je verhaal herkenbaar. En ja ik heb koudbloeden en ja, ze staan 2 meter van het keukenraam. Nu het vroeger donker wordt en binnen alles verlicht is voel ik me soms of in een etalage zit, vol met uitgestalde eetwaar voor mijn neus, en arme "hongerige" paardjes die buiten aan de etalageraam staan te kijken te watertanden

Als ik naar buiten kom is het eerste wat ze doen, mijn handen onderzoeken of er niks lekkers in zit. Een knuffel is oke hoor, maar niet ALLEEN maar! Als ik niks heb, worden alle aangeleerde clickertruukjes uit de kast getrokken om te laten zien dat ze er best wat voor over hebben om hun lekkers te verdienen. Aandoenlijk gewoon..

En ja.. ik heb hier ook altijd gewichtsproblemen. Helaas. Probeer de "tussendoortjes" zo gezond mogelijk te houden (schijfjes wortel, of ienieminie biksjes). Het gaat er maar om dat ze IETS krijgen. Dan is het goed. Al zijn het 2 biksjes, maakt niet uit.
Maar ik voel me wel het slaafje ja.
Heb ik al een stel kinderen die me graag rondcommanderen, de paarden kunnen er ook wat van!

Zucht... het ligt aan mezelf, ik weet het.

Trea

Coulash schreef op vrijdag 17 november 2006, 21:48:


Wij hebben waterputten op twee van onze weides. (niet zo heel diep, 8m dacht ik)
Op de andere weide zonder put voer ik zelf leidingwater aan met de kruiwagen in bidonnetjes van 20 liter


grondwater en kraantjeswater


Op 1 waterput staat een pomp waarbij de paarden zelf moeten pompen voor hun drinken.
De andere is een handpomp, en daarvoor moet ik dus veel spek eten en ook mijn kruiwagen is aangedreven op menselijke spierkracht.


niet, zit in de grond of in de leidingen
Het wordt in grote metserstonnen gepompd/gegoten.


In de zomer drinken mijn 3 paarden (1 shet, 1 new forest en 1 half quarter) samen 150 liter, in de winter beperkt dit zich tot 80 à 100 liter.

Moest ik er om één of andere reden twijfels over hebben, zou ik niet aarzelen een staal grondwater op te sturen naar een labo. Maar ik heb nu niet echt twijfels over de kwaliteit, ik durf het zelf ook drinken.
De resten in de watertonnen worden sowieso dagelijks of om de twee dagen leggegoten en de tonnen worden uitgespoeld. Zodat de paarden altijd vers water hebben.


Ik let erop dat er geen zand of organisch materiaal in ronddrijft of op de bodem van de ton ligt. En soms drink ik het zelf en let ik op vreemde smaakjes, geurtjes etc


groetjes
Ans

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:25:


Ik heb wel eens gehoord dat er controle wordt uitgevoerd op illegale boringen door middel van een soort luchtfoto's die in kaart brengen naar waar het grondwater vloeit.
Is dat eigenlijk waar?
(En de boeren hier in de omgeving hebben mij verteld dat de diepte van mijn putten (ongeveer 8m) niet illegaal is. Is dat ook waar? en vanaf welke diepte ben je dan wel illegaal bezig?)

Ans

Peter Donck schreef op vrijdag 17 november 2006, 16:46:


Da' vin'k nou niet eerlijk, bij mij is het WALGELIJK, bij Wil alleen jammer... 'k wor' gediscrimineerd....

Els.

Spirithorses schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:04:


Wat dacht je van lobotomie? Een gedeelte van de voorste hersenen verwijderen? Die schijn je niet nodig te hebben bij het plichtsgetrouw vervullen van eenvoudige taken. Dat deden ze vroeger bij lastige mensen ook!
Ik begrijp eigenlijk niet waarom dat niet al lang bij paarden ook wordt gedaan. Die ballen worden er toch ook afgesneden omdat de paarden dan wat makkelijker in de omgang worden? Sterker nog, ik denk dat je bij lobotomie de ballen gewoon kan laten zitten, dus je het wordt niet eens een extra operatie. Tegenwoordig hoeft je schedel daar ook niet meer voor open, ze kunnen dat via de neusholte bereiken.

In geval van lobotomie heb ik er ook eigenlijk niet meer zoveel bezwaren tegen als die dingen (eh, paarden) op stal moeten staan. Dat vinden ze dan niet meer erg. De voorstanders van lobotomie kunnen dan ook zeggen: "Ik ben blij dat ik het heb laten doen. Hij is nu zoveel gelukkiger geworden!".

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 17 november 2006, 16:53:


Maar ok het ingewikkelder te maken: Baladeika maakt "dat gedoe" met Khani niet gelukkig, maar Harisha weer wel. Die komt ons vragen of ze alsjeblieft weer naar Khani mag, en het eerste wat ze doen is... En daarna wil Harisha weer, en weer, en Khani loopt (serieus!) inmiddels rond met spierpijn. Iedereen die serieus denkt dat paardensex iets is dat alleen de hengsten gelukkig maakt zou hier eens moeten komen kijken...

Groeten,
Frans

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:53:


sorry eddy, maar leer dingen eens uiteen houden
op het feit dat vliegtuigen zoveel kerosine verbruiken
kan ik géén invloed hebben, behalve niet vliegen.....
Dat elektriciteitscentrales lucht en rivieren vervuilen
kan ik alleen maar antwoorden door zelf zo energiezuinig
te worden, liefst mijn energie zelf te produceren,
en mijn eigen water zo weinig mogelijk te vervuilen én
het bovendien zelf terug te zuiveren...........
dus voor mij géén 60m diepe putten ook al boren de boeren
hier 100 m diep en sproeien ze dat zuivere water over hun
chemisch overbehandelde stomme prei en kolen
waardoor de troep weer in de grond kan lekken
en pas enkele honderden jaren later weer naar boven kan
worden gepompt........
kortzichtigheid troef, eddy, jij kan beter dat weet ik,
ik werk er aan...

Ans Jondral schreef op zaterdag 18 november 2006, 11:00:


diepe boringen zijn belast in belgie
belasting op grondwater, hoe meer je gebruikt,
hoe meer taks je betaalt
met luchtfotos kan géén vloeiend grondwater worden gekonstateerd
wel waar en wanneer en door wie gesproeid wordt,
dan wordt er ter plaats "afgestapt" en wordt gezocht vanwaar het water
wordt gepompt (de buizen volgen hé)
kijken welke vergunningen er zijn, welke debieten er nodig zijn
en welke voorradig zijn (in open bekkens) en wat dan wel illegaal wordt
opgepompt, vervolgens met terugwerkende kracht
een vettige rekensom maken en kassa !!!!!!!

Jouw putten zijn ondiep grondwater er worden normaal
blauw-blauw gelaten ........
doorgaans