Ilona Kooistra schreef op vrijdag 17 november 2006, 23:14:


IC. Ik ken die methode, oftewel heb dat javascriptje al jaren op de schijf staan hier. Er moet dan wel bij staan dat de omtrek een bandmaat is (is ook wel logisch), maar de lengte een stokmaat (minder logisch voor velen die net een bandmaat gemeten hebben).

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Spirithorses schreef op vrijdag 17 november 2006, 19:47:


Onze drie paardjes zitten elk anders in elkaar. Alleen Sela 18 maanden, krijgt onbeperkt hooi + 2 keer een schep spelt. Ze staat elke dag wanneer de paarden in de paddock staan, enkele uren apart omdat ze veel trager eet en Indy en Apache anders haar eten afpakken.

Indy en Apache kregen in het begin volgens het paard natuurlijk principe ook onbeperkt hooi. Resultaat: twee rolmopsen. Gevolg: dieet, minder hooi in wel tien porties verdeeld en een handje spelt bij het clickeren en bij het bekappen een paar appels. Indy is nu mooi slank maar niet mager. Apache is nog altijd een rolmops, dat is gewoon een heel spaarzaam paard (niet alleen met zijn metabolisme maar ook met zijn bewegen).

Ik blijf het wel moeilijk vinden om minder eten te geven want de paarden kunnen bij ons binnenkijken en staan ons te hypnotiseren wanneer wij aan tafel zitten.

Groeten,
Marianne

marianne laenen schreef op vrijdag 17 november 2006, 23:49:


Wat ik ook nog even wil vertellen is dat hier de magerste, Sela, de dikste vacht heeft.
Sela is een kruising arabier/quarter en lijkt nu op een teddy beer, haar haren staan ook recht overeind, ook op haar hoofd en dat ziet er heel grappig uit.
Apache, de dikste, heeft het kortste haar en dat ligt allemaal plat.

Zou hij met zijn speklaag minder haar nodig hebben?

Marianne

marianne laenen schreef op vrijdag 17 november 2006, 23:49:


ja en de smeekende hinnikjes, zogauw er een deur opengaat! vooral als ze met de oortjes iets hangend een hoef uit de blubber trekken, dan wordt er wel een aanslag op je gevoel gepleegd!
Ina

epona schreef op vrijdag 17 november 2006, 23:59:


Nou ik vind dat maar gek... Ja er wordt een aanslag op je gevoel gepleegd maar onze paarden zijn gewend aan lekkere krabbels! Ze hoeven helemaal geen eten, ze krijgen gewoon hooi en gras en verder zijn mensen zo leuk omdat die precíes weten waar je als paard graag gekrabbeld wilt worden.

Waarom is het zo logisch om ze altijd te eten te geven?? Er ZIJN vinden ze ook tóf, het is maar net wat ze gewend zijn...

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:06:


Of wat ze zelf graag hebben. Apache is helemaal geen knuffelbeer, die heeft al die aanrakingen niet zo graag. Hij is ook heel gereserveerd met andere paarden.
Als je een koudbloed op je wei had staan vond je het misschien ook niet zo vreemd.
Net zoals mensen zijn alle paarden verschillend.

Marianne

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:06:


Het is inderdaad maar net wat je je paard aanleert.
Paarden zijn enorme gewoontedieren hoor.

Er zijn hier paarden die geen bijvoer krijgen terwijl de rest wel gevoerd wordt, die krijgen dan wat hooi, of soms ook niets en er is er geen bij die zielig kijkt. Waarom denken toch zovelen dat je paard pas blij met je is wanneer je met eten aankomt? Een lekkere massage, krabbel, effe bij hem staan is net zo prettig.
Die hinnikjes, dat zielige kijken of hangende oren is dat wat jij als mens ziet, wat je wíl zien, da's jouw menselijke gevoel. Als je consequent je paard 3 dagen niks van al dat lekkers geeft is ie er zo aan gewend.
Ik zou er grote moeite mee hebben puur als 'eetverstrekker' gezien te worden door mijn paarden.

Groet, Pien

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 17 november 2006, 22:40:


noemen ze illegale boringen,
enig idee hoelang dat water nodig heeft
om door te zuiveren tot op die diepte..... ?
zo hebben ze al het grote basin
onder de amerikaanse plains leeggetrokken....

Spirithorses schreef op vrijdag 17 november 2006, 22:51:


Spijtig om te horen dat jullie aanhanger is gestolen!
Wat zijn er toch ook rotlui!!!
Hoop dat je 'm terugkrijgt!

Natuurlijk kom je er wel!!

marianne laenen schreef op vrijdag 17 november 2006, 23:49:




Haha.... ik zie ook zo'n Catcher soms naar binnen koekeloeren!
Snap precies wat je bedoeld! En hij krijgt plenty hooi, ik vind hem nog steeds aan de ietwat schrale kant.... Chaser daarentegen, wil ik niet eens in het weiland zetten richting mijn keuken! Ow nee.... kan ik niet tegen! Da's ook zo'n traag, niks energie- verspillende rolmops!

Zooooooooo zieeeeelug!!
Wil

Natuurlijk kom je er wel!!

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:06:


Huhuh Iloon, zin in een happie eten in onze keuken? Dan zal ik Chaser voor jouw neus zetten... ) Weleens een paard de Spaanse Pas zien doen voor een stroomdraadje?? En ik voer echt niet tussendoor hoor! De beruchte biologische klok?

Natuurlijk kom je er wel!!

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 november 2006, 2:02:


Sorry, maar de natuur heeft wel een bedoeling. Inderdaat dat de sterkste overleeft, dus de parasiet of het paard.
En om te voorkomen dat het paard dood gaat aan een worm-koliek eet het voldoende van verschillende kruiden waardoor de leef omgeving van de parasieten onaangenaam wordt en een andere gastheer/vrouw zoeken. Dus het lichaam verlaten. (Ja levend) (zie onder)
Om een mug van je hand te verwijderen hoef je er nog niet met een hamer op te slaan, blazen is net zo effectief en je houd je hand heel


Resistentie wordt in de genen door gegeven aan het na geslacht, smaak zal per individu steeds verschillen.

Je vertaald "Balans" in deze niet juist.

Balans in deze is, Zoveel (of weinig) dat het paard er geen hinder van heeft
Als je teveel van het "goede" krijgt, gaat het "fout"
Als je te weinig chemisch (= goed)middel gebruikt om te ontwormen, gaat het fout omdat je dan resistentie opwekt
Als we te vaak met te veel chemisch middel in het paard ingrijpen gaat het ook fout en dit niet alleen in verband met resistentie, maar in het hele wezen paard.
Maar dat wist je al, vandaar je nieuwe pagina.


Het sleutel woord is kunnen


Dus bij een eitelling van +1000 spoelwormen en <50 van de overigen maak jij je geen zorgen?


Nils en Olly
PS,
ik had het niet over een kruiden kuurtje, maar over een paard dat zichzelf voed in haar oorspronkelijke biotoop.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 1:04:


De parasiet EN het paard. Zonder paard geen parasiet. Overigens, met die "bedoeling" bedoelde ik (kun je het nog volgen) dat er geen soort overkoepelende macht bezig is of zo. Er is dus geen bedoeling, paard en parasiet volgen beiden hun eigen strategie.


Volwassen wormen die de gastheer verlaten zijn ten dode opgeschreven. Het ligt niet voor de hand dat ze vrijwillig zullen vertrekken. Als het onaangenaam wordt in een vliegtuig spring je er ook niet zomaar uit. Alles liever dan dat, want dan heb je tenminste nog een kans.


De eitelling van +1000 geeft aan dat ze geen weerstand hebben. En dan ontworm je uiteraard wel. Maar als de wei vol ligt met eitjes, maar de paarden geen eitjes in de mest hebben, dan hebben ze kennelijk weerstand, en dan maak ik me geen zorgen.

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 17 november 2006, 16:53:


Dit raakt de kern!

Er zijn individueel grote verschillen. Die zie ik hier ook, zowel bij merries als hengsten. En da's ongeveer even interessant als de constatering dat ook honden en paarden dromen, want het wijst op persoonlijkheid, voorkeuren en verlangens bij ingewikkelde diersoorten.
In feite ziet en onderkent iedereen die verschillen maar toch worden ze (gemakshalve?) straal genegeerd.

Maar ik heb net de oplossing bedacht: gewoon alle relevante onderdelen uit merries verwijderen. Huppetee al dat gedoe uit de paardenwereld tenzij je merrie door de desbetreffende club-bobo's goedgekeurd is voor Überpferde-fokkerij

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 1:04:


Nee Nils, echt niet, natuur heeft nergens een bedoeling in maar is, gevormd door en onderhevig aan diverse mechanismen van verandering. That's all there is....

Terug naar die endoparasieten: het is precies zoals Frans nu zegt dat zowel de gastheer als de parasiet van nature in voldoende mate moet overleven, want anders kan de parasiet evolutionair niet bestaan. Een parasiet vermoordt een gastheer dus nooit voortijdig, als al.
Van daaruit kun je de legitieme vraag stellen wat er zo erg aan parasieten is, of dat het slechts om de hoeveelheid parasieten gaat... als dat er teveel zijn lijdt de gastheer er immers onder en vanaf de drempelwaarde dat ook de parasiet dat lijden bemerkt moet dat een oorzaak hebben die afwijkt van het gemiddeld natuurlijk patroon. Dit laatste roept vervolgens de vraag op waaróm er teveel zijn, en zo kom je op de verschillen op grond waarvan gehouden situaties als minder goed beoordeeld kunnen worden t.o.v. het natuurlijk functioneren. Pas van daaruit kun je nmm echte verbeteringen (in de manier van houden dus) gaan bedenken.

Een "wormspuit", het maakt daarbij totaal niet uit wat de werkzame stoffen daarin precies doen en of die "natuurlijk" danwel "chemisch" genoemd worden, kan daarom nooit een natuurhistorisch goede oplossing zijn. Omdat het principe van "parasiet vernietigen" (nouja, poging tot) versus "resistentie" totaal verschilt van een natuurlijk werkend beheer waarin resistentie helemaal niet nodig is.
Frans ziet die bui meen ik ook wel ergens hangen, maar verwerkt dat nog steeds niet duidelijk genoeg (nmm!) in de pagina.
Echter, totdat we de manier van houden ook in dit aspect verbeteren zullen we het ermee moeten doen. Zolang het tenminste soelaas biedt... en dat is geloof ik wat F&I momenteel met de pagina voor ogen hebben.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."