Piet schreef op zondag 2 augustus 2009, 22:18:
> Beetje lastig voorbeeld denk ik. Denk je dat de poes
> reageerde op de lichaamstaal van het paard? Ja, héél
> misschien op de oren in de nek, dat kent ze, (als ze
> snapt dat die dingen dezelfde functie als die van haar
> hebben) maar veel meer door het onwijze grote gevaarte
> wat plotseling op haar af kwam. Ik weet zeker dat
> wanneer ik een kliko op wieltjes naar jouw poes zou
> laten rollen, poeslief ook de benen nam.
> Dus zal ze reageren op de druk die het levenloze
> lichaam van de kliko uitoefent.
OK ik heb je vraag terug gevonden.
Je vraagt mij of ik denk dat de poes reageerde op de lichaamstaal van het paard (en jij denkt dat t gewoon te maken heeft met iets groot is dat zoveel druk geeft dat poes wegloopt)?
Euh, ja, ik ben zeker dat poes lichaamstaal herkende
Of ze nu weg liep omdat ze schrik had van het gevaartje in aantal kg dat op haar afkwam, of omdat ze de lichaamstaal herkende, dat kan ik niet weten want ik kan niet in haar koppie kijken. Ik ben eerder van het idee dat ze dus reageerde op lichaamstaal maar ik kan je niet bewijzen dat dat ook zo is
> Hetzelfde waarom mensen lichaamstaal gebruiken, om druk
> uit te oefenen op een paard.
Mensen oefenen al jaaaren druk uit op paarden; jammer genoeg ...
maar hoeveel van die mensen kijken ook naar lichaamstaal? Weinig hoor.
En hoeveel mensen lezen en gebruiken wel lichaamstaal? En hoeveel ervan doen dat zonder druk; en hoeveel met druk?
Ik zet lichaamstaal en druk helemààl niét naast elkaar.
Het een kan perfect zonder het andere.maar evengoed ook samen
het is alsof je zegt dat appels smaken naar peren omdat ze ook aan een boom groeien.
Hoezo lichaamstaal = druk gebruiken?
Ik buig voorover om iets op te rapen en stel vast dat paard dat ook doet
Ik
bridge daarvoor
In het vervolg gebruik ik diezelfde cue (een die dus uit lichaamstaal bestaat)
Waar heb ik druk gebruikt?
En dan opent zich opnieuw de diskussie 'wat is druk'?
Dus maw over definitie lichaamstaal en druk zijn we er nog uit
Ik ben geneigd te beweren
> dat zodra lichaamstaal op een andere manier gebruikt
> wordt- behalve misschien het spiegelen- het aangeleerd, dus
> een cue is.
Dus jij beweert dat een paard niet reageert op jouw lichaamstaal als je nog maar de wei instapt?
> Ho! eg niet! Lichaamstaal is ook voor mij onmisbaar voor
> het geven van cue's /spiegelen en weet ik voor wat
> allemaal nog meer. Bv vroeger bij mijn kinderen voeren
> met een lepeltje ging niet alleen hun mond open hoor.
Lichaamstaal als cue ok
Cue = aangeleerd
Ik gebruik ook lichaamstaal die niet aangeleerd is
Daaag
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Agenda: workshops en clinics,
Clickertraining voor beginners, vanaf
Nov. 09.
Warboel
