Ik zou het persoonlijk vertikken om op een paard te gaan zitten die nog niet uitgegroeid is, of het nou een paard van iemand anders is of niet.

Misschien eens een gesprekje hebben met de eigenaar over het skelet van het paard en dat het je uiteindelijk veel meer oplevert als de basis er echt goed in zit op het moment dat het paard er ook echt klaar voor is?

Zoals ik dit lees klinkt het alsof het paard maar alles ondergaat, ook met wandelingen e.d. Heeft ze ook echt daadwerkelijk gekeken wat ze voor zich had? Heb je de skippybal ook al tegen haar aangehouden e.d.? Veel paarden doen gewoon alsof het er niet is en dan is het ook niet eng en dan denken mensen dat het ze niet interesseerd. Dan krijg je ook een paard dat niet vooruit te branden is.

Ik vind het zelf eerlijk gezegd altijd maar excuus van het paard is niet van mij. Je staat ergens voor of niet. En in dit geval is het paard er weer de dupe van. Alleen omdat mensen er geld voor moeten hebben. Misschien kun je toch op de een of andere manier die man wakker schudden als je zegt dat je het gewoon niet doet behalve als ze de tijd krijgt om uit te groeien.

Geef dit paard de tijd om aan alles te wennen en de tijd om uit te groeien voordat je erop gaat zitten. Dan zijn je problemen qua sloomheid e.d. zo voorbij.

Zaf is gewoon een typische arabier, haha geef hem een paar maanden en hij is weer de oude

En met ziggy moet je gewoon verder gaan waar gebleven bent voordat ie verhuisde. Ook in je gedrag doen alsof er niks aan de hand is. Dan moet het wel goed gaan. Als je er een big deal van gaat maken valt hij weer terug in zijn oude gewoontes, maar dat weet jij zelf ook heel goed.

Zorg ervoor dat je wel zeker bent van je zaak voordat je iets met hem gaat doen, niet eerst proberen en dan denken "shit hij doet het niet" en vervolgens stoppen. Gewoon weer precies doen zoals je het hier ook deed. De aanhouder wint, weet je nog

Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 16:12:


Er is een verschil tussen gewicht dragen en gewicht voortverplaatsen. De voorhand is gemaakt om het gewicht te ondersteunen, maar niet om het gewicht voort te bewegen. Daarvoor zijn de achterbenen veel geschikter om de reden dat de achterbenen veel meer veerkracht hebben en dus veel beter schokken kunnen opvangen. Daarmee wil ik niet zeggen dat de voorbenen geen schokken kunnen opvangen alleen zijn de voorbenen van een paard veel fragieler dan de achterbenen. De achterbenen hebben een stuwende, dragende en verende functie waardoor ze steeds beter en meer gewicht van de voorhand kunnen overnemen om die gedeeltelijk te ontlasten.

Het is een fabel dat je buiten niet kunt gymnasticeren en ik denk ook dat niemand hier roept dat buitenrijden slecht is. Ook buiten kun je oefeningen doen om je paard te gymnasticeren. Maar het is vaak makkelijker om de basis er in de bak in te leggen vind ik omdat je je dan vaak net iets meer kunt concentreren en je hebt een zachtere ondergrond. Maar ook een ruiter die liever buiten rijd kan die oefeningen doen. Uiteindelijk maakt het niet uit of je het in een bak doet of buiten.

Ik ben het er absoluut niet mee eens dat als je je paard maar los laat en hem zelf laat zoeken dat ie dan vanzef goed gaat lopen. Ik heb zo veeeel scheve paarden gezien van mensen die alleen maar buiten rijden aan een lange teugel, gewoon om de reden dat ze maar wat rondsjokken en constant op het zelfde been lichtrijden e.d. Wil niet zeggen dat ik het verkeerd vind om aan een lange teugel buiten te rijden, maar ik denk wel dat het wel degelijk belangrijk is om je paard af en toe te gymnasticeren.

Hoe de dressuur bedoelt is heeft absoluut niks te maken met een mooie proef rijden en je paard in de krul trekken. Maar is puur bedoelt om je paard sterker en soepeler te maken in een ontspannen houding. Het heeft dus ook geen zin om je paard omlaag te trekken want dan krijg je nooit die volledige ontspanning wat je in de verzameling wilt.

Oh ik zou hier uren over kunnen discussieren ik vind dit echt een interessant onderwerp.

Dankjewel Ghehe ik geloof dat ik nu echt mijn "ding" gevonden heb

De voorbenen veren alleen in de ondervoet die dus heel kwetsbaar is. Een achterbeen is veel buigzamer en vangt die dus beter de schokken op. Het achterbeen is eigenlijk te vergelijken met een springveer. Het heup- en kniegewricht zijn het sterkst van het paard omdat die botten sterk en groot zijn en omgeven worden door krachtige spieren. Dat is dus wat je traint met de dressuur om die gewrichten buigzamer te maken. Doe je dat niet zullen paarden de schokken gaan opvangen met de sprong en dan krijg je problemen.

Omdat de kruiswervels niet beweegelijk zijn heeft het inderdaad geen aandeel in de lengtebuiging, maar wel degelijk in de verzameling. Het staat in verbinding met de achterbenen via het kruisbeen/darmgewricht. Hier vindt dan ook de bekkenkanteling plaats bij het verzamelen en de schwung die ontstaat in de achterhand wordt hier overgebracht op wervelkolom.

Dus als het zoals jij zegt geen functie heeft, zou je geen verzameld paard kunnen krijgen en zou de schwung maar gedeeltelijk ontstaan.

Een paard is van nature links of rechtshandig, net zoals wij mensen. Als je een paard dan maar z`n gang laat gaan, wordt hij vaak steeds stijver aan de andere kant waardoor hij dus links of rechts meer spanning krijgt en de spieren aan een kant korter worden. Als je daar dus ook niks aan doet wordt het steeds moeilijker voor een paard om met een ontspannen rug te lopen. Daarom is rechtrichten ook zo belangrijk.

En van die trillingen in de ruggenwervels, als het goed is worden de meetste schokken juist door het heup- en kniegewricht opgevangen. Doordat de achterbenen zo buigzaam zijn lijkt het me niet dat er trillingen in de ruggenwervels ontstaan. Je hebt ook nog een grote sterke spier over de ruggenwervels heen lopen. Je moet niet vergeten om ook naar de bespiering te kijken, die speelt ook een belangrijke rol hierbij. De hamstrings zorgen ervoor dat het kniegewricht goed kan buigen. De quadriceps zorgen ervoor dat het heupgewricht goed kan buigen en de bilspieren vergemakkelijken het dragen van het gewicht, waardoor dus die kwetsbare onderbenen ontzien kunnen worden. Als je dit goed traint ben je uiteindelijk in staat om de achterhand het ene moment stuwend te laten werken en dan weer dragend. Daardoor krijg je dat het paard heel beheersd gaat lopen.

Het is zoveel informatie allemaal, ik heb er wel een deel van even moeten opzoeken omdat ik het niet meer helemaal uit mn hoofd wist

Ja de voorhand is ervoor gemaakt om het paard in de natuurlijke houding te dragen. Maar het paard is van nature niet gemaakt om een mens te dragen. Ookal is het maar 50 kilo wat ie draagt, als wij mensen 10 kilo verkeerd dragen gaat het ook mis. Ikzelf ben het perfecte voorbeeld van iemand die verkeerd loopt en heb daardoor ook klachten. Ik heb opnieuw moeten leren lopen om het makkelijker te maken. Doe ik mijn oefeningen een tijd niet ga ik weer heel slecht lopen.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 21 september 2010, 0:37:


Goed gezegd, ik ben het met je eens.
Het hangt ook allemaal samen. Als een paard niet gegymnasticeerd is kan hij ook niet nageefelijk zijn. Als een paard scheef is, is het al moeilijker om nageefelijk te zijn. Wil het paard nageefelijk zijn zal hij zijn rug lang moeten kunnen maken, dat is moeilijker als de rugspier aan een kant snel gespannen is en aan de andere kant niet.

Vaak zie je al als je aan de lengtebuiging bent aan het werken en aan bijvoorbeeld de schouderbinnenwaarts dat je paard gaat ontspannen en vanzelf al nageefelijk wordt.

Je krijgt dan inderdaad het gevoel dat het paard zich helemaal openstelt voor je en dat alles heel licht aanvoelt. Dat vind ik altijd zo`n geweldig gevoel.

Is er iemand die weet of er een vertaling naar het engels of nederlands is van dit boek? Ik kan alleen maar de duitse versie vinden en ik ben niet zo goed in duits

Spirithorses schreef op zaterdag 25 september 2010, 21:01:


Haha ja zal ze leuk vinden om een dressuurboek te vertalen van 77 blz

Arina Bezemer schreef op maandag 27 september 2010, 15:36:


Ja die heb ik al. Ik ben erover aan het denken om de instructeursopleiding te doen, maar dan moet je het boek van Bent Branderup lezen en die kan ik alleen maar in het duits vinden. Dus ik vroeg me af of er helemaal geen vertaling van is.