Het filmpje:

Honderden berichten later, en vele malen het zelfde zeggen gaat er feitelijk maar 1 persoon in op de natuurkunde achter de hoofdvraag. Dank je wel Brigitte!!!

Mijn laatste poging tot discussiëren in die draad is deze, 7 stellingen:
"1) Op het hoefbeen na is de hoefwand het hardste materiaal in een hoef. 2) De stevigste verbinding tussen 2 verschillende hoefonderdelen zit tussen het hoefbeen en de hoefwand, dat trek je (zie foto van Jantine hierboven niet zomaar op die manier!!!! los, met de andere hoefonderdelen heb je deze moeite niet). 3) Het hoefbeen zit vast aan de onderkant van een schuine/conische hoefwand. 4) Al het gewicht komt via het skelet van het paard in de hoef terecht. 5) De natuur 'ontwikkelt' niet voor niets lichaamsonderdelen, deze hebben allemaal een specifieke optimale vorm voor hun functie gekregen, wat niet meer nodig is verdwijnt. 6) Een goed bekapte hoef heeft de hoefwand en hielen op zoolniveau (of een paar mm erboven, al naar gelang voorkeur ). Straal is op hielniveau bekapt en steekt nergens boven het niveau hoefwand uit. 7) Zet deze hele constructie op een ondergrond. Daarbij krijgen de volgende onderdelen tegendruk van de bodem: hoefwand, rand zool, straal, hielen. Ik heb dit genummerd zodat men per onderdeel aan kan geven wat niet klopt (OK, over punt 6 'hoe bekap je' kun je gaan emmeren, maar dat is weer een andere discussie dan die van de krachtverdeling). Van al het grondrakende materiaal is de wand en de hielen (indien je wil een deel steunsel) het hardste materiaal, deukt het minste in dus, de meeste kracht en tegendruk komt dan waar? Wil je je vinger liever steken tussen 2 metalen platen die elkaar raken of tussen 2 sponzen die elkaar even hard raken? Die tegendruk van de bodem komt dus grotendeels op de wand terecht en werkt via die wand -> de lamellen in op het hoefbeen en houdt zo het paard overeind. Het hoefbeen zit vast aan de onderkant van de hoefwand, hangt dus. Zou het erboven vast zitten duwt het. Het overige spul wat er nog in zit is zachter materiaal, elastischer, mooi hydraulische schokdemping met een extra pompfunctie ook nog, feest, maar kan niet voldoende weerstand bieden tegen de immense krachten die op zo'n hoef komen (des te meer gewicht van het paard op de zool etc komt en is de functie van de wand verminderd/verstoord, des te meer spreek je van ziekte/problemen/kwetsuren). Wie streeft er nou niet naar een mooie rechte wand en strakke witte lijn? En waarom dan eigenlijk...? Het paard staat niet op de zool en de hoefwand zit er voor de sier tegenaan geplakt als een deksel en doet ook een beetje mee, de natuur investeert niet in dat soort overbodige overgedimensioneerde structuren, die verwijdert dat net als je appendix. Vorm, functie en biomechanica."

Waarvan 1 van jouw moderatoren Frans, Anne den Otter, vindt dat het ondertussen een wellis-nietes verhaal wordt. Na meters uitleg en pogingen over de kern van de zaak te discussiëren wordt verdomme al je moeite afgedaan alsof m'n teksten niet meer zijn dan "wellis zeggen". Hoe ongelooflijk onbeschoft! Probeer je inhoud te genereren krijg je dit als dank . Je wordt ff als een lastige wellis-zegger neergezet. En bedankt maar weer voor de moeite! Dit is niet een probleem van wellis-nietis!

joop schreef op zaterdag 11 februari 2017, 11:37:

Jij, en verder helemaal niemand heeft ook maar iets te zeggen over hoe mensen hun fb account inrichten. Mensen hebben daar goede redenen voor om anderen te blokkeren. En niet alleen om zogenaamde 'kritische' inhoud. Dat maak jij voor het gemak ervan. Het kan toch niet je eeuwige doordrammerij zijn. Of je gesneer als er geen argumenten meer zijn.
Jij Letje, kan kwijt wat je wil op PN of elders. Je hoeft daar niet per se bij op een ander te reageren. Niemand weerhoudt jou te schrijven. Je bent geen PN politieagent, noch is PN jouw eigendom.

Tenenkrommende hypocrisie ook. Toen bij de vorige pn fb versie mensen lukraak zonder reden uit de PN groep verwijderd werden zweeg je, en deed je zelfs je best het gedrag van die narcist recht te lullen of te negeren waar het om draaide. Maar nu, nu er meerdere mensen vrijwillig! voor hebben gekozen op héél fb totaal niks meer met jou te maken te willen hebben... nú heb je het over degraderen van PN op fb en dat soort onzinnige hoog in je bol demagogie. Wat een opgeblazen gedoe! PN degradeert omdat JIJ oa Jantine's teksten niet meer kan zien!? Wie denk je wel niet dat je bent dan. Duizenden mensen lid, 3 vrouw beheer en tientallen actief op PN fb maar omdat Letje niet meer op Jantines berichten kan reageren degradeert PN. Wat, valt dan de server uit elkaar of zo lol.
Hallo zeg...

WTF? Angstvallig hun mond houden??? Spreekt voor mensen??? Die het eens zijn??? En jij vraagt je af waarom mensen je hersenspinsels na verloop van tijd niet meer willen zien...

Fijn dat dat je mening is. Als je graag je (alternatieve holistische zweef)klets door wil duwen zijn daar zat andere groepen voor, of begin er zelf een. PaardNatuurlijk, niet alternatief Zweef-homeopaten-reading-handopleg-of wat dan ook voor pseudowetenschappelijk geneuzel-Natuurlijk.
Jaaaaaa, nieuwe ronde nieuwe kansen rofl.... dagutnie hè. Contribute!!!! Tig keer over gehad, hopeloos. Aarde is plat... Je denk er lekker het jouwe van, klaar.

Blablabla

Arabesk schreef op zaterdag 11 februari 2017, 23:14:

Exactemundo.

Sinds het bestaan van de groep Denken Over Paarden heb ik denk ik een keer of 3 daarin gekeken. Vandaag was die 3e keer. En wat zie ik tot mijn zeer grote verbazing.... men mag in die groep niet de bekapcursussen van PaardNatuurlijk aanraden.

Maaaaaaar, dát is niet wat mij zo zeer verbaast....

Wat je dan ziet staan als je een stukje verder scrollt wel... Een van het PaardNatuurlijk-forum gekopieerde tekst waarmee Piet zelf een topic start. En die tekst is nota bene nog van mij ook.
Dus die man gooit mij uit de toenmalige! PN FB maar om inhoud te creëren voor zijn gejatte FB groepje (er zijn daar nog steeds mensen die niet weten dat DOP niks met PN te maken heeft...) kopieert hij mijn teksten! MIJN teksten van het PaardNatuurlijk-forum hahahahahaha!
Wat een zieligheid bij elkaar. Lukt het je niet meer om zelf wat te creëren, Pietje!?

“....schreef iemand dit antwoord ooit”... Nou, die iemand ben IK. Die je structureel persona non grata op toenmalig (gekaapt) PN FB en omstreken gemaakt hebt.

Je hebt verdomme niet eens het fatsoen om de auteur bij je gejatte teksten te zetten. Zo vul je dus een FB groepje en de bijbehorende website... copy-paste... En je smukken met de veren van anderen?
Denken over paarden... Denken over Plagiaat.... gewoon rechtstreeks kopiëren van het PaardNatuurlijk-forum onder andere. En ondertussen dat PaardNatuurlijk nog afbekken ook. Over hypocriet gesproken...

Kijk en huiver. Op de dag nauwkeurig 3 jaar later mijn tekst gebruiken als inhoud voor z'n groepje. Joh, dacht ik, die tekst komt me ergens bekend van voor

e m kraak schreef op vrijdag 9 juni 2017, 0:37:

Jep, er wordt gebruik gemaakt van abominabele praktijken. Maar dat zegt inderdaad niks over round up, het middel op zich.
Jep, alles is GMO, alleen nu, wanneer de M wat gecontroleerder wordt en niet meer afhangt van goed geluk met een hoop mislukkingen komen de protesten. Ondertussen een mooie grote gele maiskolf etend en de gmo-wolf zo uitlatend
Patententrol is het.
To boldly go where no man has gone before
Jep, te veel mensen, dat is de kern van vele problemen op aarde. De rest is allemaal gespartel daardoor. http://www.iflscience.com/editors-blog/almost-6000-years-of-civilization-are-shown-in-this-interactive-map/.

Je kan het es in deze Facebookgroep proberen:
PN ontmoetingsplek: paarden, pension & verzorgers

Succes

http://www.voervergelijk.nl/fabels-en-feiten/20/feiten-en-fabels-over-luzerne
Bekijk even het stukje over de hoeveelheid calcium.
We hebben het ook in brokjesvorm. Voer het samen met pulp en aangezien ik dat toch al week mik ik de luzerne erbij in. Maar het kan ook ongeweekt, mits je niet een enorm schrokoppaard hebt.
Gebruik de brokjes ook bij het clickertrainen.

Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus het is wat jullie zelf zeggen...
PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen 28 dagen.