Hallo,

even een andere blik op het JKK verhaal dat SBS zondag uitzond, ik heb even op de site gekeken, a.d.h.v. een gecharcheerd voorbeeld:

Ik kom er op een dag achter geweldig goed met honden op te kunnen schieten en schaf er direct twee aan, wel zo gezellig. Na een heerlijke wandeling op de hei, ik heb de viervoeters inmiddels een half jaar, mogen ze wat te eten. Voor de afwisseling geef ik ze eens een stuk chocolade door de brokken, vinden ze vast lekker. Binnen twee uur is zowel Fikkie als Brutus dood en bel ik de overheid om ze onmiddellijk chocolade uit de handel te laten nemen!

Oh...dat is raar? Had ik moeten weten dat chocolade instant dodelijk is voor honden en zou ik dat ook niet moeten weten voor paarden, waar het JKK betreft, alvorens de verantwoordelijkheid over zo'n leven (of 21!!) te nemen? Of vinden jullie het juist vreemd uit te zoeken wat je een dier te eten geeft, zelf weet ik ook graag wat er in de maaltijd zit?
Nee, iemand zet klakkeloos zijn paarden op een weiland, die gaan dood en dankzij SBS6 zal half NL naar de overheid wijzen: "jullie oplossen!"

Sterker nog: er wordt gevraagd om bestrijding van JKK...Zullen we de Buxus en zwarte nachtschade (oeh...die zien we erg veel in weilanden hoor!) ook eraan toevoegen? Iemand nog meer suggesties? Andere natuurlijke zaken die momenteel niet erg goed uitkomen, waar we graag vanaf willen?

Het blijft intriest dat er slachtoffers vallen, echter is het mij te makkelijk de verantwoordelijkheid daarvoor bij de overheid te leggen...zorg liever voor een adequate informatievoorziening voor paardenliefhebbers dan een poging te doen iets uit de natuur te verwijderen wat er hoort, een functie heeft en waarmee wij maar gewoon moeten leren leven.

Over de slapheid van het dode veulen trouwens: lijkstijfheid (rigor mortis) treedt kort na de dood in en verdwijnt na een aantal uren/dagen weer uit het lichaam, dit heeft niks met JKK vergiftiging te maken.
Kom op ook...SBS als nieuwsbron???!!!

Groet,
Marlies