Huertecilla schreef op maandag 20 november 2006, 15:35:
> ...en daar ben je speciaal lid voor geworden?!
En vond jij het nodig om speciaal een topic te openen over een zo uitgekauwd thema als boomloos en de nadelen?!
>
> BZ is meer dan in staat zichzelf en haar product te profileren
> als ze niet eens aangevallen wordt. Het viel mij nu toevallig
> op dat BZ zelf stelt wat ze zo lang ze Torsion mocht verkopen
> ontkent heeft en daarmee miszeg ik NIETS. Sterker nog ik ben
> het HELEMAAL EENS met het citaat!
So? Dat had je ook in haar gastenboek kunnen schrijven of persoonlijk mailen.
>
> Dat het concept boomloos voordelen heeft heb ik al meermalen
> geschreven. Dat is allemaal een ruimschoots gepasseerd station.
Wat ik al zei.. helemaal uitgekauwd thema.
> Een valkuil van het concept echter is dat het hogere eisen
> stelt aan de vaardigheid van de ruiter en DAT is nu net in de
> overgrote meerderheid van de combinaties de zwakste schakel.
> Of de beide producten die BZ nu verkoopt boomloos of
> flexibel-boom zijn is een kwestie van definitie en niet
> relevant. De topic-start is een signalering van een
> verhelderend citaat over een topic dat nog steeds niet helemaal
> helder ligt bij veel ruiters.
En waarom zou dit nou nog steeds niet helder liggen, terwijl de rest over boomloos volgens jou allemaal gepasseerd station is?
Volgens mij zoek je weer gewoon iets lekker tegenaan te schoppen en te zeggen: "zie je wel dat ik gelijk had". Pfffft
>
>
> HC
Trea
Warboel
