Eveline schreef op dinsdag, 3 augustus 2004, 20:04:


Dat je volgens strasser nooit voor de straalpunt wegsnijdt, is ook weer niet helemaal waar.
Ramey snijdt ook vlak voor straalpunt weg als dat nodig is.
Maar zolang de 'groten' als strasser, jackson, ovnicek, ramey, lapierre en ik ben vast iemand vergeten, het niet eens zijn, en nog eindeloze discussies kunnen voeren, wie zijn wij dan dat we het precies weten, wij praten ook maar na wat we gehoord hebben, en de een leert beter dan de ander, dus of iemand nou direct van A, B of C heeft geleerd, of kennis uit boeken en eigen ervaring heeft opgedaan, het lijkt me allemaal weing gewicht hebben, belangrijkste is dat we een methode vinden die voor ons eigen paard werkt.
grt,
Isabel

Helene schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 11:39:

Helene,
waarom hou je hier niet over op?
Het is onwaarschijnlijk saai, gaat helemaal nergens over, behalve dan dat jij het nodig lijkt te vinden Nick op te moeten voeden, hij mag niet schreeuwen en je vindt het nodig (ik citeer) '"je gewoon duidelijk te maken hoe het komt dat je de indruk wekte geschreven te hebben dat je vindt dat de methode Frans/Ilona de enige juiste is."
Als je alles rustig gelezen had, en begrepen had wat er stond, had je kunnen zien dat Nick in zijn 1ste bericht alleen maar Frouk iets uit probeerde te leggen, waar zijzelf overigens blij mee was.
Nick schrijft ook heel duidelijk dat hij methode Frans en Ilona aanhaalt, waar hij het zelf persoonlijk mee eens is.
Wat jouw indruk is van wat Nick schrijft, lijkt me jouw probleem, daar hoeven we toch niet allemaal van mee te genieten?
En laten we verder het er maar op houden, dat het in bepaalde gevallen nuttig kan zijn om 'in de zool' te snijden, maar als het niet nodig is, niet doen, zijn we toch allemaal weer blij.
grt,
Isabel

Beste Helene,
ik zei niet dat ik hoeven bekappen saai vond, integendeel, ik vind het heel erg interessant.
Je hebt weer niet goed gelezen, ik vind deze berichten wisseling saai, waarin jij het nodig vindt Nick betuttelend te behandelen.
Is het nu duidelijk?
Het gaat allang niet meer over bekappen, is dat al tot je door gedrongen?

In Nick's 1ste bericht in deze draad vraagt hij Eveline om meer informatie.
In zijn 3e bericht legt hij Frouk iets uit, omdat Frouk hem een vraag stelde, valt nog onder zelfde kopje, maar het gaat niet meer over Eveline's paard.
Hij vertelt in het kort wat er op deze site beschreven staat.
Tot zover duidelijk?
Vooral duidelijk dat het Nick niet om Eveline's paard ging?

Dan wordt hij aangevallen door Eveline, en wordt er wat heen en weer gepraat over pro's en con's van verschillende methodes.
Daar kunnen we het uren over hebben, schreef ik gisteren al, de zgn uitvinders van de methodes zijn het niet eens, dus waarom zouden wij het beter weten.

Dan wordt Nick ook nog eens persoonlijk aangevallen, en dat ging mij te ver.
En is bovendien saai.
Gaat nergens over.
Ontken je het recht niet om te reageren, je doet maar.
Maar probeer dan te reageren op wat er geschreven is.
En wat jouw indruk is, is zoals ik al eerder zei, jouw probleem, lees wat er staat, niet wat je denkt dat er staat.

En hoe mensen verkiezen hun bericht te schrijven is aan hen. Met of zonder hoofdletters, wat maakt het uit, als het je irriteert, dan zet je toch je irritatie knopje uit.
Maar ik blijf erbij dat dit erg oninteressant is, deze persoonlijke aanvallen.
Ik laat het hier verder bij, ik ga morgen met vakantie.

grt.
Isabel

HannahFroukje schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 20:43:


Frouk,
het klinkt goed.
Net zoals Nick al zegt, moeilijk oordelen vanachter de computer, maar als ik het allemaal goed begrijp heb je daar een keurige hoef.
Probeer je het hoefbeen (hoop dat ik goede nederlandse termen gebruik, ben wat hoeven betreft nogal engelstalig) voor te stellen, dat is een kom, dus in het midden het diepst. Daar zit de voet omheengebouwd.
Dus waar het puntje van de straal zit, dat is het diepste punt van de hoef.
Klopt als een bus met jouw verhaal, dat je zachte, korrelige zool hebt, dicht bij de straal. Dat is oude, overbodige zool.
Mag weg.
Zelf gebruik ik een staalborstel, rag ik mee over de zool, je hoeft niet bang te zijn voor de straal, kan het als het goed is allemaal tegen, ga maar na over wat voor een schuurpapier een paard loopt als ie door het zand gaat.
Als je dan alle overbodige rommel weghebt, heb je mooie glanzende zool over. Daar krijg je niets vanaf met je staalborstel, tenzij je superman (woman) bent.
Met die schone voet in je hand, kan je gaan kijken, of de steunsels te hoog liggen, of de witte lijn wijkt, en ga zo maar door.
Weet niet of je daar al wat aan zou willen doen, maar in elk geval krijg je een idee.
En het is goed als de wand en de zool op dezelfde hoogte zijn, (vind ik althans, iedereen mag het daarmee oneens zijn), wat ik zelf wil voorkomen, is dat paard op de wand loopt, daar is nmm de wand niet voor gemaakt, dan komt er teveel druk op de wand te staan, krijg je barsten, flares, verwijde witte lijn, en ga zo maar door.
Het is fascinerend, de hoef, een mooi en belangrijk onderdeel van onze paardjes, en als je eenmaal zover bent dat je daar zelf ook voor zorgt, geeft het veel genoegdoening, en het is weer een mens minder dat aan je paard hoeft te komen,
Is gezellig om het zelf te doen. (Maar hard werk in dit weer, het zweet stroomde me weer tappelings van het hoofd, is vooral door de houding denk ik.)
Hoop dat je er wat aan hebt.
grt.
Isabel

@nita schreef op Thu, 2 Sep 2004 15:38:13:


weinig opbouwende/behulpzame mededeling, lijkt mij zo,
Isabel

josien schreef op dinsdag, 14 september 2004, 23:21:


Vinden jullie niet dat dit onderwerp echt wat te ver gaat voor deze site?
\Hoezo is het een probleem dat een paard weeft, is helemaal geen probleem, want paard mag niet in stal, daar moeten we vanuit gaan. Ooit een paard in de wei zien weven,?
Johan, zet je paard buiten, nooit meer op stal, en je hebt geen pribleem.
Isabel

Johan schreef op woensdag, 15 september 2004, 0:39:


Beste Johan,
wie is nou belangrijker, de mensen op stal, of jouw paard?
Geeft hij niet erg duidelijk aan dat hij niet op stal wil!
Is dat niet het enige waar het om gaat?
Een paard hoort niet op stal, we noemen het stal, maar het is een naar rothokje, waar je een kuddedier in op sluit, een dier dat altijd rond wil lopen, altijd wat te eten wil hebben, niet in zijn eigen poep en pies wil staan of liggen.
Een paard kan er niet tegen om de stoffige, van ammonia doordrenkte lucht van een stal in te ademen, daar wordt hij ziek van, en dat is lichamelijk. Geestelijk worden ze ziek van het gebrek aan contact, en een paardje erbij zetten, is het leed verdubbelen.
Er is maar 1 oplossing, vind een weitje, waar je hem met 1 of meer soortgenoten lekker buiten kan laten lopen.
Als je bang bent dat hij het te koud krijgt, doe je een deken om, maar het is waarschijnlijk niet nodig, zeker niet als er een schuilstal is.
Mijn engelse volbloed heeft de winter buiten altijd zonder problemen doorstaan, maar aangezien ze geen schuilstal heeft, wel met deken, dat vond ik nodig, alhoewel ik het helemaal eens ben met wat er op deze site geschreven staat, dat het beter is zonder deken.
Hoop dat je gauw een betere plek voor dit paard zult vinden, want wat je hem nu aandoet, is domweg mishandeling.
groet,
Isabel

Johan schreef op woensdag, 15 september 2004, 1:03:


OK,
dat is helemaal mooi.
Kan je blijven waar je bent, paardje lekker buiten, doe je gewoon mee met die andere 'gekken' die hun paard buiten laten staan in de winter.
Waarom je niet meer zou kunnen rijden, is me niet helemaal duidelijk, vanwege te dikke wintervacht?
Nogmaals, ik weet dat het tegen de richtlijnen van deze site gaat, maar aangezien ik geen plek met schuilstal heb kunnen vinden, heeft mijn paard deken aan, s winters, volbloedjes doen namelijk niet aan dikke wintervacht, misschien wel als ik dapper zou zijn, en haar een maand zou laten rillen, maar dat durf ik niet aan.
Ik rij haar de hele winter door, ze krijgt een redelijke wintervacht, ook met deken, en ze schuilt tegen de wind in de beschutting van de bomen, kan allemaal helemaal geen kwaad.
Regen en sneeuw heeft ze geen last van, omdat ze die deken aan heeft, ze krijgt het alleen maar te koud als ze nat wordt, ze lijkt niet genoeg vet in haar vacht te hebben, ook al was ik haar nooit, ze is meteen tot op de huid nat.
Probeer het maar, en trek je niets aan van wat de zogenaamde ervaren mensen zeggen, die zitten allemaal vast in tradities, die weinig zinnig zijn.
Lees deze site helemaal door, dan weet je meer, dan de 'ervaren paardenfiguur'.
Laat je paard genieten van het leven, is het enige dat geldt,
sterkte,
Isabel

Johan schreef op woensdag, 15 september 2004, 1:22:


Dank je wel, dat stelt me gerust, paardenleed moet voorkomen worden,
Isabel