Als je naar al hoefbeenderen kijkt van verschillende maten paarden verschilt de hoogte van die botten maar weinig. De diameter verschil natuurlijk wel heel sterk van paard tot paard. Maar de hoef van een kleine pony en een groot paard zijn geen exacte uitvergroting van elkaar waarin ook in verhouding de hoogte gelijk is gebleven tov de omtrek..

Ik kijk eerst naar de aanwijzingen die de hoef zelf geeft, maar als het niet geheel duidelijk is meet ik het na. Het meten maakt het werk bijvoorbeeld bij ondergeschoven hielen of onherkenbaar verwaarloosde of vervormde hoeven duidelijker. Het meten is ook heel geschikt bij oneven hielen. Het oppervlak van de hiel moet aan beide kanten exact even ver bij de haarlijn vandaan zitten.

Als je de onderverdeling in deze 4 groepen (mini, pony, paard, groot paard) te vaag vindt doe dan je eigen onderzoek er naar en kom met een beter lijstje. Er zit verbazingwekkend veel consistentie in de hoef, en op de gok de hiel een beetje verlagen dàt vind ik pas vaag.

Stel dat je de hiel een of twee millimeter te laag maakt, dan zal je paard een week iets meer gewicht dragen op de teen en dan is het hoorn weer aangegroeid. Dat observeer je en je trekt je conclusies. (Dit risico loop je trouwens niet bij het meten). In geval van twijfel kun je ook 1 maat groter nemen. Het blijft uiteindelijk wel maat werk: Als het paard met een bepaalde hielhoogte goed loopt meet het dan op en vijl ze de volgende x exact zo.

Uiteindelijk heeft hielhoogte de meeste relatie met de lengte van de botten van het been erboven. Niet met de diameter van de hoef.

Misschien kan het laatste stukje op mijn website (en vooral het tweede plaatje) wat input geven in deze discussie.

http://paardenhoeven.info/hoefmappen-en-de-interne-structuur-van-de-hoef/

Het ‘kantelen van het hoefbeen’
De laatste illustratie maakt hopelijk duidelijk dat het hele concept van ‘een gekanteld hoefbeen’ onzin is. Natuurlijk kantelt het hoefbeen, het is een bot waarvan de bovenzijde onderdeel uitmaakt van een scharniergewricht. De functie van het hoefbeen is kantelen. Elke stap kantelt het hoefbeen naar voren en naar achteren. Als het paard de diepe buigpees aantrekt kantelt het hoefbeen. Wordt de hiel hoger dan kantelt het hoefbeen ook. Of de voorkant van het hoefbeen wel of niet verbonden zit aan het hoefbeen heeft geen enkele invloed op de kanteling van het hoefbeen. De hoefwand is in een bevangen hoef onder druk van de ondergrond omhoog gedrukt. Net zoals de nagel van je vinger af kan komen. Je zegt dan ook niet dat je vinger van je nagel is afgekomen. Vraag je anders ook eens af welke gradenhoek van rotatie een hoefbeen heeft als de hoef ontschoeid is.

Ik heb zelf geen directe ervaring met straalkanker maar heb het weleens gezien. Als ik er al iets over hoor zijn het vreemd genoeg meestal Tinkers. Ik heb wat info verzameld op m'n blog http://paardenhoeven.info/straalkanker/ Mijn persoonlijke idee is dat voorkomen altijd beter is dan genezen, dus onbeslagen blijven, heel goed bekappen, schone omgeving, goede ondergrond, goed voedsel en gezonde lifestyle met veel vrijheid, beweging en vrienden staan altijd voorop.

Ik hoor van verschillende kanten wel eens iets, sommige mensen hebben hele goeie ervaringen met de producten die Rene Vroon gebruikt (http://www.rwl-quality.nl/), anderen hebben aan die behandeling vooral een hele hoge rekening overgehouden.

De chloorachtige producten waar in deze draad al over gesproken werd kun je volgens mij niet in NL kopen maar cleantrax is wel in Engeland verkrijgbaar. De werking is vergelijkbaar met Whitelightning maar het heft niet met azijn gemengd te worden maar met water. http://www.equinepodiatrysupplies.co.uk/Hoof-Treatments/CleanTrax Bestel er ook een soaking boot bij (blauwe zak): http://www.equinepodiatrysupplies.co.uk/Hoof-Treatments/CleanTrax-Soaking-Boot Ze hebben ook white lightning gel.

Ik heb positieve ervaringen met dit spul, je kunt er ook gerust je eigen handen in stoppen, maar beter niet inademen geloof ik. Geen idee of het tegen straalkanker helpt maar het doodt schimmels effectief. Neem anders even contact op met Justine van Equinepodiatry supplies, ze is heel behulpzaam en aardig en weet er misschien meer van.

Wie weet zou je ook eens met Willem de Leeuw van Biomentor contact op kunnen nemen, of een andere natuurlijke dierenarts die wellicht tips heeft om het paard van binnenuit optimaal gezond te maken.

Dit is nou zo leuk van het paardnatuurlijk forum. Hier krijg je het echt ongezouten en ongefilterd. Als ze het niet eens zijn met iets hoor je het hier, zonder blad voor de mond, zonder moderatie. Dus, fok je overbodige ponies, snoer je riempjes stevig aan, spijker je hoefijzers onder je paard of sluit je ze op in een hok word je hier niet populair Ben benieuwd welke stappen je daar tegen kunt ondernemen. Succes!

Het mission statement staan in de rechterkolom op de PN FB groep:

De PaardNatuurlijk FB groep is opgericht ter ondersteuning van www.paardnatuurlijk.nl forum om relevante foto's, films en andere bestanden of reacties onder de aandacht te brengen van mensen die hun paarden op een zo natuurlijk mogelijke manier houden of daar over nadenken.
Zo natuurlijk mogelijk houdt o.a in zo veel mogelijk vrije beweging, gezelschap, natuurlijk voer, blootsvoets en bitloos.

Je kunt ook zoeken op trefwoord. Bovenaan de pagina zijn knoppen voor zoeken en naar leden, files, foto's en evenementen..

Facebook is handig om snel info te verspreiden. Vroeger duurde het 25 jaar om gedrag en ideëen van mensen te veranderen. Met de komst van sociale media zouden gedragsveranderingen en visies weleens een stuk sneller kunnen gaan.

Daarnaast ontstaat er een soort collectief leerproces. NIemand heeft dat bedacht of ontworpen maar het ontstaat eigenlijk spontaan doordat mensen elkaar helpen en met elkaar mee gaan denken over problemen. Meer mensen zien meer, en iedereen heeft andere ervaringen. Er zit uiteindelijk ook veel onzin tussen maar je moet dat gaandeweg leren uitfilteren.

De gevaren van FB zijn reëel, maar de macht van die enorme verzameling individuen moet zeker niet onderschat worden. Traditionele machten kunnen het verzamelen van info en afluisteren maar heel beperkt tegen de massa gebruiken. Het gevaar is veel groter dat traditionele machten problemen krijgen met de kracht van sociale media. Trek je vandaag de stekker uit facebook ploppen er morgen 10 nieuwe facebook clones als paddestoelen uit de grond. Het wordt steeds moeilijker te beheersen.

Niemand is banger voor sociale media dan China, en dat zegt wel iets over de potentiele revolutionaire kracht ervan. Op dit moment werken er meer mensen aan het bespioneren van online communicatie in China dan in het hele chinese leger bij elkaar. Door het enorme volume van de communicatie is dat geen simpele taak.

De barefoot revolutie die nooit echt is doorgebroken via boeken, kranten, tv en een enkel niet goed geindexeerde website zal de komende jaren flink vaart gaan maken doordat mensen elkaar inspireren en helpen momenteel via FB, morgen misschien weer via een ander medium.

Op zich ben ik ook niet blij met het "weggeven van persoonlijke info" maar aan de andere kant denk ik: Mooi dan weet degene die mij online afluistert vandaag weer van alles over hoeven, ponykarretjes en paarse broccoli