Christel Provaas schreef op dinsdag 1 januari 2008, 20:35:


Hij krijgt veel paarden van de verzekering, Die weten dat allang joh. Dat weet ik zeker.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Conrad van Pruijssen schreef op dinsdag 1 januari 2008, 21:27:


In principe hadden we het over een paard wat er in paniek vandoor wil. Ik zei dat het in de verte te vergelijken was met de one rein stop als je op het paard zit. Het paard MOET een door jouw bepaalde route volgen.
Pien reageerde daarop dat zij dat meer als een vorm van pompend remmen zag.
Ik zie dat vanaf de grond niet zo, omdat je hem niet tegenhoudt, maar 'begeleid' laat stoppen door gecontroleerd mee te gaan en te wachten tot je 'ho' doorkomt.
De techniek is zoals je het in je artikel beschreef.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Frans Veldman schreef op dinsdag 1 januari 2008, 21:48:



Misschien wil je mijn laatste berichtje hierover nog eens lezen Frans?

Bovendien garandeert hij dat hij elk paard met een hko.htm">hoefkatroldiagnose wat niet ingespoten is in de gewrichten weer rad krijgt.
Als het klopt wat jij zegt, dat het een niks met het ander te maken heeft, terwijl een kliniek HKO constateert en De Bodt het paard weer goed lopend krijgt, wie zit er dan fout?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Frans Veldman schreef op dinsdag 1 januari 2008, 21:59:


Ik denk dat we hier een beetje met dezelfde vraag zitten, daarom heb ik mijn volgend bericht gesteld als ik deed.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op dinsdag 1 januari 2008, 22:03:


Wat ik nog even wil opmerken is dat het bij hko nmm niet de pezen zijn die als eerste aangetast worden. Een gewricht of bot kan natuurlijk wel degelijk overbelast en beschadigd worden en van daaruit een pees aantasten.
Natuurlijk zal ik de invloed van 'voetfactoren' niet uitsluiten, daar ben ik te hard voor bezig met die voetjes. Hoe beter de doorbloeding hoe sterker de structuren zullen zijn.
Feit is wel dat ik steeds meer verschil in vorm in de voeten van een paard aan de holle kant en de bolle kant ga zien en bijna kan voorspellen aan welke kant een kreupel is, als het dat is.
Nog niet altijd heel zeker, soms zit ik er onverklaarbaar naast, misschien omdat scheef zijn ook nog blijkt te kunnen veranderen, maar ik ben er flink op aan het studeren, het lukt dan ook steeds beter.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Herman schreef op woensdag 2 januari 2008, 8:24:


Ik heb de laatste tijd vrij intensief contact met hem.
Wat hij duidelijk zegt is dat het overgrote deel van de paarden hko of hko syndroom (pijn in het hko.htm">hoefkatrolgebied) gediagnosticeerd worden omdat veeartsen geen enkel idee hebben wat er precies aan de hand is.
Dat paarden ook met cystes in het straalbeen zo getraind kunnen worden dat ze in de kortste keren rad lopen. Dat de veeartsendans rond HKO een miljoenen business is en dat hij zijn gat afveegt aan professoren die zich ziende blind houden.
Ga eens KIJKEN Herman.
Geef hem een HKO 'fase3 of 4 of 6of 7 paard' en zie wat hij er mee doet.
Zodra het paard recht loopt zie je een onvoorstelbare verbetering.
Geneest hij HKO? Weet ik veel? Het lijkt er in ieder geval enorm op.
Had het paard het wel? Volgens de veeartsen wel. Maar die kunnen in ieder geval niet wat hij laat zien.
Zij kunnen opereren, zenuwsnedes, speciaal beslag e.d. aanraden of maar afmaken.
Waar praten we dan over?
Wij kunnen terwijl we natuurlijk bekappen voor een zo'n goed mogelijke afwikkeling zorgen, een optimale doorbloeding, zo'n min mogelijk ge jo-jo in de stand van de voeten, maar niet het effect wat het lichaam heeft op de voeten verbeteren.
Hij verbetert paarden met problemen en leert de ruiter hoe ermee om te gaan. That's it en ik vind het schitterend, als ik het voor mijn ogen zie gebeuren.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Vicky Verreycken schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:13:


Sorry Vicky, ik ga hier niet vertellen wat ik denk. Dat lijkt misschien gewichtigdoenerij, maar ik heb daar als reden voor, dat ik het nog niet perfect,altijd goed, kan zeggen en dan heb ik ineens een boel mensen in mijn nek : "onderbouw het"!! En vast wel terecht dan.
Ik wil het erbij laten dat ik geloof dat een kenner de gevolgen van scheve overbelasting kan zien aan de voeten en dan met grote mate van zekerheid kan zeggen of het probleem in de voeten gezocht moet worden of in het lichaam dat erboven zit.
We lopen nog teveel tegen paarden aan die ondanks tijdenlang perfect bekapt te zijn, toch niet goed gaan lopen. Dan zijn er 2 redenen, Of de voeten zijn inwendig verwoest, bv een bijna niet meer goed te krijgen straalkussen, of het probleem zit niet in de voeten.
Ik heb het idee dat ik vorder.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:23:


en wat blijkt? 2/3 is voor!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Frans Veldman schreef op woensdag 2 januari 2008, 13:09:


Je blijft inderdaad in hetzelfde kringetje ronddraaien.
Je mag best mijn argumentatie wegknippen, geen antwoord geven op vragen, maar Frans, ik denk dat het hem helemaal aan alle kanten worst zal zijn wat mensen hier of op Bokt of Professoren van universiteiten willen lezen over en denken van de manier waarop hij werkt. Hij is dat al jaaaaren gewend. Leeft al jaren in onmin met Professoren die vertellen dat wat hij doet niet onderzocht is, niet bewezen is, maar die zelf nog nooit een HKO Paard fase 4 blijvend hebben genezen.
Zolang hij afgeschreven hko.htm">hoefkatrolpaarden, artrose, kissingspines gevallen enz. enz. beter maakt door ze niet kreupel meer te laten lopen, mag hij van mij ermee doorgaan en intussen stellen dat hij niets bijzonders doet. Dat iedereen het kan met verstand van paarden, omdat o.a hko.htm">hoefkatrol zoals dierenartsen het zien niet bestaat, maar dat het in bijna alle gevallen een probleem is wat door verkeerd rijden en overbelasting ontstaat en dus via de boel om te keren ook weer te verhelpen is.
Volgelingen? wie zijn dat? Eigenaars van paarden die hij weer aan het lopen kreeg , die vinden dat hun paard beter is, zolang ze het niet weer in de vernieling rijden?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction