Hahaahaha

Ok, ok de berichten zijn inderdaad van éénzelfde computer verzonden maar ... Robert bestaat wel degelijk. Robert: "En wat ik zei over dit forum blijf ik menen!".

Jasmijn "Ok Robert, over en uit forum paard natuurlijk"

OVER EN UIT

P.s. Robert "f****" Jasmijn: "Dat meende hij niet ..."

Een ruiter die de kennis eigen is om het paardrijden correct uit te voeren:
- kan perfect met sporen rijden ... zonder deze in aanraking te brengen met de buik van het paard omdat hij/ zij de vaardigheid eigen is zijn/ haar benen volkomen in rust te houden.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Sporen raken het paard niet.]
- kan perfect met zweep rijden ... want deze wordt nooit of te nimmer gebruikt om het paard fysiek of mentaal mee te breken (want het paard is immers volkomen mee met de gedachtegang van de ruiter en zal nooit of te nimmer dreigen weg te stormen of te weigeren) maar om de beperkte en uiterst subtiele aanrakingen op het paard mee uit te voeren die men niet zo zuiver en subtiel kan uitvoeren als met enig ander 'lichaamsdeel' (diameter zweepuiteinde kan 5 mm bedragen).
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Zweepgebruik is nauwelijks merkbaar en verstoort het paard en ruiter niet uit hun mentale rust]
- kan perfect met bit/ zonder bit rijden en het paard zal zijn optoming zien als een deel van hem aangezien de hand van de ruiter stil en in rust is en met behulp van zeer lichte druk bijzetting geeft aan de lichaamstaal van de ruiter.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Optoming hindert het paard niet tijdens zijn inspanning]
- kan perfect zonder optoming aangezien het paard in zulke staat van verbinding is met de ruiter dat hij/ zij de ruiter ziet als deel van hem en nooit of te nimmer zal weigeren.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Communicatie in zijn zuiverste vorm]

(Voorbeeld: De paarden die met bit pijn tonen, hebben op hun rug een ruiter die niet weet hoe het paardrijden correct uitgevoert wordt (rukkende en trillende handen). Wanneer deze paarden bitloos worden bereden, verdwijnt ineens de pijn! Het bit was de oorzaak, neen! (Allen in medische gevallen) Het bit wordt gelinkt met de oorzaak tot problemen, dit is fout. Het paardrijden dat foutief wordt uitgeoefend is de boosdoener en zal in het bitloos rijden minder zichtbaar zijn! Leer de werkelijkheid te zien zoals te is, slecht paardrijden bestaat al eeuwen maar is sinds de 20ste eeuw algemeen aanvaard. Het tijdperk wanneer bitloos zijn intrede nam.)

N.B. Met bit laat je wel meer kans tot verstoren toe en dit willen wij ten allen tijden vermijden!

P.s. Lezers, omdat één van mijn paarden toevallig op deze website staat en hier een grove misp-interpretatie werd gemaakt, voelde ik mij verplicht even te reageren. Ik wil hiermee geen kant kiezen (ik rijd al mijn paarden bitloos) maar een ernstige misinterpretatie rechtzetten.

... is zuivere communicatie in zijn meest minimale vorm.

Correct paardrijden is nou eenmaal een onderwerp dat niet onder 'dierenmishandeling' thuishoort:

Een ruiter die de kennis eigen is om het paardrijden correct uit te voeren:
- kan perfect met sporen rijden ... zonder deze in aanraking te brengen met de buik van het paard omdat hij/ zij de vaardigheid eigen is zijn/ haar benen volkomen in rust te houden.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Sporen raken het paard niet.]
- kan perfect met zweep rijden ... want deze wordt nooit of te nimmer gebruikt om het paard fysiek of mentaal mee te breken (want het paard is immers volkomen mee met de gedachtegang van de ruiter en zal nooit of te nimmer dreigen weg te stormen of te weigeren) maar om de beperkte en uiterst subtiele aanrakingen op het paard mee uit te voeren die men niet zo zuiver en subtiel kan uitvoeren als met enig ander 'lichaamsdeel' (diameter zweepuiteinde kan 5 mm bedragen).
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Zweepgebruik is nauwelijks merkbaar en verstoort het paard en ruiter niet uit hun mentale rust]
- kan perfect met bit/ zonder bit rijden en het paard zal zijn optoming zien als een deel van hem aangezien de hand van de ruiter stil en in rust is en met behulp van zeer lichte druk bijzetting geeft aan de lichaamstaal van de ruiter.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Optoming hindert het paard niet tijdens zijn inspanning]
- kan perfect zonder optoming aangezien het paard in zulke staat van verbinding is met de ruiter dat hij/ zij de ruiter ziet als deel van hem en nooit of te nimmer zal weigeren.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Communicatie in zijn zuiverste vorm]

(Voorbeeld: De paarden die met bit pijn tonen, hebben op hun rug een ruiter die niet weet hoe het paardrijden correct uitgevoert wordt (rukkende en trillende handen). Wanneer deze paarden bitloos worden bereden, verdwijnt ineens de pijn! Het bit was de oorzaak, neen! (Allen in medische gevallen) Het bit wordt gelinkt met de oorzaak tot problemen, dit is fout. Het paardrijden dat foutief wordt uitgeoefend is de boosdoener en zal in het bitloos rijden minder zichtbaar zijn! Leer de werkelijkheid te zien zoals te is, slecht paardrijden bestaat al eeuwen maar is sinds de 20ste eeuw algemeen aanvaard. Het tijdperk wanneer bitloos zijn intrede nam.)

N.B. Met bit laat je wel meer kans tot verstoren toe en dit willen wij ten allen tijden vermijden!

P.s. Lezers, omdat één van mijn paarden toevallig op deze website staat en hier een grove misp-interpretatie werd gemaakt, voelde ik mij verplicht even te reageren. Ik wil hiermee geen kant kiezen (ik rijd al mijn paarden bitloos) maar een ernstige misinterpretatie rechtzetten.

"Het enige moment waarop je echt communicatie hebt is als twee mensen de taal even goed of even slecht spreken." (Margaret Mead)

Met dat cruciale verschil dat er nooit er dreiging is geweest van sporen omdat zij nooit als 'straf' zijn gebruikt. Dus spoor, zweep of rijstok zouden met dat grote verschil even 'fijn' zijn als onze kuit, vinger en/ of arm.

Jasmijn Wauters schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 19:13:


Ik heb praktijkvoorbeelden van paarden die bang waren van de minste kuitdruk (in elkaar krimpen omdat dit vroeger werd misbruikt) en van de vinger/ arm van de mens (werden geslagen). Dus, alles kan je misbruiken, de kunst is om correct te paardrijden in verbinding met je paard door een hoge vorm van communicatie te ontwikkelen.

Paarden zijn

Eén van deze praktijkvoorbeelden is een bruine merrie die door u enkele keren werd bereden. Het probleem was namelijk dat wanneer ze hengstig was, zij gevoelig reageerde en eerder bleef staan dan vooruit ging. Volgens de eigenares is er hier een fundamentele fout gebeurd omdat u, zij vertelde mij dat u het dit ook maar uitzonderlijk deed, toen was grovere bewegingen gebruikte omdat ze anders niet vooruit ging. Wat u vergat, is dat een paard dan gespannen kan worden ...

Paarden kunnen in toekomstige gevallen, wanneer zij de spanning van de mens voelen stijgen, zich wel degelijk gaan 'zetten' voor de druk die gaat aankomen en ineenkrimpen, klaarhoudend voor grovere communicatie. Ik zat achteraf op dit paard en heb de eigenares toen gevraagd de volgende keren in door wendingen en gevoelige taal het paard te leren dat zich 'zetten' niet nodig was.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste kuitdruk. De eigenares heeft dit paard opgeleerd zonder bit, sporen noch zweep en heeft dus geen verleden met deze hulpmiddelen.

Paarden zijn

Op hengstenkeuringen waar de traditionele sfeer hoog is, trekken de begeleiders soms aan de oren van de hengsten om ze in toom te houden. Vele paarden krijgen later schrik van de menselijke hand.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste aanraking van de hand aan het hoofd.

JIJ bent toch die 20 jarige die zo geniaal is met

Dit is en blijft subjectief. Ik heb nooit vermeld dat ik geniaal ben en zal u ook nergens kunnen vinden op dit forum. Dit is uw emotionele antwoord.

Beste Eddy Druppel,

1) > Niet van de kuit kind ,niet van de kuit van dat wat onderaan

Eén van deze praktijkvoorbeelden is een bruine merrie die door u enkele keren werd bereden. Het probleem was namelijk dat wanneer ze hengstig was, zij gevoelig reageerde en eerder bleef staan dan vooruit ging. Volgens de eigenares is er hier een fundamentele fout gebeurd omdat u, zij vertelde mij dat u het dit ook maar uitzonderlijk deed, toen was grovere bewegingen gebruikte omdat ze anders niet vooruit ging. Wat u vergat, is dat een paard dan gespannen kan worden ...

Paarden kunnen in toekomstige gevallen, wanneer zij de spanning van de mens voelen stijgen, zich wel degelijk gaan 'zetten' voor de druk die gaat aankomen en ineenkrimpen, klaarhoudend voor grovere communicatie. Ik zat achteraf op dit paard en heb de eigenares toen gevraagd de volgende keren in door wendingen en gevoelige taal het paard te leren dat zich 'zetten' niet nodig was.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste kuitdruk. De eigenares heeft dit paard opgeleerd zonder bit, sporen noch zweep en heeft dus geen verleden met deze hulpmiddelen.

2) > Weeral ,een paard lacht :met en vinger als dwangmiddel ,of een

Op hengstenkeuringen waar de traditionele sfeer hoog is, trekken de begeleiders soms aan de oren van de hengsten om ze in toom te houden. Vele paarden krijgen later schrik van de menselijke hand.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste aanraking van de hand aan het hoofd.

3) JIJ bent toch die 20 jarige die zo geniaal is met

Dit is en blijft subjectief. Ik heb nooit vermeld dat ik geniaal ben en zal u ook nergens kunnen vinden op dit forum. Dit is uw emotionele antwoord.

Beste Eddy Druppel,

1) > Niet van de kuit kind ,niet van de kuit van dat wat onderaan

Eén van deze praktijkvoorbeelden is een bruine merrie die door u enkele keren werd bereden. Het probleem was namelijk dat wanneer ze hengstig was, zij gevoelig reageerde en eerder bleef staan dan vooruit ging. Volgens de eigenares is er hier een fundamentele fout gebeurd omdat u, zij vertelde mij dat u het dit ook maar uitzonderlijk deed, toen was grovere bewegingen gebruikte omdat ze anders niet vooruit ging. Wat u vergat, is dat een paard dan gespannen kan worden ...

Paarden kunnen in toekomstige gevallen, wanneer zij de spanning van de mens voelen stijgen, zich wel degelijk gaan 'zetten' voor de druk die gaat aankomen en ineenkrimpen, klaarhoudend voor grovere communicatie. Ik zat achteraf op dit paard en heb de eigenares toen gevraagd de volgende keren in door wendingen en gevoelige taal het paard te leren dat zich 'zetten' niet nodig was.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste kuitdruk. De eigenares heeft dit paard opgeleerd zonder bit, sporen noch zweep en heeft dus geen verleden met deze hulpmiddelen.

2) > Weeral ,een paard lacht :met en vinger als dwangmiddel ,of een

Op hengstenkeuringen waar de traditionele sfeer hoog is, trekken de begeleiders soms aan de oren van de hengsten om ze in toom te houden. Vele paarden krijgen later schrik van de menselijke hand.

Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste aanraking van de hand aan het hoofd.

3) JIJ bent toch die 20 jarige die zo geniaal is met

Dit is en blijft subjectief. Ik heb nooit vermeld dat ik geniaal ben en zal u ook nergens kunnen vinden op dit forum. Dit is uw emotionele antwoord.

Eddy Druppel,

1) < Niet van de kuit kind ,niet van de kuit van dat wat onderaan de hiel hangt wel natuurlijk >

- De bruine merrie (BWP) stond gedurende enkele maanden op de Poedertoren in Herselt. De eigenares, zij wilt haar naam liever niet op het forum maar u weet wel over wie het gaat, vertelde dat als ze hengstig was, het paard moeizamer vooruit ging. Na haar toestemming heeft u wat grover voet- en hielgebruik uitgeoefent om het paard vooruit te krijgen. Ze ging wel degelijk vooruit maar dit creeërde dus ook spanning en had 'het zich zetten van het paard tegen de druk van de kuit' tot gevolg wat ik merkte toen ik het paard in training had op Euratco Ranch in Herk-de-Stad. Ik voelde dat er een zekere spanning was van de merrie tegen de kuitdruk maar door subtiliteit en vertrouwen in de berijder (communicatie is de hoofdzaak), los je heel veel op.

-Ik wil u niet in een negatief daglicht plaatsen maar als ik een voorbeeld aanhaal dan haal ik er het liefst de persoon in kwestie bij. (U zou mij wel eens niet willen geloven.)

- Dit is een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat een beetje 'gespannen' kan worden van de minste kuitdruk. De eigenares heeft dit paard opgeleerd zonder bit, sporen noch zweep en heeft dus geen verleden met deze hulpmiddelen.

2) < Paarden zijn niet bang van de vinger of de arm, wel de zweep die eraan vasthing .>

Mieke toch , op de hengstenkeuringen gebruikt men de hand ,thuis en op training de praam !! Het paard heeft geen schrik van de hand hoor !! Joengens toch wat een kindergarten !!

- Een praam wordt gebruikt voor de bovenlip van het paard, ik heb het over het handgebruik aan de oren. Op een 'borderline demonstration' van Klaus Ferdinand Hempfling op 9 en 10 mei 2009 in Wapse was er een zwarte hengst wiens linkeroor dusdanig was vervormd. Uit een vraag van het publiek "Hoe dit toch zou kunnen?" reageerde de eigenaar eerlijk maar beschaamd dat haar hengst op keuringen soms niet te houden was en de begeleiders met hun handen het paardenoor met hoofd naar de grond konden trekken waardoor het paard enkel de grond zag en kalmeerde zodat hij zich gedroeg naar de eigenares' zeggen. (Een paardenhoofd hoeft maar even achter de loodlijn te komen en hij ziet al meteen voor een groot deel de grond. Dat is trouwens de reden waarom al die dressuurpaarden die achter de loodlijn worden gehaald, 'rustiger' worden.)

- Natuurlijk is dit niet de meest ideale manier om een paard stressvrij te kalmeren, dit is echter wél een prima praktijkvoorbeeld van een paard dat 'gespannen' kan worden van de minste aanraking van de hand aan het hoofd.

3) < Dikken brol kind ,noem mij de merrie en ik noem je de eigenaar !
Geen ridicule nonsens in alle anonimietijd van eigenaars die niet
bestaan en hengstige merries die werden gedwongen om vooruit te gaan

- Bovenstaande situaties zijn wel degelijk gebeurt en gebeuren nog altijd. "Waarom heb ik dan een voorbeeld gekozen waar u in voorkwam?" Niet om u belachelijk te maken maar opdat u niet kunt ontkennen dat die voorbeelden er wel degelijk zijn want u heeft er namelijk zelf in meegespeelt.

4) < Yasmijn ik ga nu groffe taal gebruiken ! >

- Waarom moet u dat nu doen? Ik zie niet in dat u dit behoeft te doen.
Om dan terug te keren op uw leiderschap: ik stel mij met recht de
vraag of dat mensen die grof tegen mensen zijn ook niet hetzelfde
'taal- lichaamsgebruik' hanteren tegen hun paarden? [Dat is een
retorische vraag - ik wil u daar niet mee 'in een hoekje' zetten maar
deze zin klopt wel degelijk.]

Groeten,
Jasmijn

Dat geloof ik maar al te zeer, de eigenares van de zwarte hengst (borderline demonstration) in kwestie vermeldde echter dat de begeleiders de handen steeds gebruikte. Ik heb nog meer van deze praktijkvoorbeelden van mensen die beschamend vertelden wat zij allemaal deden (heel knap overigens om dit toe te geven van deze personen) mét hun handen zonder praam.

Je kunt alles omdraaien, sommige gebruiken zelfs hun zweep om vanachter in hun broek te steken aangezien het stof van de dag op hun achterwerk begint te jeuken. Een praam kun je daar overigens ook voor gebruiken , in ieder geval:
"Je kunt alles misbruiken.".

Als ik mijn informatie vanwege bit-, spoor- en zweepgebruik zet op een forum waar de 'traditional horsemanship' heerst, dan zal bijna iedereen mij gelijk geven maar weinigen zullen de échte kern begrijpen. Als ik deze commentaar op een forum zet waar de 'natural horsemanship' heerst, dan zal bijna iedereen mij ongelijk geven maar weinigen de échte kern weeral begrijpen.

De uiterlijke optoming is ondergeschikt aan de innerlijke communicatie tussen ruiter en paard.

De rest van mijn parels blijven mooi bij mij, ik gooi ze niet meer weg aan de knorretjes.

De paardenwereld waar veel centen mee gemoeid is niet noodzakelijk een rotte wereld. De wereld die ik gezien en ervaren heb, is toch een heel andere wereld die jij voor ogen hebt. Een prachtige wereld met allemaal mooie tuinen, mooie paarden en vele parels. Ik heb contacten met mensen die wel degelijk toppaarden hebben staan, dit zijn de mensen die samen met de paardenwereld terug kunnen hersturen omdat zij een grotere invloed hebben dan de doorsnee recreatieve ruiter die in zijn/ haar achtertuin met weiden van enkele ares voor hun paarden omdat zij de middelen hebben maar nog zoeken naar de inhoud ...

Beste Eddy Druppel,

Allereerst zegt u dat een hand/ vinger geen pijnlijke druk kan geven (zie Ilias gebroken neusbeen - een vingertop daarop doet wel degelijk pijn), dan zegt u dat u die bruine merrie niet kent en dat ik lieg, vervolgens wordt u onbeschoft, u beschuldigt mij van 'Sesamstraatstrategie', om te eindigen met het feit dat u van bij de eerste zin al wist over welke merrie het ging ... en dat recht en rede hier niets mee heeft te maken.

U bent een eigenaardige en onredelijke man, Eddy Druppel. Ik ben benieuwd wanneer ik u voor het eerst zal tegenkomen.