Jean Mclean schreef op woensdag, 1 december 2004, 16:22:


nee

Karin schreef op woensdag, 1 december 2004, 18:33:


ik bedoelde het ook niet als een ziekte hoor,
dat was Marianne
zilverappelbruin kan ook echt gewoon voskleur zijn (lichtbruin dus)
maar de manen zijn dan ipv blond grijsachtig
en op hun lijf krijgen ze leuke appeltjes !
dus je denkt dat je een vos hebt
maar eigenlijk is 't een bruine
vals blondje eigenlijk

Spirithorses schreef op woensdag, 1 december 2004, 20:55:



doet me denken aan mijn Nootka
toen ze twee was liep ze echt rond met een stijve nek
ik had er iets over gelezen en in haar stal
nam ik haar hoofdje gewoon onder de kaak op mn hand vast
en ook de staart, breng ze naar mekaar toe en ... KNAP!
beestje knalde tegen de zijwand aan
dacht echt dat ik haar nek had gebroken
was nochtans heel voorzichtig
sindsdien heeft ze er géén last meer van
en ze is nog springlevend !

Esther schreef op woensdag, 1 december 2004, 22:01:



misschien worden ook de paarden
nu gewoon antropomorfistisch
en willen ze sex
ook buiten de vruchtbare periode ...

Marianne schreef op donderdag, 2 december 2004, 12:45:



en zeker alle weke stukken wegsnijden tot je een propere wonde hebt
anders krijg je anaerobe rotting en die stinkt zo erg
ik heb goeie ervaring met HAC om te ontsmetten
is zeer "dun" en kruipt overal in en tussen zodat korsten
en viezeigheid snel losweken,
goed naspoelen en dan zinkzalf aanbrengen
die is wel vettig
maar daardoor dekt ze de goed af wonde
tegen viezigheid
versnelt de genezing en het dichtgroeien
ik had precies hetzelfde met Shona
aan de straalpunt van een voorhoef

ik las hier al een paar keer dat mensen hun paarden
kunnen parkeren in een "natuurgebied",
jonge paarden om op te groeien bv.
Wie kan mij hier wat meer info over geven,
dit is een fenomeen dat we hier in vlaanderen
nog niet echt kennen !?

bij voorbaat,
met diepe genegenheid !
peter

Marianne schreef op zaterdag, 4 december 2004, 11:00:


... en het zonnetje schijnt en de blaadjes glanzen
en de luizen komen terug !
OOOk na het gif
ik denk dat deze vergelijking mank loopt
Ik woon nu 8 jaar op dezelfde plek
zonder één drop te spuiten
en ik heb niet meer of minder
distels en netels dan toen ik op mn vorige lokatie
wel nog gif spoot !
de reden waarom je rozenstruik onder de luizen zit
is omdat het hoogstwaarschiijnlijk een hybride is
die eigenlijk tegen bitter weinig opgewassen is !
Alles wat hier bij mij op mn stuk land staat zijn wilde inheemse planten
en ik heb hier nog nooit een plaag gehad , ook niet op mn wilde rozen !

Het wormenverhaal is wel een ander verhaal,
door de beperkte ruimte waarop we allemaal onze paarden houden
is de kans op overbesmetting veel te groot,
dus moet je wel ontwormen !

Marianne schreef op zaterdag, 4 december 2004, 11:11:


maar waar ik op doelde : zijn er afspraken tussen overheden
of natuurverenigingen en privépersonen die toelaten
om hun paarden in te schakelen
in een "begrazingsprojekt"
en hoe gaat dat in zn werk

maar toch bedankt hoor !
Peter

Marianne schreef op zaterdag, 4 december 2004, 12:50:


dank je voor de reprimande en ik wou ook géén botanische discussie starten maar net als jouw rozenstruik zijn al onze paarden eigenlijk "veredelde" soorten, wat gewoon wil zeggen dat een hoop weerstand teloor is gegaan, en er is een wezenlijk verschil tussen lokaal een paard een wormenmiddel geven of maar meteen half nederland of belgie plat te spuiten
dat deden ze vroeger met DDT ook ...
natuurlijk als je zo van rozen houdt ... maar dan sproei ik liever elke week de struik af met regenwater, dan éénmaal per seizoen insecticide te spuiten !
en dit is géén verdediging van de" theorie van Coralie" maar wel die van de appels en de peren !

e m kraak schreef op zaterdag, 4 december 2004, 13:08:



bedankt Egon, maar jullie blijken al direkt voor "the full monty" te gaan
en de natuur te laten beslissen over leven en dood.
Ik zie het op beperktere schaal namelijk het begrazen met mijn paarden
op een beperkt natuurgebied en slechts gedurende een beperkte
overeengekomen periode (seizoensbegrazing).
Ik vind de Oostvaardersplassen wel prachtig maar vlaanderen
zit daar vrees ik al potdicht voor !
groetjes, Peter

Trudy schreef op zaterdag, 4 december 2004, 13:38:


Dat middeltje ken ik
en die stank gaat wel over
nog altijd beter dan de geur van pesticides

Coralie schreef op Sat, 4 Dec 2004 13:54:43:

nee hoor, ik vind dat er aan elke boom mag geschud worden
maar uiteindelijk is het toch gericht onderzoek
dat moet uitwijzen wat best is
alleen jammer dat voor elk pro-onderzoek
ook een tegen-onderzoek bestaat
maw. wie moeten we gaan geloven ?
Ik denk niet dat jij in je eentje alle wormen resistent zal maken
maar het optreden van resistentie is gewoon een feit
kijk maar naar de ziekenhuisbacterien
(of zat jij daar ook voor iets tussen ?)
maar die zijn dan weer resultaat van overdosering
in de klassieke geneeskunde
ik denk dat anyhow the wind blows
het gewoon een feit is van de dans ontspringen
onderpopulaties reageren met overpopulaties
en overpopulaties met externe of interne vermenigvuldigingskontroles
alleen de mens lijkt de dans te ontspringen
of is het alleen maar "lijken"
is dit te veel fatum en te weinig ratio ?
groetjes Peter

e m kraak schreef op zaterdag, 4 december 2004, 15:03:



dat valt blijkbaar nog echt mee, gezien de stapel groeit, moet de sterfte toch lager zijn dan de geboortes !


wat jij je bij mijn "natuur"hand voorstelt kan ik me niet voorstellen
maar ik weet dat mijn hand veel groter is dan jij denkt !

Ik geloof niet dat

das ook niet de bedoeling om mijn paarden zomaar te droppen
onder de oppas van ome staat of tante vzw
wat ik op het oog heb, is een vers stuk dat paalt aan mijn wei
gewoon een kwestie van poortje open, poortje dicht
zelfs nog marginaler dan dat van Esther ...
een kruimel weliswaar maar toch !
wedergroetjes
peter

Frans Veldman schreef op woensdag, 8 december 2004, 16:13:




hier ga je ervan uit dat een wormenkuur enkel wormen doodt
en dus een heel selektief middel is
op je 'chippen'-pagina omschrijf je wormenkuren als "chemisch afval"
in feite dus een zootje chemisch spul met bedenkelijke eigenschappen.
Als wormenkuren dan zo selektief zijn dat ze enkel op wormen inwerken
waarom staan op de bijsluiters dan bijwerkingen vermeld
niet voor de wormen, wel voor de paarden
waarom mogen bepaalde wormenkuren niet gegeven worden aan bv veulens ?
omdat ze zware problemen kunnen veroorzaken tot zelfs de dood...

Als een ingenieur een sterkteberekening uitvoert
dan bouwt hij een ruime veiligheidsmarge in
Als een geneesmiddelenproducent iets op de markt brengt doet die dat ook
maar in dit geval zit hij met een minimum en een maximumparameter.
Bij een wormenkuur moeten dus minimaal "alle" wormen gedood worden
maar mag er maximaal minimale schade toegebracht worden aan het paard
Dit is wel een hele grote tussenliggende marge
als we het gewicht van een worm vergelijken met dat van een paard....
daarom is het misschien wel aannemelijk dat 1/5 verdunning nog steeds
voldoende de wormen bestrijdt !?

Als je op hetzelfde moment met hetzelfde produkt
en in verhouding tot het lichaamsgewicht
een veulen ontwormt en volwassen paarden die allemaal samen leven
waarbij we kunnen veronderstellen dat het veulen besmet werd
door de volwassen paarden
hoe komt het dan dat je bij een veulen dode wormen vindt
en bij de volwassen paarden niet ?!

Als wormenkuren zo selektief inwerken
hoe komt het dan dat de meeste middelen
geschikt zijn voor verschillende soorten wormen
met allemaal verschillende ontwikkelingsstadia en levenspatroon ?
Omdat we wormen met kanonnen beschieten ????

Peet schreef op Thu, 9 Dec 2004 10:16:19:

ik denk dat je pas na half januari
verandering zal zien