eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:
> Betreft alle personen die foto's of artikels aangaande mijn persoon op PN
> hebben geplaatst zonder uitdrukkelijke toestemming (indien ik mijn
> toelating heb gegeven wordt deze hierbij ingetrokken ).
> ga ik (moest het zover komen ) de gerechts/advokaats kosten laten verhalen
> op de personen die deze vraag naast zich néér hebben gelegd . PN heeft
> zich hierop ingedekt maar als eigenaars van deze albums blijven jullie
> pers.aansprakelijk
Een terechte actie, niets mis mee. Hoop dat die wordt ingewilligd door degenen die het betreft. Alleen het dreigement.... ach kweenie....
Had geen foto's van jou. Wel waardering voor de foto's die ik van jou heb gezien.
> IKZELF heb reeds al mijn albums gewist (voldoende voor 6900hits) . Dus
> DAAR hoeft niemand zich meer aan te storen . Mijn mailadres en woonplaats
> word ook anoniem gemaakt zodat zeker geen enkele NIEUWE PN'er nog zijn
> paard via deze weg bij mij kan laten trainen of ,onder mijn inspiratie,
> hier de boel komt verzieken (zoals jullie beweren !)
Wie is "jullie".... niet iedereen over één kam scheren he.
> IK heb deze beslissing reeds één week geleden aan Frans en Ilona kenbaar
> gemaakt dus ze zijn op de hoogte.
Ok, niets mis mee.
> lachen . Een belediging geld namelijk als uitlokking !! Iemand voor
> zwartwerker en "je leeft op je vrouw haar geld 'uitmaken is al méér als
> voldoende om als zelfstandige eeN klacht in te dienen wegens smaad en
> eerroof.
Vecht dit soort dingen maar uit via de privé mail, daar hoeven buitenstanders geen getuige van te zijn.
> PN is bij mij altijd een vorm van ontspanning geweest.
Voor wie niet?
> NIET Frans , zoals
> jij suggereert een vorm van reclame .Moest ik het van PN hebben had ik
> allang de pijp aan Maarten gegeven hoor!
Ach kweenie, is ook niet zo vreselijk belangrijk toch? Of wel?
Iedereen maakt min of meer reclame voor zichzelf op wat voor manier dan ook.
> En bij deze dan ook mijn volledige breuk met PN .
Jammer... kleine kanttekening: 'eerst zien, dan geloven'...
> Ivm met de fotoreeks van Provaas en de reden waarom Anja deze poste : Ze
> had overschot van gelijk !Punt uit !Iemand die zo de boel belazert mag aan
> de kaak gesteld worden en liefst zo duidelijk mogelijk ook .WAAR die
> foto's vandaan kwamen kan me hoegenaamd niet verdommen !Boerenbedrog is
> het , niet méér niet minder . En het rare is : Al de reactie in privémails
> zeggen net hetzelfde !!
Natuurlijk hebben Anja en jij gelijk, maar.... Provaas heeft
nooit beweerd
ijzervrij te rijden. Zo zijn er hier meer op het PN die met bit rijden,... terwijl ze
bitloos hebben gereden (en waarvan bepaalde berichten uit het verleden niet meer stroken met de realiteit)
Moeten die dan ook aan de schandpaal?
> Aangezien deze post waarschijnlijk onmiddelijk naar stijlloos wordt
> gestemd raad ik de betreffende pers toch aan deze goed te lezen want hij
> geld al 2e collegiale en vriendschappelijke vraag ! Wat elke volgende
> vraag overbodig en dwingend maakt !
Waarom... er is niets stijlloos aan dit bericht m.i. (proef wel een stukje bitterheid/wrangheid)
> Jullie kunnen bij deze dus je forum steken waar de zon niet schijnt .
Nee hoor, er is leven na de dood.......
Warboel
