Arabesk schreef op maandag 10 februari 2014, 20:42:

Helemaal mee eens.

Nils Vellinga schreef op maandag 10 februari 2014, 22:59:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stro

Piet schreef op donderdag 13 februari 2014, 7:23:

Wat zouden ze daarvoor bedacht hebben

Als ik "Specialist for Uckele Health & Nutrition" dit zie staan voor ik verder lees en dan op die website kijk http://equine.uckele.com/ ("From basic vitamins and minerals..."), dan weet je voordat je de rest van het artikel gelezen hebt al dat de conclusie gaat zijn dat er iets gesupplementeerd moet worden. En jawel hoor, skip je dan door naar de laatste regel.... dan staat daar inderdaad die tekst te pronken "Supplement...". Een briljant voorbeeld. Logisch, als je door die werkgever betaald wordt als 'deskundige'. Dan ga je als nadenkde lezer toch op z'n minst vragen stellen bij die conclusie, lijkt me.

Het grandioze "bewijs" voor de theorie (en zo noemt ze het zelf ook, daar kun je d'r dan gelijk in geven) bestaat uit van maar liefst één geval!!!: "Evidence supporting this theory was obtained by an owner of a horse...". Het bewijs werd ook nog es gegeven door de eigenaar blijkbaar... Hét kenmerk van degelijk onafhankelijk betrouwbaar onderzoek Sorry hoor, maar daar zakt m'n broek echt vanaf. Als zelf respecterende onderzoeker kun je zoiets toch niet schrijven!?
De vragen die hier opkomen moeten eerst fatsoenlijk onderzocht moeten worden, eer men er ook maar aan denkt er een behandeling voor te suggereren.
"When exposed to the cold, the normal regulatory mechanisms that guarantee no areas of the foot are deprived of sufficient circulation for dangerous periods on cold exposure MAY fail."
Daar gaan we al, MAY fail.... Ze weet het dus niet (en nee, op 1 geval kun je dat niet baseren). Maar het supplement weet ze wel, en ook dat je de boel moet inpakken!?
Is het effect van die aanbevolen verpakking en supplementenring van paarden eigenlijk onderzocht? Bij hoeveel paarden, had dat eigenlijk wel een positief effect op lange duur? Welke rol speelt een eventueel aanwezige (voormalige) ziekte? Is het eigenlijk wel de koud die dit veroorzaakt? Onderzoek je wel wat je wil onderzoeken (verborgen variabelen) etc etc. Er wordt een link gesuggereerd, niet aangetoond... etc etc etc.
Het is zeer zelden dat je bij een verkoper betrouwbare feiten en onderzoek kan vinden. Leuk, als je graag geld wil uitgeven.

Coralie schreef op vrijdag 14 februari 2014, 9:16:

Dat lijkt me nou precies de instinker.

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 14 februari 2014, 14:20:

Ik zou zeggen probeer het nu eerst inderdaad eens met gloedjenieuwe goed bekapte voeten (+ juiste voeding en beweging uiteraard). Misschien is dat beginnen met mennen dat je gepland had straks juist ook wel een verdomd goed idee voor goed doorbloede stevige hoeven (en een fit lijf) die in de winter meer aan kunnen en ben je klaar met af en toe vijlen, een goede afrastering (van hout of metaal...) en goed hooi. Een paard met goed bekapte voeten beweegt vanzelf ook al veel meer en soepeler door het hele lijf dan wanneer dat altijd moeizaam en/of pijnlijk is. Daarna zie je wel weer verder

Monique Meijer schreef op vrijdag 14 februari 2014, 14:59:

Jep, en die snor natuurlijk

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 14 februari 2014, 16:39:

Daarom zeg ik toch 'inderdaad', op je vraag "Dat zou het dan toch ook moeten doen, lijkt me?"

Coralie schreef op vrijdag 14 februari 2014, 16:34:

Je weet toch helemaal niet wat hier de oorzaak is, of gevolg, misschien is het wel slechts één van de factoren in een totaalplaatje. Persoonlijk vind ik het totaal onlogisch zo snel conclusies te trekken. Daarvoor heeft men hypotheses en onderzoek uitgevonden.
Er zijn meerdere theorieën voor het ontstaan van HB... Onder "Enzymtheorie", in het boek van Remco Sikkel van Zoest (Hoefbevangenheid) wordt het reduceren van de bloedtoevoer genoemd als therapie, voor het verminderen van de toevoer van MMP's. "Deze reductie kan onder andere met koudetherapie bereikt worden."...