InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 512½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 17:1710-5-17 17:17 Nr:274371
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 10 mei 2017, 10:19:

> Rita Klompmaker schreef op maandag 8 mei 2017, 22:27:
>
>> Fijn bedrijf dat Monsanto!! :-(
>> http://newstarget.com/2017-05-05-international-tribunal-finds-monsanto-guil
>> ty-of-crimes-against-humanity.html
>
> Jij gelooft alles wat op internet staat.

Jij geeft mij die indruk ook, wanneer er maar ergens skeptisch in de URL staat :-M

> Wellicht herkennen sommigen zich hierin: http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Geitenwollensokken

Jazeker, deels :-)
Mijn behoeftenpatroon is redelijk minimaal en kleinschalig (maar dan dus wel weer computers en internet)... maar zelfs een veegfoon raak je niet aan me kwijt, zelfs niet gratis. Er gaan maanden voorbij dat ik me niet van mijn geliefde diertjes hoef te verwijderen, bij gratie van internet dat ons alles thuis brengt, dus bijna kluizenaar zonder dat stempel te ambiëren :-)
Ik geloof dat bedrijvigheid in kapitalisme, dus ook "bigpharma" enkel uit is op winst voor de aandeelhouders. Dat pakt op heel verschillende manieren uit, maar we hebben nog niets beters. Het gevaar zit hem er denk ik in dat het berust op een buitennatuurlijk model, ook dat nog! Hoe meer geitenwollensok wil je het hebben.... :-)
Ik houd de optie open dat stralingsfrequenties schadelijk kunnen zijn (voor bijen bijv., recent opgezocht), maar dan wel op grond van onderzoeksresultaten.... :-)
Ik denk dat kernenergiewinning een onverantwoord risico meebrengt, een veel groter risico dan kernbewapening.... :-)
Ik vind dat (o.a.) cannabis, maar eigenlijk alle "drugs", gelegaliseerd moet zijn, op grond van dat prohibitie als model nooit gewerkt heeft... veel beter is goede voorlichting zoals uiteindelijk gebeurd is m.b.t. tabak roken.... :-)
De echte hippie-idee is jezelf buiten de maatschappij plaatsen, ten minste proberen niet mee te doen aan wat je niet zint. Nogal utopisch lijkt mij, maar kan wel nagestreefd worden. :-)
Jemigdepemig, wat ben ik toch een geitewollensok! :-D
Of komt dat vanuit een sceptisch sarcasme? :-(
Daarbij geloof ik dat de ad hoc opsomming van al die geitewollen kenmerken welke op die website worden aangegeven meer vertelt over de opstellers van de website ;-)
Volg datum > Datum: donderdag 11 mei 2017, 17:0211-5-17 17:02 Nr:274374
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274372
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
LoveDonna schreef op woensdag 10 mei 2017, 20:35:

>
> Hoi,
>

> mishandeld is of iets dergelijks, iets in haar hormonen waarschijnlijk.
>
> Nu wil iemand met een webshop in natuurlijk/biologisch voer helpen om met
> kruiden haar hormonaal weer goed te krijgen zegmaar.

Welnee, die wil gewoon "natuurlijk/biologisch voer" verkopen.
Nmm bestaat er geen natuurlijker voer dan gras of goed hooi gegarneerd met hooi.


> Nu ben ik zelf niet van de medicatie maar ik wilde toch vragen of een van
> jullie dit herkent en misschien raad weet hiermee.
>
> Ik hoor het graag!

Vooruit dan, een long shot... want we weten er niks van en niets gezien.
Het gaat om gedrag, dus ik zou sowieso niet aan chemicaliën ("kruiden" zijn dat ook!) beginnen voordat ik precies weet wat er aan de hand is en waarom want vrijwel altijd is gedrag gewoon veranderbaar.

Dat merries ander gedrag vertonen wanneer hengstig is dacht ik algemeen bekend, dus dat is denk ik het punt en de vraag niet. Het gaat om het angstige gedrag op zich, wanneer niet hengstig.

3 jaar pas, dus jong en groen - niet mishandeld zeg je maar wat is wel haar levensgeschiedenis qua houderij?
Als dat bijv. in the middle of nowhere begrazing is en nooit iets gezien of gewend, zal ze aan een nieuwe gehouden omgeving denk ik in alle opzichten enorm moeten wennen.

Tweede vraag: Is er meer angstig gedrag naar mannen of naar vrouwen, of geen verschil?
Volg datum > Datum: vrijdag 12 mei 2017, 12:0412-5-17 12:04 Nr:274375
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274373
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Myriam schreef op donderdag 11 mei 2017, 15:01:

> Over kruiden ga je hier misschien info krijgen die dan direct weer
> weerlegd kan worden, pn voert tegenwoordig een strenger beleid ten
> opzichte van kruiden. Dus om teleurstelling te voorkomen kun je het
> misschien ook op een andere site vragen. Reden;: kruiden zijn niet bewezen
> en gebruik kan gevaarlijk zijn.
> Myriam

Getwijfeld of ik hierop moet reageren... ik snap nml. niet op wat voor teleurstelling je doelt en op welke website je dan wel moet zijn.

Wat ik meegekregen heb is dat er een "strenger" beleid t.o.v. het eeuwige homeopatisch gezeur en aanverwante flauwekul is, terecht denk ik. Het is altijd duidelijk geweest, dacht ik, dat ik niets te maken wil hebben met allerlei flauwekulfilosofieën verbonden aan plantengebruik.
Verschillende keren, door de PN jaren heen, uitgelegd dan "vergif" een kwantiteit is en dat voor de menselijke perceptie enorme verdunningen c.q. lage concentraties van chemicaliën wél werking kunnen hebben (omdat de wereld op molecuulniveau er nu eenmaal heel anders uit ziet en natuurwetten anders uitpakken) maar de idee achter homeopathie nonsens is (ik ben er steevast van overtuigd dat Hahnemann dat heden met mij eens zou zijn).
Daarentegen ben ik nog nimmer op de vingers of anders getikt op PN over planten, maar sinds we er een jaar of 10 geleden achter kwamen dat de gemiddelde meelezer nog geen paardebloem van kruiskruid kan onderscheiden is het eveneens duidelijk dat die beter bij de pilletjes kunnen blijven.
Want werking van chemicaliën in planten is veelvuldig juist wél aangetoond (heel wat pilletjes zijn erop gebaseerd en vereenvoudigde, in sommige gevallen zelfs verbeterde versies ervan). Breinloos gebruik is dus inderdaad gevaarlijk, tenzij aangetoond is dat er geen of weinig werking is - in dat laatste geval kan placebowerking altijd nog positief uitwerken ;-)
Volg datum > Datum: zaterdag 20 mei 2017, 20:2720-5-17 20:27 Nr:274386
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274385
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op zaterdag 20 mei 2017, 15:31:

>

Wat is nu eigenlijk het punt dat je wilt maken?

We hadden het over glyfosaat, ik dacht dat ik dat gedoe bondig ontward had met een nog bondiger uitleg Grinn! en nu gaat het ineens over gentech etc. en alle onzin daaromheen.
Er is zonder veel moeite over van alles en nog wat een boel onzin op inet te vinden - dat op zichzelf zegt weinig, behalve dat mensen veel onzin verzinnen en dat wisten we al.
Geiten en pony's doen daar gelukkig niet aan anders had ik hier thuis iedere dag hommeles :-D
Volg datum > Datum: dinsdag 23 mei 2017, 20:2523-5-17 20:25 Nr:274399
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274397
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zomereczeem je zou er jeuk van krijgen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op maandag 22 mei 2017, 19:38:

>
> Zooi op met je 632e zogenaamde wondermiddel Blabla!

Jeugdsentiment www.youtube.com/watch?v=G4QoCeUBRHY :-M
Volg datum > Datum: woensdag 24 mei 2017, 18:5724-5-17 18:57 Nr:274402
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: De Wonderdoener Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Speciaal voor Arabesk, probaat middel tegen zomereczeem, wintertenen en voorjaarsmoeheid: APPELTAART!
Zoal niet van geitenwollensokken dan toch wel van culinair gehalte en Elska is er dol op (mét slagroom!). Ik kan je foto's laten zien dat ze geen eczeem heeft dus het helpt prima - wel een slagroomtoet maar die bijwerking verdwijnt ook weer snel LOL
Extra bewijs is dat mijn hengst die wel eczemer is geen appeltaart lust, de sukkel!
Zie je nou wel....
Mijn geheime recept voor de wonderappeltaart (warm uit de oven, met amandeltjes en spijsbodem, boerejonges in de vodka... yummy for the tummy), want met die kleffe rommel uit de supermarkt lukt het uiteraard niet, hou ik lekker geheim want voor niets gaan het verdienmodel en de zon op.

Sleutelwoord is uiteraard "verdienmodel" en dat staat voor de substituering van de variabele in "beloning". Zonder beloning komt nu eenmaal nergens een cm beweging in, zelfs in ontwijkingsleren kun je beargumenteren dat succesvol ontwijken de beloning oplevert.

Ander voorbeeld, zonder kwakzalver: de bitloze optomingen. Dat lijkt een relatief succes, zoals het hand over hand aanvaard is, maar de nmm meest efficiënte optie oftewel het simpele touwtje-halster van een of ander model met een even simpele touwtje-teugel komt er bekaaid af. Redenen, zover ik die bedacht heb...: gemakzucht en breinloosheid (kan nie toutje knopuh...), maar vooral stomweg mode. Mode! Oftewel "ik heb een chiquer leren dingesie dan jij" (en een roze "setje"! :-P ). Én touwtje-optomingen verkopen natuurlijk niet lucratief, al die gekke leren en plastieken dingen blijkbaar wel, maar toch is en blijft het touwtje de allerbeste oplossing omdat het veel sneller en subtieler signalen kan overbrengen.
Maar, is hierin de touwtje-oplossing nu "geitewollensokken" of zijn de non-touwtje-oplossingen van een hoog kwakzalvergehalte!?
Volg datum > Datum: donderdag 8 juni 2017, 2:428-6-17 02:42 Nr:274422
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274421
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Rita Klompmaker schreef op woensdag 7 juni 2017, 22:00:

> Arabesk schreef op dinsdag 6 juni 2017, 12:11:
>
>> Christel Provaas schreef op vrijdag 2 juni 2017, 19:11:

> geen vertrouwen meer in de wetenschap! :-(
>
> https://www.oneworld.nl/monsanto-e-mails-aandacht-afleiden-van-giftigheid-r
> oundup

www.youtube.com/watch?v=urglg3WimHA
Maar, alle aluminiumhoedjes terzijde, het helpt echt een heleboel als je wetenschap leert lezen.
Dat is iets anders dan gebruikers van wetenschap op hun woord geloven.
Overigens, tegenwoordig moeten verstrengelingen bij peer reviewed papers gemeld worden.
Kwam zonet een aardig voorbeeld tegen in mijn dagelijkse krommetenenkrantje:
www.nrc.nl/nieuws/2017/05/26/fastfruit-10227900-a1560520
Begint al geinig met "consumptie avocado's verviervoudigd"... jawel, met n=10 op jaarbasis. Dus nog niet eens 1 per maand, waar hebben we het eigenlijk over? :-M
Meneer de expert laat zich in de tweede alinea eveneens kennen met zijn waardeoordeel: "verheugende trend naar meer vegetarisch eten. Dat is beter voor de gezondheid en voor het klimaat". Ik weet begot niet of dat verheugend en gezond is, want als mensen een veggie diersoort zou zijn zou je immers veel grotere blinde darmen verwachten te vinden als je ze open maakt. Je zou wel kunnen stellen dat afschaffen van de bio-industriële dierenhouderij verheugend kan zijn voor wie zich grootschalig dierenleed aantrekt, maar dat is een ander criterium. Neemt niet weg dat ik de veggie-manie ook verheugend vind... stel je voor dat iedereen mijn voedsel gaat willen eten, dan wordt het pas echt mijn probleem =-)
Vervolgens komt er een heel stuk dat spekkie voor jouw bekkie zou moeten zijn (pardon the pun), over hoe wetenschap ingeschakeld wordt om het imago van een product op te poetsen. Toch vergelijkbaar met jouw bemerking op Monsanto? Gaat vrij algemeen op, denk ik.
Maar als je gewoon degelijk leest, en dat poogt de schrijver eveneens te demonstreren, kun je in plaats van 28 avocado's dus ook gewoon 1 portie boerenkool tot je nemen. Minstens zo lekker nmm, en véél goedkoper ook nog!
En (citaat): "Voor andere aangeprezen ingrediënten gelden vergelijkbare rekensommetjes".
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 512½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, junwork52.