Wilma van Putten schreef op donderdag 2 november 2017, 23:08:


Ik snap het tevens niet - hoe kan, wanneer pssm1 geconstateerd is (erfelijk, DNA haartest) ook nog sprake zijn van de constatering van pssm2? Want zover ik weet is pssm1 oorzakelijk aantoonbaar, pssm2 niet en dat moet dan het enige verschil zijn
Of gaat het over verschillende paarden? Spaart u pssm-ers? Hoe is dat allemaal zo gekomen?
Zoals ik het zie, is pssm een kwestie van een teveel, niet van een tekort. Diagnostisch een teveel aan effectief globuline, waardoor bevangenheid, spierafbraak, insulineintolerant, etc. Daarom snap ik niets van extra supplementen (dus, waarom meer waar ik minder zou proberen, minder in de vorm van suikerarm goed hooi, maar beter dan "goed hooi" is al nauwelijks denkbaar nmm) maar ik laat het mij graag uitleggen door ervaringsdeskundige. Wat zou de functie van bijv. hennep als (deel van de) foerage moeten zijn?

Christel Provaas schreef op zondag 5 november 2017, 23:40:


Dan zou paard 1 pssm1 moeten hebben en paard 2 pssm2. Het kan natuurlijk, maar ik heb argwaan want zoveel pssm-ers zijn er nu ook weer niet en pssm1 - die erfelijk aantoonbare - is daarbij redelijk gecorreleerd aan zekere rassen. Wel uitzonderlijk toevallig dat het andere paard dan pssm2 heeft.
Ik zou graag omgeving willen uitsluiten en zeker willen weten dat het om pssm gaat, zoals: is die pssm1 wel positief door een dna lab gediagnosticeerd of is er gewoon sprake van een DA die maar wat roept. Omgeving als in de alsmaar in NL omstandigheden voorkomende typische tevelen die wanneer dat problemen veroorzaakt diagnostisch verdomd veel lijken op pssm.
En dan mijn vraag: het waarom, wat zou hennep voeren daaraan moeten bijdragen?