even enkele stukjes er tussen uitgeknipt van diverse mensen ...

+ geen

Zou de zool ook

Al lezend zat ik aan nog wat anders te denken.
Bij Miranda groeien de hoeven (gelukkig) niet zo snel.
Ze zijn wel bikkel hard en daardoor dus ook wat moeilijk te bekappen.
Ook de vijl die ik bij Frans en Ilona gekocht heb gaat er maar moeilijk overheen, dit omdat ze te scherp zijn? :)
Eergister heb ik de hoeven nog in handen gehad.
Miranda staat niet zolang met een voorbeen omhoog, ze gaat dan leunen en als ik niet loslaat valt ze echt boven op me, dus het zijn steeds korte ogenblikken dat ik de hoef echt kan bekijken.
Het viel me op dat ook bij haar de zool niet echt hol meer was.
Dan ga ik denken....waardoor komt dit?
Ze loopt verder heel normaal op zachte en op harde ondergrond.
Toch nog maar eens beter gekeken....en wat bleek?
Dit was gewoon oude zool....kruimelig dus wat je weg kan krabben met bot achterkantje van het hoevenkrabbertje.

De oorzaak van deze niet holle zool?
Ze heeft de laaste tijd niet veel op het harde gelopen, erg weinig eigenlijk, zeg maar vrijwel niks....
Daarnaast heb ik de laatste tijd ook niks aan die zool gekrabt....enkel de steunsel in gekort.

Ik denk zeker voor de beginnende mensen dat het misschien een probleem is om dit te kunnen zien....het verschil in die kruimelige laag (wat je alleen merkt als je er in krabt) of de werkelijke zool.
Geen puin of kiezels als ondergrond? dan dus ook regematig die zool controleren op oude laag lijkt me dan ook niet verkeerd omdat deze ook aan kan groeien tot een stevige plak waardoor de zool niet hol lijkt / is.
Het lopen op en asfalt weg lijkt me de oude zool ook niet echt doen verwijderen.

Tis dus niet altijd zo , lijkt mij hoor Piet, dat een niet holle zool ook vanzelf sprekend betekend dat die voet niet gezond is ?
Eerst maar eens stevig krabben dus....wel met een bot voorwerp!

Gr, Nick

Spirithorses schreef op donderdag, 14 juli 2005, 1:05:


Tja, ik kan me hier makkelijk van af maken door te wijzen op wat ik schreef....
*de enige keer dat ik dit gebruik* lijkt me duidelijk.
Je zou er zelf op kunnen zijn gekomen lijkt me?

Ik doe dit natuurlijk niet voor niks.
Een paard dat op je af komt stormen heeft een doel.
Het woordje "rot op" (wat ik opzich al een rotwoord vind) moet dan wel een aangeleerd woord zijn lijkt me.
Het paard moet dat "rot op" wel begrijpen?
Bij je eigen paard zal dat misschien nog gaan lukken ook, als je daar flink op geoefend hebt.
Het zou zelfs met een simpel vingerbeweginkje aangeleerd kunnen worden.
Maar.... net als bijv. de ORS zal dit dan een aangeleerd reflex moeten worden?
Iets wat ten alle tijde zal moeten werken?
Omdat je nooit weet wat er in dat paardenhoofd aan de hand is waardoor hij / zij op deze gedachte is gekomen om jou onderste boven te gaan lopen?

Bij vreemde paarden wordt dit dan echter al een groot probleem.
En ja.....daar is dan die ene keer dat ik een voor de meeste paarden begrijpbaar signaal afgeef wat met veel druk te maken heeft....voor mijn eigen veiligheid?

Met geweld kan je een hoop
bereiken,
met geduld, vertrouwen en
liefde meer !
Gr. Nick

Spirithorses schreef op donderdag, 14 juli 2005, 8:50:

Eigenlijk zou ik niet reageren.....maar ik zat toch behoorlijk met dit stukje in mijn maag en doe het dus toch....


Al eerder hebben we hierover eens een wat felle discusie gehad waarbij ik het idee had dat je je moest / wilde verdedigen tenopzichte van mijn kijk op het gebruik van drukloos opvoeden van paarden.
Ook nu kan ik me niet van die gedachte losmaken.

Eigenlijk Pien, zeg je nu in dit bericht dat ik met mijn knuffel en snoepjes (nu clicker wat als verschil heeft een betere timing en inderdaad...NOG meer "snoepjes") modus ik dus geen vertouwen kan krijgen van mijn paard?
Dat ik dus niet in staat ben om die "koppositie" te verdienen op deze manier?
Dat het systeem waarmee ik al vele jaren zeer bewust met paarden om ga dus geen enkel bewijs is van het nog steeds schadevrij rondlopen van mij en puur gebaseerd is op geluk?

Er is in mijn hele leven tussen de vele paarden ooit maar een keer een bedreigende situatie geweest van een jonge hengst.
Hoe zou dit nou komen?
Missichien omdat ze in mij geen gevaar zien als iemand die hun positie over wil nemen?
Terwijl ik ze toch van alles kan leren wat jij met die druk ook kan?
Want hoe verdien jij dan die "koppositie"? Nmm. toch met druk....op welke manier dan ook.

Afgelopen jaar is het het paard van de buren geweest die op een middag besloot tot 2 keer toe op de achterhoeven en maaiend met de voorhoeven achter me aan te gaan lopen...ik heb het ontweken door alleen maar iets sneller door te lopen zodat i zou missen....me niet eens omgedraaid met mijn lichaam,alleen mijn hoofd opzij zodat ik hem kon zien.... en het verder genegeerd.....hij heeft het nooit meer gedaan?

Dit is het enige paard dat me ooit bedreigd heeft!
Maar wel een paard die ik alleen, slechts bij afwezigheid (vakantie) van de buren, voorzie van water en hooi.
Voor dit paard ben ik dus een vreemde in zijn wei!

En kom nou niet zoals in een ander schrijven met het verhaal dat ik alleen maar met makkelijke en rustige "manege" paardjes om ga Pien, want net als mijn eigen paard lopen ook daar vaak zeer moeilijke "gevallen" rond....dacht dat je dat wel wist.
Buiten dat , zijn de paarden van de buren niet de enige die ik verzorgt heb tijdens hun afwezigheid, zo zijn er al vele voor mij vreemde paarden geweest.
Allemaal op de zelfde , dus zonder druk , manier benaderd.

Mijn , ook manege, paard was beslist geen makkelijke tante, zoals je in een ander bericht schreef....vele waren er als de dood voor en durfde de stal niet eens in!
Ik dacht dat ik je dat al wel eens verteld had.
Ik kruip er nu onder en tussen de benen door zonder enige vorm van dreiging of slaan van haar nog mijn kant!Het enige wat ik heb gedaan zolang ze bij mij is ....is knuffelen en snoepjes geven....
Als het nou werkelijk allemaal alleen maar met druk kan dan had ik hier toch niet meer zitten typen?
Of heet dit dan ook weer geluk? Nee , dit heet dan toeval....want bij ons andere paard gaat het precies zo....dat zijn er dus 2 , dan heet het toeval.

Ik hoop dat je je toch eens een keer echt gaat verdiepen in het p+, p-, enz. verhaal , voor je deze uitspraken doet.....ik voel me nu eigenlijk best wel een beetje beledigd....
Waarom is het nou zo moeilijk om andermans manier van opvoeden te accepteren als ook goed kunnend werkende manier?
Jou manier is jou manier en zal ook werken bij sommige paarden, maar niet bij alle!
Daarnaast is het ook niet geschikt voor alle mensen!!!

Dat belonen voor goed en negeren van slecht gedrag ook werkt mag nu toch onderhand wel duidelijk zijn gezien de al vele behaalde resultaten met diverse dieren?
Kijk eens naar een man als Martin Gaus, in de honden wereld....als je dan over een omschakeling van druk naar positief belonen spreekt is hij er wel het grootste voorbeeld van.
DE man die vroeger de honden vliegles gaf als ze niet wilde luisteren is helemaal over gegaan op het clickersysteem....met welk probleem dan ook!
Toch was dit een man die heilig geloofde in straffen met harde hand!

Dat veel paarden niet tegen druk kunnen kan je om je heen zien in de "normale manege wereld" met de ontploffende paarden die het uiteindelijk niet meer accepteren of, dichter bij huis misschien.....naar het paardje van Piet die dacht met druk iets te kunnen gaan doen (ik meen het borsttuig? of het laten draven in een rondje op de parellie manier) waarna het paard volkome flipte?
In mijn ogen zijn dit dus niet die paarden die hun eigen wetten gaan maken maar heel erg vaak dieren die de druk niet meer accepteren.
Ik ken geen mensen die op een manege rijden en geen druk gebruiken, ondanks hun geknuffel of snoepje, zweep is meestal aanwezig!

Waarom zoeken de meeste paarden in de kudde nou juist die ,zonder druk lopende / grazende en rustige, leider uit om zich bij op te houden?
Hoe verklaar je dat dan? ze volgen deze , meestal, dame dan ook nog overal waar het heen gaat.
Zouden ze dat doen zonder vertrouwen in dit niet met druk werkende paard?

Ook zonder enige druk kan je je als verstandige leider kwalificeren door de veilige weg te laten zien voor je paard, ja zelfs door het te belonen met dat "snoepje" waardoor het ook nog meer zelfvertrouwen krijgt...en ook dan zal het paard je vertouwen hoor!
Maar goed, ieder zijn mening....


Het volgens jou schrijven moeten volgen van jou manier zal ik zoals je zult begrijpen niet doen, voor het overtuigen hoef je aan mij dan ook geen tijd te besteden.
Ik zal de mijne hierover voortaan bij me houden want het schijnt je te steken...ik ga hier dus niet meer verder op in maar wilde dit toch wel even kwijt omdat ik het een niet zo aardige opmerking vond die ik me persoonlijk (door een voorgaande discusie hierover) wel aantrok.

Gr, Nick