klaas.feuth schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 16:09:


Inderdaad.
Ik kan er het omgekeerde verhaal van mijn Isabella tegenover zetten. In de vernieling geholpen door een aan de faculteit der diergeneeskunde opgeleide orthopedisch hoefsmid die haar wel eens even op speciaal beslag zou zetten ...
staat het al weer 1:1

klaas.feuth schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 18:17:


Heb de rest even gemakshalve "weggeknipt" :)

Maar hoe ga je nagelen in een slechte witte lijn? Ik weet inmiddels uit het verleden dat juist doordat ik Isabella steeds weer liet beslaan, al had ik uiteindelijk een goede hoefsmid die eens IN de witte lijn kon nagelen ipv erbuiten zoals de oude, dat het ijzer, de nagels, niet meer houden.

Dat probleem heb je ook bij een kunststof ijzer dan toch? Al is het beslag veel lichter, nagelen blijft nagelen en dat verafschuw ik nog het meest. Maar dat is meer omdat ik er zelf zulke enorm nare ervaringen mee heb gehad (ook met dunnere nagels, ook met minder nagels, alles uitgeprobeerd totdat er bijna geen hoef meer onder zat)

Maar ja met zo'n paard ga je uiteraard ook geen wedstrijden rijden en blijven hoefschoenen natuurlijk over, da's ook wel weer logisch daar niet van ...

Groeten
Ingrid

Hoi,

Vanwege een ex-bevangenheidspaardje verzamel ik ook nog altijd wat ik te pakken kan krijgen aan fructose informatie ...
Wil dus ook bedankt voor je artikel, maar ik heb nog een ander artikel over suikers.

Het heet "Suiker, nee dank u" en stond in een blad voor ijslanders.

Wie het graag zou willen hebben (het is wel groot, 1 Mb ongeveer) kan het via mijn mail opvragen.

Er staat oa in welke grassoorten hoeveel suiker opleveren en welke niet en welk tijdstip van de dag/jaar en dat soort dingen.

Groeten
Ingrid

klaas.feuth schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 7:10:


Ja dat had ik ook willen doen (ijzer - schoen wegen) maar ik heb een oud model schoenen. Maar die zijn zwaarder dan het ijzertje trouwens. Hoeveel weet ik niet.

Zelf persoonlijk ben ik vanwege het nagelen totaal niet gecharmeerd van het kunststof beslag en wat voor "hoera" verhalen er ook zijn ... ik zal ze nooit iemand aanraden die brokkelhoeven heeft onder het paard, maar dat komt nogmaals door mijn eigen slechte ervaring met "nagels in een hoef"

Hans Arendse schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 8:32:

Nu even wat weer uit eigen ervaring ... ik was gelijk om toen ik ooit bij de heer Smit de doorgezaagde paardenvoet zag en de eerste uitleg kreeg over het beter op blote voeten lopen. Jeetje wat een ingewikkeld iets is die paardenvoet en wat een ellende dat ik het dier op ijzers liet lopen ... dacht ik toen.

Dus ik was om ... ijzers eraf en op blote voeten verder.

Echter toen begon de ellende en ondanks dat ik heus wel wist van het gevoelige lopen en dat het lang kon duren, stond ik met tranen in de ogen te kijken hoe mijn paardje stokkreupel was en weer bevangen raakte door wat ik gedaan had. Medicijnen erbij en maar wachten ... maar helaas, ze bleef meer hobbelen dan lopen. Oke ze heeft een "rampverleden", maar dit had ik eigenlijk niet helemaal verwacht.

En ik kan me vanaf dat moment heel goed voorstellen dat er mensen zijn die niet kunnen aanzien dat hun paardje zo lijdt. Ik toen ook niet en ben toen ook al vrij snel naar Smit gegaan voor de hoefschoenen (alleen daar kon je ze toen laten aanmeten). En wat was ik blij dat ik bescherming aan kon doen ...

Dus ja ik kan me wel plaatsen in mensen die "tijdelijk" wat anders willen. Echter ik ben zo bang geworden dat ze pijn aan de hoeven heeft dat ik haar nog altijd inspan met schoenen, of beter weer met schoenen inspan.

Ze loopt er goed mee, dat de schoenen wat zwaarder zijn valt wel mee met het lopen; zie eventueel filmpje van eergisteren:

www.home.versatel.nl/remcodo/mennen-02.wmv

Maar nogmaals, het kunststof beslag heb ik mijn twijfels bij ivm het nagelen. De kans op vernageling bestaat dan zelfs ook nog altijd (ook ooit meegemaakt) en ik neem aan dat het metalen nagels zijn, dus ook warmte/kou geleiding in de hoefwand?

klaas.feuth schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 9:21:

Haha dan heb je bij het vierspan marathonmennen nog een enorm zware kluif ben ik bang.

Dat is echt een ijzersport en zelfs ik "anti-ijzer" zou echt niet weten hoe je die paarden op de been kunt houden zonder ijzers. Schoenen vliegen je om te oren, nog geeneens om de snelheid, maar doordat de achterpaarden deze uittrappen bij de voorpaarden. Zonder beslag kan echt niet omdat ze onderuit gaan op de gladde houten bruggen en hellingen van een waterbak. De waterbak is in de bodem verstevigd met puin dus je moet de zool beschermen (nu hebben alle paarden proppen van touw zeg maar in de ijzers). Dan nog het uitglijden op het gladde dus ... levensgevaarlijk als een van de 4 paarden onderuit gaat.

Tuurlijk is het heel simpel te zeggen dat zo'n sport dan maar niet beoefent moet worden, maar daarmee praat je echte marathonrijder niet om.

Mijn kennis rijdt 2 span marathon met schoenen ... gaat goed, met de oude modellen van Smit. Met de nieuwe dus niet. Smit heeft ze leuk verbeterd, maar er zit tegenwoordig een uitstekend kabeltje aan en dat kabeltje kan in het been van de spangenoot prikken met alle gevolgen van dien. Da's dus jammer en hopelijk gaat dat verbeteren, anders heeft deze man straks een probleem als hij nieuwe schoenen wil voor zijn pony's. En zo moet iedereen die wat verzint op betere paardenhoeven, of dit nu kunststof beslag is, schoenen of blote voeten, rekening houden met iedere tak van sport als je tenminste voor je doel gaat "alle paarden van de ijzers"

Piet schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 9:33:

Dat meisje ken ik ook en die was tegen hoefschoenen, maar had wel problemen met het lopen van haar paard ... toch?

klaas.feuth schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 9:48:

Mwah ... wat je maar een klein verschil noemt hihi.

Wat mij in het begin opviel toen ze net schoenen had was het struikelen. Ze heeft echt moeten leren de voeten op te tillen, terwijl je zou verwachten dat ze dat juist zou doen met die "zware" schoen aan.

In de jaren dat ik nu bezig ben met het natuurlijk bekappen, heb ik altijd verder gekeken dan mijn neus lang is. Ondanks dat sommigen hier dat kennelijk "verafschuwen" ben ik er tot op heden nog niet dommer op geworden

Een nieuw idee deed ik onlangs op toen ik ging kijken bij een strasserbekapping. Wil het niet over het gesnij in de hoef hebben, want daar ben ik persoonlijk erg op tegen.

We hadden het oa over afwijkende hoefstanden (frans en toontreder) en de door haar aangedragen oplossing leek me eigenlijk vrij logisch .... een verschil in kwartierboogjes (scoop bij strasser) aanbrengen in buiten/binnenwand. Afhankelijk hoe de "scheefheid" van de hoef is.

Door een kwartierboogje aan te brengen ontlast je de hoefwand wat doordat deze beter kan spreiden ... ook bekend bij het natuurlijk bekappen. Zij vertelde dat als je in de steilste hoefhelft een wat dieper boogje maakte dat die wand dan nog meer werd ontlast en dat je daarmee de afwijkende hoef beter in balans bracht. Lees voor afwijkend ... anders dan de ideale stand.

Bij Franse stand maak je dus aan de binnenkant een groter boogje. Dat leek me even onlogisch omdat je zou denken dat de wand aan de buitenkant harder groeit, maar toen ik het ging uitproberen door zelf "frans" te gaan staan met naar buiten gekeerde voeten, merkte ik dat ik als ik ze bodemwijd hield ik in balans stond (drukverdeling gelijk) en als ik ze bij elkaar zet dat ik de druk van de binnenkant van mijn voet haal.

Nu is een mensenvoet niet gelijk aan een paardenhoef, maar de drukverdeling kun je zo in mijn ogen wel nabootsen, dus daarmee kon ik eigenlijk wat logischer verklaren waar Isabella met haar franse stand bodemnauw ging staan. Op die manier haalde ze zelf druk af van de binnenwand. Ik was steeds de buitenwand aan het inkorten dus omdat die te lang leek. Nu heb ik een kwartierboogje gemaakt aan de binnenkant en ze staat ineens weer "normaal". Dus daarmee zie ik er wel wat in zitten.

Probleem is wel dat je wel ruimte moet hebben voor een kwartierboogje zonder in de zool te hoeven snijden. Strasser heeft daar niet zoveel moeite mee, maar wij NB-ers wel.

Wat vinden jullie van deze mogelijke (en eigenlijk vrij simpele) oplossing van ongelijke kwartierboogjes bij afwijkende hoefstanden?

Ben toch benieuwd ... want nieuwe ideeen wil ik ook wel refereren

trea hoex schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 10:35:

Nee want bij het natuurlijk bekappen dun je niets uit. Het ging er mij dus eigenlijk om zou je dit verschil in kwartierboogjes binnen het natuurlijk bekappen kunnen toepassen ... om dus een hoefwand wat te ontlasten, zoals je ook een scheur in een wand ontstaan op die manier kunt "ontlasten". Maar zoals ik ook zei, je moet er wel ruimte voor hebben.


In principe hussel ik geen verschillende methodes door elkaar. Ik blijf wel opletten dat de basis van het natuurlijk bekappen klopt. Ik ben eerder te voorzichtig dan dat ik iets te rigoreus doe ... al problemen genoeg gehad in het verleden. Daarbij kijk ik naar de pony en hoe haar hoeven zich houden.

Voorbeeld is de mustangroll. Ik maak deze niet zo extreem als hier op de site staat. Wel afronding, maar alleen in de toon tot de witte lijn en hoe verder ik naar de hielen ga hoe minder ik afrond. Ze doet het er goed mee en heeft zo vooral in het hielgedeelte op het gras wat extra steun. Niets mis mee lijkt me zo.

En zo'n hier kwartierboogje wat ik hier aangaf, hoefde volgens die bekapper ook maar minimaal te zijn. Stukje papier eronder kunnen schuiven bij belaste voet op harde grond was al genoeg.

Groeten, Ingrid