Ik vind het oneindig jammer, dat deze discussie nu zo PERSOONLIJK gaat worden. Gescheld op elkaar, is toch een hele vreemde reactie, voor een stel weldenkende mensen die het beste voor hun paard willen....

Geen goede reclame, voor Frans ook.

Kunnen jullie je niet bij het onderwerp houden???????????????

Monique Meijer schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 9:19:


Jaha, ik heb er 's winters twéé met een snor! Het wordt echt een mannensnor, met een scheiding in het midden en omkrullende topjes. En het zijn alletwee merries. Ik weet niet wat voor paard jij hebt, maar rassen zoals shires en tinkers bijv. hebben het vaak.

Ook ik heb bovendien niets te klagen over de wintervacht. Het hoort er gewoon bij, en je hóeft ze niet helemaal droog te stappen na het rijden, als ze maar niet meer warm aanvoelen, en niet op de tocht staan. Ik vind het héérlijk die teddyberenvacht 's winters. Ik verheug me al dat ik nu komende winter eens door de sneeuw kan gaan rijden (nu de hoeven geen ijzers meer hebben bedoel ik), en dan zonder zadel op dat warme vachtje. Genieten....
Moet het natuurlijk wèl gaan sneeuwen

HannahFroukje schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 10:09:


Ondanks de vele negatieve berichten over dit worm-middel, ben ik er tòch in geïnteresseerd Hanna-Froukje.
Waarom geef jij deze? En laat je het bloed ook onderzoeken erna, of geloof je gewoon op de werkzaamheid...

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 11:27:


Wie zegt dat je iets moet leren van een hoefsmid die alleen maar in ijzers gelooft? Die komen hier ècht niet meediscussiëren hoor.
Wat ik hier zie zijn hoefverzorgers die best wel open staan voor "onze" theorieën, willen leren, en ze ook willen uitdragen naar hun klanten toe. Maar ook díe hoefverzorgers word hier het vuur aan de schenen gelegd en van informatieuitwisseling is nauwelijks sprake.
Het is denk ik heel realistisch om te denken dat hoefijzers deze wereld nooit zullen verlaten. Kijk maar eens naar bijv. Parelli en Roberts, ze hebben paarden met ijzers hoor. En zij fungeren als voorbeeld voor velen, ook in Nederland. Er zullen altijd paarden op ijzers blijven. Is het dan zo verkeerd om je als hoefsmid/verzorger te richten ook op die klantengroep? Nee, het past niet in jouw ideaalbeeld (de mijne ook niet trouwens), maar dat wil niet zeggen, dat deze mensen verder niks nuttigs of leerzaams te vertellen hebben...
Het is zéker geen onzinnige discussie, maar er wordt gediscussieerd om niks. Ik ben tenminste het onderwerp allang kwijt

Ans Jondral schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 11:37:


Hierbij een link van het natural horsemanshipforum. Hier had men het erover en Bianca (van boomloos rijden in Nederland) geeft hier de oplossing volgens mij

http://137.224.239.40/nh/forum/viewtopic.php?t=2666

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 12:34:


Ik denk dat je, door de oorspronkelijke draad weer op te pakken, de discussie weer op het juiste spoor hebt gekregen....

Nick Altena schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 12:39:


Tuurlijk wel, vind het alleen zeer vervelend dat jij ALTIJD het laatste woord wil hebben....

Nick Altena schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 12:50:

Dat zei Simon niet hoor. Hij zei dat het tenminste BETER was dan op ijzers, niet dat het genoeg was. Dus je reactie was een beetje ongepast.

Trea

janna schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 19:27:


Ik heb dit boek vandaag ontvangen. Het leest wel gemakkelijk weg zo, gewoon in het Nederlands. Het kost 45 euro.

Maatje Bon schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 0:38:


Hoi Maatje, daar was ik ook bang voor. Hou ze ook heel goed in de gaten als ze in de paddock staan. Maar tot nog toe verloopt het voorspoedig.

Dank je.
Trea

Hans Arendse schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 8:40:


Ja Hans, hier kan ik me volledig bij aansluiten. De ex-hoefsmeden die het pad der natuurlijke bekapping hebben ontdekt, oogsten bij mij grote bewondering. Want het geeft blijk van paardenliefde en niet alleen maar oog voor broodwinning.
Ik ben aan je vertaalde versie begonnen trouwens, en het leest lekker weg. Vind wel redelijk veel spelfouten.

Groetjes, Trea

jo schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 12:43:


Nou, ik dacht meer aan het beschadigen van de ruggengraat. Men zegt toch niet voor niks dat bij een boomloos zadel je er zo goed op moet letten dat er niks op de ruggengraat drukt? En ik heb een spits stuitje
Nee, ze gooit niet hoog op, zelf in draf word ik meer van links naar rechts gehobbeld dan op en neer gestuiterd.
Ik zal ook wel spoken zien. Ik ga tenslotte geen trektocht maken zonder zadel. Het zijn kortstondige ritjes...

Horsewisper schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 14:44:


Haha, nee ik kan er ook niet zomaar op. Was het maar waar. Maar als ik alleen ben stap ik, òf niet af, of ik zoek een bankje of iets dergelijks, vraag even een voetje aan een onschuldige voorbijganger etc. Met zijn tweeën is gemakkelijk, aangezien ik de enige zot ben zonder zadel, kan mijn bijrijder mij een voetje geven.

Cindy B. schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 11:26:


In mais zitten juist heel weinig eiwitten. Het bevat ook weinig mineralen en vitaminen. Het is zeer energierijk door het hoge zetmeelgehalte.
Hele maiskorrels worden in de darmen slecht verteerd, daarom kun je beter de ontsloten: gepofte/gebroken variant voeren. Ontsloten mais verbetert de dunne darm vertering.

Als je mais gaat voeren moet je dit aanvullen met vitaminen, mineralen en eiwitten.

Deze stellingen komen uit het boek:100 vragen over paard en voeding van Anneke Hallenbeek

Monique Meijer schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 15:28:


Zetmeel is een vorm van suiker of zet zich om in suiker tijdens de spijsvertering (vandaar dat het zoveel energie levert). Dat zou het kunnen verklaren. Hetzelfde verhaal als met fructaan en hoefbevangen