Cindy B. schreef op dinsdag, 6 september 2005, 16:57:


Mmm....ik heb , of liever mijn vrouw heeft, een hackney die altijd tot op zijn 8ste jaar marathons heeft gelopen.
Waarbij vermeld dat ik niet weet welk bit de vorige eigenaar daarbij gebruikt heeft.
Mijn vermoeden vanwegen de ongevoeligheid in zijn mond moet dit een behoorlijk grof ding zijn geweest.
Dit paard is daarna op de manege terecht gekomen waar hij daarna alleen nog maar met zadel en met bit (stang) werd bereden.Later een gebroken trensbit.
Mijn vrouw rijd ook nu nog steeds met dit bit.

Nu heb ik het touwhoofdstel van Egon geknoopt maar de teugels expres op lengte gelaten... 20 meter touw gebruikt :)
Ik heb ook hem het touw-hoofdstel omgedaan en ben er nadat ik er op had gezeten en gereden , wat uitstekend ging, achter gaan lopen met deze lange teugels waarbij ik ze wel uiteindelijk door een longeersingel heb geleid.
Alles ging perfect....de druk komt nml. ook op de kaak....die wordt in de richting geduwd waarheen jij wilt.
Ik moet er wel bijzeggen dat door het gewicht van de touwteugels en het gewiebel daarvan door de lengte het er in het begin wel even op leek alsof i dronken was....hij wist niet welke kant hij op moest door het wissellende geslinger...hieraan was i echter snel gewend en ik ben ook dichter achter hem gaan lopen, dat scheelde ook al veel.
Op de kar zijn de teugels natuurlijk minder lang en je kan ze ook dunner maken dan ik had....8 mm.
Ik zou zeggen...gewoon proberen dus in een veilige omgeving waarbij je er evt. zelf achter kan lopen ipv. een kar te gebruiken of op kan zitten...het effect is bij dit paard althans hetzelfde.
Overigens was dit paard toen niet echt getraind op stemhulpen.
Stoppen en sturen was trekken, lopen was meppen....praten is door de oud eigenaar denk ik nooit gedaan , nu leert hij dat van ons natuurlijk wel maar dat gaat erg moeizaam.
Soms denk ik wel eens dat i doof is want door het klikkeren begreep hij het wel snel...
Ik bedoel hierbij het paard en niet de boer...die kan al kletsen als brugman....behalve dan tegen dieren...
Laat je de resultaten weten?

Nick

HannahFroukje schreef op woensdag, 7 september 2005, 11:03:


Dat antwoord is al gegeven HannaFroukje....tis luisteren of er een scheten laat en zolang i geen scheet hoort is het goed?

Buiten de goede dingen die ongetwijfeld aanwezig zullen zijn zullen er nmm. ook zaken in zitten die niet goed zijn , maar nu nog onbekend bij HC?
Het ontbreken over info hiervan zegt mij niet dat het ook niet aanwezig is.
Waarom anders werd dit product vroeger in de sloot geknikkerd.

Ik vind overigens de verklaring van de hoeveelheid van MAAR 100 cc per paard dagelijks ook een beetje vreemd.
Wetende dat bijvoorbeeld een wormkuur met zo'n 24 gr pasta met 4,5 gr aan werkzame stof fenbendazol genoeg is voor een paard van 600 kg om de wormpjes dood te krijgen , ofwel...om het nog duidelijker te maken...maar 1 gram pasta per 25 kg gewicht genoeg is...
Als daarbij dan ook nog de vermelding staat dat men 20 dagen moet wachten voor de slacht?
Dan schijnt dit hele kleine beetje toch een hoop te doen in een paardenlichaam...
Gaan we uit van maar EEN slecht werkend onderdeeltje in deze wei die met de zelfde hoeveelheid ( 4,5 gr ) misschien wel een goede bacterie kappot maakt ....100 cc per DAG....ik blijf het een risico vinden....

Nick

Dorien66 schreef op woensdag, 7 september 2005, 14:59:


Tja, wat heet goed intrepeteren Dorien?
Zoals jij schrijft...de dirtline wordt opgezocht en dan wordt de zool glad gemaakt....das toch iets verwijderen of niet? Wordt die zool daar boller of holler van? Ja inderdaad, als je al een bolle zool hebt kan je er een vlakke zool aan over houden....maar das meestal niet zo.

Oude zool...nieuwe zool....het blijft zool...een plek waar wij niet met een mes in gaan, juist om risico's te vermijden.
Hoogstens krabben we dat wat uit met een bot voorwerp...
Maar met Strasseren beginnen lijkt me niet iets voor echte beginners....en daar zit het verschil.
Waarom wordt een paard bij het strasseren ook vaak op rubbermatten gezet bijv.?

Wij gaan ook uit van een gezonde hoef....de Strasser manier is ontwikkeld zoals ook Piet al schreef om een andere reden...zoals ook overigens op deze site staat beschreven. Klopt dat dan ook niet?

De theorie zoals die bij mij overkomt is dat de Strasser manier is ontwikkeld om een probleem zo snel mogelijk op te lossen...en daarbij wordt wel degelijk ook , als dat nodig geacht wordt , gesneden in de zool of niet ?

Die probleem hoeven zijn nu juist de hoeven die men NIET zelf moet gaan doen....wij blijven dus van die zool af....want wij bekappen geen probleem hoeven als we beginnen...

Daarnaast denk ik dat er net als bij het gewone natuurlijke bekappen en de hoefsmeden , ook bij de Strasser bekappers mensen zijn die zich niet geheel aan de regeltjes houden zoals ze geleerd hebben...of maar wat aan klooien omdat het geld opleverd.

Dat er achteraf als de hoef eenmaal zijn goede vorm heeft niet meer in de hoef wordt gesneden is iets geheel anders.
Is de hoef zoals i moet zijn dan zou ik ook , als ik het zelf niet meer kan , mijn paarden met een gerust hart door een goede Strasserdame/heer laten onderhouden !

Het gaat mij hier ook om het beginnen van....daar ging ook het verhaal van ivanhou over...die begon ook... en daar is door de strasser dame (maar ook haarzelf) wel degelijk ook in de zool gesneden.
Daar zijn wel degelijk forse veranderingen in de hoef aangebracht...zo snel mogelijk in de juiste stand...waar de Strassermanier ook om bekend staat...

Nick