Isabel van der Made schreef op donderdag, 6 mei 2004, 0:21:
> En dat is waar het mij om gaat Frans. Van de 3 merries is er 1
> die smelt voor deze ruin, de andere 2 moeten hem niet. Dus voor
> die 2 is hij onaantrekkelijk. Waarom is hij onaantrekkelijk,
Tja, dit is nog steeds een raadsel, bij mensen ook trouwens. Waarom vindt de een die-en-die WEL aantrekkelijk en de ander niet? Er is een theorie dat mensen (en ook dieren) met hun neus een soort DNA-analyse doen en een partner aantrekkelijk vinden die DNA heeft dat liefst zoveel mogelijk afwijkt van je eigen DNA. Wat van ver komt is lekker. Het ligt voor de hand waarom de natuur dit zo heeft ingeprogrammeerd.
Hoe dan ook, een dier/mens wil pas sex met iemand als die ander een "aantrekkelijke partner" is (wat de oorzaak van die aantrekkelijkheid dan ook moge zijn). Mannetjes(dieren) zijn in de regel wat minder kieskeurig en dat komt omdat ze een onbeperkt aantal nakomelingen kunnen verwekken. Ze kunnen zogezegd kwistig met zaad strooien zonder daar nadelen van te ondervinden. Vrouwtjes(dieren) kunnen in hun leven maar een beperkt aantal nakomelingen krijgen en moeten dus veel kieskeuriger zijn met uitkiezen van hun partner. Een gemiste kans is een verloren kans.
> Vandaar mijn
> vraag, willen ze de sex om de sex, of willen ze veulens.
Dieren kunnen niet beredeneren dat sex tot veulens leidt.
Mensen wel, maar zelfs ondanks dat doen we 'het' nog.
Ook wij zijn geprogrammerd. We doen 'het' niet als we nog te jong zijn om een nakomeling te verwekken. In de meeste gevallen vinden we iemand pas aantrekkelijk als die ander op zijn minst de vruchtbare leeftijd heeft EN van het andere geslacht is. Ook bij ons gaat het dus niet om de sex maar om de kans een nakomeling te kunnen verwekken. En daar is sex voor nodig... En die behoefte aan sex is zo groot dat we het zelfs doen als we geen nakomelingen WILLEN.
> Maar beleven paarden sex zoals wij dat
> doen? (Of ga ik nu buiten de grenzen van dit forum?)
Wat mij betreft is dit een valide onderwerp voor dit forum. Ik denk dat bij paarden de lol minder is dan bij mensen. Bij mensen is die lol steeds hoger geevolueerd omdat mensen ondanks die lol er steeds kans in zagen de natuur dwars te zitten (uit bijvoorbeeld religieuze motieven). De lol werd waarschijnlijk fors opgevoerd om ons aan te moedigen toch maar vooral "stout" te zijn. Wie sex niet leuk genoeg vindt en niet aan sex doet verwekt geen nakomelingen en sterft dus vanzelf uit. Doeltreffender kan de evolutie niet werken!
> Waar het mij allemaal om begon, was de vraag of die paarden nou
> wel zo heerlijk aan het genieten zijn met hun om de 5 minuten
> sex, als wij denken met ons mensen-geprogrammeerde brein.
Ze hebben ongetwijfeld wel de behoefte anders deden ze het niet. De natuur beloont een behoefte altijd met een prettig gevoel...
Groeten,
Frans
Warboel
