Kijk Trea dit http://cgi.ebay.de/Continental-Equiflex-Distanzsattel-Nr-193-X-FQ_W0QQitemZ120001244514QQihZ002QQcategoryZ100275QQrdZ1QQcmdZViewItem is geen zeldzaam zadel en met een beetje inzet wel te passen te regelen.
Biedt slim en niet hoger dan je wil en je hebt voor relatief weinig een net zadel.
Door de flexibele boom is het wat.... flexibel doch mocht je paard er toch niet meer onder passen, dan schrijf je weinig tot niets af.

Een ander treffend voorbeeld is http://cgi.ebay.de/Westernsattel-Orthoflex-USA_W0QQitemZ260004118798QQihZ016QQcategoryZ100275QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

HC

Carolien Nagtegaal schreef op zaterdag 8 juli 2006, 21:15:


En een western zadel dat wel goed ligt?

Onder de streep blijft bij mij de vraag waarom dan een belangrijke, wellicht de belangrijkste, functie van het zadel gelijk overboord wordt gegooid.

HC

Esther schreef op zaterdag 8 juli 2006, 20:33:


Ik heb alle niet-inhoudelijk tekst weggeknipt en begrijp nu niet meer wat jouw inbreng is.

Lees Nicholson, Bennett en Schusdziarra wel of niet. Jouw keuze. De exacte verwijzingen zijn al MEERMALEN gegeven.
Je kan het mij niet kwalijk nemen dat ik graag de kennis die zij over te dragen hebben tot mij neem. Of die van Rosie en Anky al staat dat lijnrecht tegenover elkaar. De som is namelijk niet nul. Het een geeft gewoon meer gereedschap in mijn kist dan het ander. Weg is echter NIETS.

Voor diegenen die niet zelf de studies willen of kunnen opzoeken en navorsen heb ik een samenvatting onder het kopje HET ZADEL op mijn site http://users.telenet.be/huertecilla/ staan. Lees het of niet. Leer ervan of niet. Het staat er belangeloos, het is geen marketing en ik verkoop ook geen Orthoflex noch Malibaud. Heb wel mijn Barefoot verkocht....

HC

e m kraak schreef op zondag 9 juli 2006, 4:00:


...en wat negatief of positief is bepaalt het paard zelf. Wat voor het ene een welkome knuffel is, is voor het andere een ongewenste intimiteit bijvoorbeeld.

Wellicht is het voor veel mensen verhelderend om voor belonen - straffen bijvoorbeeld de begrippen stimuleren en ontmoedigen te gebruiken. Uiteraard bepaalt het paard PAARD of het positief of negatief gemotiveerd wordt.

@Okko - Op de site van Inge Teblick staat het e.e.a. goed uitgelegd en ik heb geprobeerd het op mijn site http://users.telenet.be/huertecilla/ allemaal nog wat compacter te verwoorden.

HC

Nick, jij vroeg waar de boom dan zat mbt dicht op het paard zitten. Ik heb een foto van Steele waar je een indruk van kan krijgen.

Dit is een equiflex boom en deze is van staal omtrokken met rubber.
Hier hoeft alleen maar leer omheen en zeg 15 mm. vilt onder en klaar.

Het kan nog dunner. Een specifieke stijve boom welke in glasvezelpolyester via een high-tech botenbouwer wordt betrokken is onder de twist inclusief leer en vilt nog geen anderhalve centimeter in totaal.

Zowel bij de equiflex- als bij de fiber-boom is geen zweetblad nodig en als je een zweetblad wil is een enkele laag van 4 mm. genoeg. Een dubbele, doorgestikte laag van twee keer 2 mm. is soepeler maar duurder.

Of je onder zadel en of zweetblad een dek wil en hoe dik is vooral een kwestie van persoonlijke prioriteit. Functioneel is een CorrecTOR of dunne laag vulspul onder alleen de bars genoeg. Onder de ruiter is dat minder dan 1 cm. en dus 0 onder de optionele zweetbladen.

Ik weet dat heel veel engels type zadels inclusief dekjes en onderleggers de ruiter soms zomaar 10 cm. boven het paard plaatsen doch dat is eerder een camouflage van slecht ontwerpen en idem pasvorm dan van wat anders en geer perse. Meer dan zeg 3 centimeter in totaal onder alleen de panelen is niet nodig.
Dit verder NIET als voor of tegen maar voor jouw beeldvorming.

HC

Spirithorses schreef op maandag 10 juli 2006, 14:27:


Andere vrouwen gaan dit compenseren in de benen en krijgen dan last in de knieen. Andere, verende, stijgbeugels helpen tijdelijk doch zijn symptoombestrijding. Het is een eigenschap van het onbreken van een zit met smalle twist wat met name bij de bekkenbouw van vrouwen een nadeel kan zijn.
Voor de uitleg is de site van Deb Bennet glashelder.


Bel of mail Elke. Die zit bij jou in de buurt en heeft twee (zit)maten Malibaud Randonnee. Zij wil jou ook vast helpen met een uitleg van de meest effectieve manier van zitten erin.
De GArdian is identiek, doch met zweetbladen. Een kwestie van persoonlijke smaak en voor jouw gebruik lijken me ze niet gewenst.

Nee, ook niet HET ideaal doch voor jouw gebruik bedacht, een trektocht-compromis. Ze zijn in 75 door Solinski speciaal bedacht op basis van de McClellan juist voor trektochten van zijn Malibaud randonnee-centrum dat ruim 20 jaar actief geweest is..
Ik verwacht dat de smalle boom (+CorrecTOR) voor BD goed is en de brede(re) voor de niet-arabieren doch jouw koelbloedigen zijn er vrijwel zeker te rond voor. Of de paneelvorm geschikt is, is een kwestie van passen EN de CorrecTOR gebruiken.

Mocht het je bevallen, dan heeft Esther Groen er de CorrecTOR en sok-pad voor die er mijns inziens onder horen.
Hier, op mijn paarden, voldoet de simpele viltsok, doch Beleinda gebruikt voor bijvoorbeeld de Rocio tot volle tevredenheid een grotere envelop-pad met fleece onderzijde welke ook onder de zadeltas steekt.
Er zijn ook sokken die minder groot zijn doch wel fleece aan de onderzijde hebben.

Ik heb zelf net een ecuyer erbij gekocht en dat is weer een ander compomis. Zie de onderzijde

Net een CorrecTOR erbij besteld....

Kortom. Even Elke benaderen Pien.

HC

Op mijn site staan mijn praktijkieen al helder uitgelegd Trea.

Over het onzinwoord drukverdelen en het nadeel van gesloten cellen vind je verder op PN alles wat je zou willen weten.

Ik ga er van uit dat je zelf wel kan bedenken dat en waarom ik geen specifieke adviezen (meer) geef via een openbaar medium zoals PN

Succes met jouw keuze.

HC

Spirithorses schreef op maandag 10 juli 2006, 14:27:


Dat is niet correct Pien, want je hebt nog steeds de cantle, de stijbeugels,de teugels en...


....de compenserende beenkracht.

HC