Nils Vellinga schreef op vrijdag 1 september 2006, 0:38:

Welnee, koliek is koliek, in 2004 en in 2006!


Ja precies! Ik ben wel 20 keer naar het hek gelopen, begon me af te vragen of er wegopbrekingen of omleidingen waren ofzo. Terwijl ze in feite toch echt direct en rechtstreeks gekomen was.

Mijn koliekpatiënt is overigens alweer volledig hersteld. Ze is uit de ziekenboeg gebroken en stond midden in de hoogberg....

jose schreef op dinsdag 5 september 2006, 22:22:

Uhm... ik betwijfel de stelling dat vocht niet van buitenaf kan helpen ten zeerste!
Ik denk dat het wel degelijk goed is om hoeven in droge tijden en gebieden de kans te geven ergens in water te staan.
Of om paarden die in drassig land staan een droge plek te geven.

Hoeven, nagels, huid, allemaal weefsels die inderdaad van binnenuit geregeld worden. Maar toch ook zeer sterk onder invloed staan van factoren buitenaf.

Ik zie de kwaliteit van de hoeven onder extremere weersomstandigheden (droog, nat) echt wel veranderen.

En ik weet, met een probleemhuid, in ieder geval wel dat ik zonder mijn regelmatige oliebaden verloren ben!

Arno8 schreef op woensdag 6 september 2006, 16:51:

Nou, als zo-goed-als-vegetariër en (o.a.) paardenliefhebber gaat mijn hart echt uit naar zo een ambachtelijk iemand. Helaas ken ik er geen een.

Dit is trouwens net zo iets als naar een adres van een goede abortuskliniek vragen op het forum van de SGP.

Arno8 schreef op woensdag 6 september 2006, 22:53:

Aangeven hoe belachelijk die vraag hier is.
Net zoals de dames erna wilden aangeven dat ze dat weer raar vinden. Waarmee ze waarschijnlijk een open mind of soort van realistische instelling wilden aantonen .

Had die vraag op een slagersforum gesteld.
Lijkt me efficiënter ook.

Je gaat toch ook niet vragen om een echt ambachtelijke abortuskliniek of dito euthanasievereniging op het schreeuw-om-leven-forum?

Kwestie van logica.

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 10:00:

Nou die andere omstandigheden lijken me nogal tamelijk te essentieel om niet mee te nemen.

Even niet op (dilettantische) deskundigheid gestoeld, maar puur ervaring: de constitutie van de hoeven van de Shires hier is wel degelijk onderhavig aan de weersomstandigheden. Afgelopen julimaand leverde toch echt droge hoeven op waar makkelijk stukjes afbraken. Brokkelhoeven gaat me dan weer te ver, zo zou ik het niet noemen, en na een bekapbeurt ook weer keurig, geen probleem maar toch echt wel een behoorlijk verschil met de natte periodes.

Bij de shet en de fjorden is het verschil dan weer minder groot. Mogelijk omdat Shires van die platte nattegraslandhoeven hebben?

Overigens zit ik niet ieder weekend aan al die hoeven te peuteren hoor, die gaan gedurende enkele weken hun eigen gang, slijten enorm natuurlijk op beton en asfalt en heel vaak niet op gras en worden om de zoveel tijd nagekeken en bijgewerkt. Gaat erg goed zo, ze lopen probleemloos de hele wereld rond zonder ijzers, al jaren (als ze zin hebben).
Maar ik geef het even mee, dan kun je het verschil evt. hier nog op gooien .

Arno8 schreef op donderdag 7 september 2006, 19:27:

Nou doe je het tóch!

Esther schreef op donderdag 7 september 2006, 22:59:

Logisch lijkt me. En dan maar hopen dat men een beetje zelf na blijft denken ongeacht wat de antwoorden op een evt. vraag zijn?
Alhoewel bij vragen als "Mijn paard heeft een plastic zak opgegeten, wat moet ik nu doen?" de moed je toch wel in de schoenen zakt.
Eh.... biosensor erbij halen? Overjarig hooi geven? Magnesium? Of toch maar de DA bellen? WAT DENK JE ZELF........?

Adviseren geen DA erbij te halen is inderdaad bloedlink. En dom.

Maar het staat in de disclaimer:
"Te allen tijde geldt dat u zelf verantwoordelijk blijft om de situatie op de juiste manier in te schatten. Bij twijfel wordt u geacht deskundig advies in te winnen."

Maarrrrrre.... want wat was nou ook alweer es precies deskundig....?

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 19:19:

di·let·tant (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die een kunst of wetenschap uit liefhebberij beoefent

di·let·tan·te·rig (bn.)
1 [pej.] als van, door dilettanten => amateuristisch

di·let·tan·tisch (bn.)
1 [pej.] amateuristisch

di·let·tan·tis·me (het ~)
1 [pej.] oppervlakkige beoefening => amateurisme, hobbyisme

Ik zou mezelf toch nooit een échte deskundige durven noemen?
Hoogmoed komt voor de val en dat is op mijn leeftijd helemaal geen goed idee meer. Voor je het weet zit je met een gebroken heup.

Anna van Rheeden schreef op zondag 10 september 2006, 2:33: