fons tobe schreef op vrijdag, 16 juli 2004, 22:44:
.
Fons, je hebt helemaal gelijk. Dit zijn evenwel professionele drávers; die moeten koersen en dus trainen. Daar is geen tijd om te wachten op het groeien van hoeven en een láter.
Draven als topsport is geen natuurlijke belasting. Het aanpassingsvermogen van de natuur heeft daarbij zijn grenzen echt meer dan bereikt.

Ook vind ik jouw verhaal erg theoretisch; waar wil je die wegen vinden bijvoorbeeld?
Verder; onze paarden lopen hun hele leven op de harde grond en rotsen hier. Zomers is dat 'beton' met kinderkopjes en 'beton' met split. De hoeven zijn onvoorstelbaar hard en de benen stabiel als brug pijlers. Toch kun je merken dat ze liever in een begroeide berm lopen dan op het split. Ok, slijtage is geen probleem, maar ze blíjven voelen waar ze op lopen en dat is ook de bedoeling.
Als er meer harde oefenbanen zouden zijn, dan kan die draver inderdaad én wennen én slijten de hoeven minder (harder en meer groei). Nu draaft hij veel op zand en dat slijt echt hárd omdat dit oneffen deeltjes zijn waar de hoef in wrijft. Alleen maar op een harde baan draven is echter weer een eenzijdige belasting op de groeiende gewrichten.

Het zou wellicht wel een mogelijkheid zijn om de paarden op een oneffen keienbodem te stallen. Dit bevordert de groei ook én is goed voor de stabiliteit van de benen.

Gisteren naar Vélez naar de Feria de Ganado geweest. Dat is een typische paardenmarkt waar vooral zigeuners komen. Voor de vier karren die daar rondhobbelden had geeneen paard een bit in; allemaal met brede, zachtleren kaptoom en daaraan een set teugels. Intrigerende waarneming

Esther schreef op zondag, 18 juli 2004, 18:56:


Ook gemeentes en het rijk mogen die bordjes neerzetten wanneer zij vinden dat dit nodig is. Het recht van overpad mogen ze echter niet negeren.

Verder begrijp ik jouw vraag niet: stáát er nu een bordje of niet?!
Als er een bordje staat, dan zou ik dat gewoon negeren en bij een eventuele aanhouding claimen dat je recht van overpad hebt. Mocht je tóch geverbaliseerd worden, dan moet de betreffende partij aantonen dat het overpad niet voor paardrijden geldt. Dat líjkt mij onmogelijk in een blijkbaar oude situatie.
Het recht van overpad geldt voor een ieder die bij jouw woning moet zijn.

Tot slot begrijp ik de situatie in zijn geheel niet, want het is gebruikelijk dat wanneer er iets verandert aan de openbaarheid, de belanghebbenden, dus ook de aanwonenden, tijdig op de hoogte gesteld worden en er een bezwaarprocedure is.

Esther schreef op zondag, 18 juli 2004, 20:05:

Nieuwe rechten vervangen niet zomaar oude, echter:
Als het nu een fietspad is mag je er automatisch niet met een paard op. Of jij de fatsoensnormen respecteert en/of gezond verstand hebt doet in deze niet ter zake.

Maarreh, is dit niet ter sprake gekomen in de besluitvormingsprocedure die tot de huidige situatie heeft geleid? Als zo'n nieuwe situatie wordt uitgevoerd heb je een logischerwijze beperkte tijd om bezwaar aan te tekenen. Na die periode word je geacht akkoord te zijn.