Eva Saegerman schreef op vrijdag 14 september 2007, 14:57:


Duidelijk hoor.
En voor sedatie hoef je toch niet met het paard naar een kliniek?
Dat doet toch een dierenarts, zelfs sommige paardentandartsen
gebruiken sedatie. Het paard op een verharde paddoc zetten,
deze winter en zomers snachts dat doet al bijna alles.
Gladde stenen slijten het minst, loop zelf maar eens met blote
voeten over verschillende ondergronden, dan weet je snel genoeg
welke ondergronden het meest slijten. Dat zal die man ook moeten weten.
Ruwe oppervlaktes dus.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op vrijdag 14 september 2007, 15:38:


Dat zeg jij, een ervaren iemand (met sedatie) zegt misschien anders.
Ik heb vorig jaar een tandarts bij Jur gehad die werkte met sedatie en
electrische frezen, deze man Peter Helthuis was beslist niet zacht zinnig.
En Jur zo mak als een lam zelfs zijn hoofd werd opgetakelt.
Komend jaar neem ik weer iemand die het gewoon met een vijl doet
zonder sedatie, en een beetje zachtzinniger te werk (moet) gaan.
Maar als sedatie dit allemaal toestaat, dan kunnen die achterbenen
ook opgetakelt worden en electrisch bekapt worden, tenmiste met
deze tandarts erbij wel

Wel effe goedkoper dan naar een kliniek en de tanden zijn gelijk
goed gedaan

Michiel

Ans Jondral schreef op zondag 16 september 2007, 9:57:



Leuk te horen dat electrisch zonder sedatie ook goed werkt.
Zoveel verschillende meningen, mij allemaal prima.
Een rustige tandarts kan denk ik werken met alles,
mits het paard niet zowiezo alles blokkeerd

Op de cursus equine touch werd door Jock Ruddock aangeraden
een tandarts opgeleid in Idaho te nemen, omdat die ook de juiste
hellingshoek in de kiezen frezen. In plaats van enkel de scherpe kantjes
weg vijlen. Zo kwam ik op Peter Helthuis die ook dierenarts is en daarom mag werken met sedatie. Omdat Jur nooit een goede behandeling
gehad had, zo bleek, heeft hij er veel werk aan gehad en was ik blij met sedatie en er gemakkelijk veel werk verzet kon worden. Ik denk dat er nu
met wat vijlwerk het voldoende zal zijn.

Er zijn ook hele goede tandartsen die de Idaho manier veel te grondig vinden en sedatie en electrisch frezen afwijzen. Die mening speelt ook
door mijn hoofd.

Groetjes, Michiel


.

Aafke schreef op zondag 16 september 2007, 10:34:



Wat ook altijd zo mooi en goed werkt in het begin om opdringerigheid
af te leren. Is in je ene open hand het voedsel neer te leggen en dan je
andere hand te laten aantikken. En hier een aantal keren mee te oefenen
zodat hij heel beleeft blijft wachten, ook al is het voedsel kort onder zijn neus.

Dat mondklikje dat je nu gekozen hebt, is alleen handig als je dit nergens
anders voor gebruikt. Bij mij is het mondklikje bijvoorbeeld het gaspendaal,
waarop mijn paard in elke gang versneld. Waarom niet gewoon de Y E S ?
Of de X ? Die zijn er speciaal voor uitgevonden.

Ook voor het toehappen heb ik een woord én lichaamstaal. De
lichaamstaal die je nu gebruikt is het naar voren bewegen van je
gestrekte arm. Onder zadel en al wandelend gebruik ik meestal
gras eten als beloning na de Y es. Gras is er immers altijd, behalve in de bak. Non verbaal is mijn toehap signaal daarom de teugels, leidtouw of
armen naar de grond laten vallen. Verbaal is er bij mijn weten nog niet
een echt handig woord voor. Ik gebruik gamaargrazen en dat werkt ook.

Groetjes, Michiel

is dat echter geen handig signaal

Nils Vellinga schreef op maandag 17 september 2007, 0:14:


Dat je het niet wilt regelen is jou keuze en prima natuurlijk.
Dat wil niet zeggen dat een bestaande keuze mogelijkheid,
iets wat iemand zou kunnen regelen, voordelen heeft.
Dan is er bijvoorbeeld een overzicht van welke bekappers
op welke dagen iemand mee kan lopen, en tegen welke faire prijs.
En een overzicht in welke regio.

Maar bovenal iets wat nu een hoge uitzondering is,
zou hierdoor gewoon een bestaande mogelijkheid worden
waar mensen over praten , en daardoor aan mee willen doen.
maw er wordt een vraag gecrieërd

Nu kun je zeggen doe het zelf dan, oke
meestal ben ik tevreden met het aanleveren van een idee.
En schaar ik me bij jou aan merk ik.

Groetjes, Michiel

Esther schreef op dinsdag 18 september 2007, 12:35:


Wat mij altijd opvalt bij gestoort worden, is dat de storing
gebasseerd is op misverstanden.


Niemand maakt er een probleem van, als zo iemand zegt:
"Het lukt me niet zonder bit" er wordt wel een probleem gemaakt als
er gezegt wordt "het kan niet zonder bit".


Eddy heeft nooit gezegt en kan ook niet zegen "dat lukt me
op zo'n ijslander" Hij zei alleen "alle paarden die ik tot dusver gereden
heb lukte verzameld lopen binnen 1 uur, en daar waren geen ijslanders bij,
ik zou dat wat graag eens proberen".
Logisch dat je met het bovenstaande misverstand boos wordt.


Als je doorborduurd op het basis misverstand, ja dan spreek
je over beledigingen waar je zat van wordt, etc etc.
Smille alles was een misverstand.

Groetjes, Michiel

De brieven na 22.42 uur heb ik nog niet gelezen, ik dacht direct reageren
want de duidelijkheid bij zoiets kan zowel toe als meer waarschijnlijk
af nemen.


.

Nee geen preek van mij hoor.
Wel iets opmerkelijks over de politiek:
Wilders versus Marijnissen

Voor wie het niet gezien heeft, Jan haalde nogal uit naar Geert
in de trant van "het categorisch bestrijden van bevolkingsgroepen,
dát hebben we vaker in de geschiedenis meegemaakt, en dat leidt tot ....
.... meneer Wilders"

Nu had ik op Jan gestemd als de partij van de dieren niet meegedaan had,
maar op dit punt denk ik dat er een vruchtbaarder manier is om met Wilders
zijn argumenten om te gaan. En dat heeft alles met communicatie te maken,
zoals ik graag doe.

Doorgaans neem ik de dingen die mensen zeggen letterlijk. Behalve als ik
dat letterlijke af zou moeten keuren. Dan zoek ik naar het positieve dat
iemand zou willen bereiken met zijn betoog. Je snapt het al Wilders op die
manier bekeken zegt eigenlijk hetzelfde als iedereen die niet wil dat
fundamentalisten gewelddadige acties uitvoeren of moderne vrijheden
gaan afschaffen.

Wilders is echter ook zo'n man die de koran letterlijk neemt, en dan
schrikt hij zich te pletter. En gaat ten strijde tegen iedereen die de koran
letterlijk neemt, :-z en dat zijn er inderdaad een aantal, de grote meerderheid
echter niet. Die leest de koran als beeldspraak en vindt inspiratie tot
vredelievendheid en broederschap tussen alle mensen.

Moeten we nu de woorden van Wilders ook letterlijk nemen?
Ik niet, als hij zegt dat "de koran verboden moet worden", dan
hoor ik hem zeggen "Het letterlijk nemen van de gruwelen die in de Koran
staan, wil ik volledig uitbannen". Wel dat willen we allemaal
Nu kun je Wilders natuurlijk niet de macht geven... hij zou de Koran
verbieden! Wel kun je met hem samen werken om alle letterlijke interpretaties
uit te bannen en om te smeden tot positiviteit. Zoals elk weldenkend mens
altijd al deed. Toch nog een preek geworden

Groetjes, Michiel

Malenka schreef op vrijdag 21 september 2007, 10:32:


Jij kent jouw paarden en als jij inschat dat het gevaarlijk is,
dan neem ik dat van je aan. Je hebt het echter niet uitgeprobeerd.
Mischien jagen ze elkaar niet achterna op een schuine helling, kan toch?
Net zoals ik verbaast ben over kleine kinderen die hun grenzen
qwa gevaar zo uitmuntend kennen op het klimrek.

Voordat ik zo'n plek op zou geven ...
zou ik echter alles verzinnen en uit proberen om daar veilig te kunnen
blijven. Of het zou zo luxe moeten zijn dat er andere goede plekken
voorhanden zijn. Maar goed ik hoop dat een ander daar gelukkig kan zijn
met zijn paarden.

Groetjes, Michiel

Ans Jondral schreef op zaterdag 22 september 2007, 10:33:


Hoe dan ook, dat ze dit niet gaan verdedigen, betekend dat ze
dit niet weer gaan doen, en er van geleerd hebben.
Het blijkt een hoax (geen virus melding) te zijn.

Michiel

kasparonda schreef op vrijdag 21 september 2007, 21:26:


De meeste mensen beginnen dan ook niet aan natuurlijk bekappen,
nadat ze de cursus van 1 dag gedaan hebben. En dat gaat daarna prima,
dat is geen punt van discussie meer voor de meesten hier.

Bedenk wel dat als je weet waar je op moet letten, en je eigen paard
zijn hoeven een tijdje volgt, dat je meer kennis in huis hebt dan een
professional die voor de 1ste of 2de keer naar de hoeven kijkt.
Modelplaatjes bestaan niet, elk paard heeft zijn eigen hoeven in ontwikkeling.

Dan zijn er wellicht mensen die beginnen aan natuurlijk bekappen,
na het boek en dvd bestudeerd te hebben. Ook daar heb ik geen
vaststaande mening over, jij zou het nooit zo doen, en dat is prima.

Dat er mensen volledig onvoorbereid beginnen, enkel van horen zeggen
"zelf bekappen kan ook, die en die doet het ook", wel dát is af te raden.
Zo simpel is dat en bovendien dat zal ook héél weinig voorkomen.
Er zijn duizend mensen die moord en brand schreeuwen als ze zoiets horen.

Groetjes, Michiel

Corinne schreef op zondag 23 september 2007, 0:51:


Als je stroom hebt daar, kun je net als ik bij mijn vijver
er een onderwater vijverpomp in zetten, en die met een tijdschakelaar
elk uur een kwartier later lopen. Door de beweging onder het water houd je zo altijd een wak.

Je kunt het ook doen zoals op ijsland en dan een grote metselkuip isoleren met aarde, daarboven op een tweedde metselkuip als deksel, waarin een opening vrijgelaten waaruit een paard net kan drinken. Sla een paal ernaast
waaroverheen die metselkuip-deksel hangt, en aan die paal komt dan ook
een brandend olielampje, alles zo vastmaken dat er niet verschoven
kan worden ... klaar Dat de walm het water vervuilt daar
heb ik dan mijn twijfels bij maar goed ... het wordt toegepast zo.

Groetjes, Michiel