Spirithorses schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:03:
> Probleem van de Parelli-methode (en dat zie ik steeds vaker om
> mij heen, sorry) is dat het wordt verbasterd tot een technisch
> iets, een mechanisch iets, waarbij strict volgens het boekje
> gewerkt wordt en er geen ruimte whatsowever meer gelaten wordt
> voor het paard want alles moet automatisch zijn. Er mag geen
> eigen inbreng meer zijn van het paard en elke andere mening
> wordt 'afgestraft', of op zijn minste verijdeld.
>
> En da's jammer, want ik denk niet dat Parelli dit ooit zo
> bedoeld heeft.
>
> Pien
Ik ga maar even door met mijn
Parelli-uitleg, als het saai wordt sla maar over
Je hebt helemaal gelijk Pien. De thuisstudiepakketten maken het makkelijk om het allemaal heel technisch te bekijken. En zo heeft Pat
Parelli het ook niet bedoeld, klopt ook. Pat en Linda zijn dit de laatste jaren zelf beginnen merken. Linda
Parelli vertelt (ergens op één van de vele DVD's vertelt ze dit mij :) ) hoe ze level 3 mensen zagen met robotachtige paarden die hun mens helemaal niet zo leuk vonden. Ze zijn dus aan het thuisstudieprogramma gaan sleutelen om de dingen die Pat belangrijk vindt duidelijker te maken. Hij verkondigt al sinds het begin dingen als ' you cause the horse to share your ideas, but understand his ideas first', dat als er sprake is van 'make a horse do something' dat het dan fout zit, maar het is niet omdat je dat leest dat je weet hoe er perfect naar te handelen. Nu wordt er in de nieuwe pakketten (level 1 en 2 zijn al vernieuwd) dus meer aandacht gegeven aan dingen die de relatie verbeteren (pas nadien werk je aan het reeds bekende rijtje van respect, impulsion, flexion) en aan het lezen van je paard zodat je geen druk gaat opvoeren bij een onzeker paard bv.
Nog een
Parelli-ism om af te sluiten:
A horse doesn't care how much you know, until he knows how much you care.
Met vriendelijke groeten,
Nathalie
Warboel
