InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 514 van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: vrijdag 23 juni 2017, 13:3123-6-17 13:31 Nr:274482
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274481
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op vrijdag 23 juni 2017, 11:44:

> iemand schreef:
>
> ''Ook al menselijke perceptie, net als het paard in de trailer naar
> bos/slachthuis. Alles gebaseerd op emoties. "Ik voel het zo dus is het
> zo." Ja dat is geen basis voor een discussie. ''
>
> ?? alsof het het idee dat je een afgedankt paard net zo goed op de trailer
> kan zetten naar het slachthuis berust op iets anders dan gevoel.
>
> Feit is: de 1 doet het zus en de ander doet het zo. Sommige mensen hebben
> meer empathie dan anderen.

Die iemand was Arabesk.
Maar ik schreef gisteren in Re:274456 een heel epistel om tot slotconclusie te komen dat per sleurhut naar abattoir afvoeren van om medische redenen afgedankte pretpaarden een behoorlijk onhaalbare optie is, gewoon om een trits van praktische redenen te beginnen met medicijngebruik en wachttijden. Zelfs als ik gewild had zou het mij nooit zijn gelukt.
Geen emoties, empathie en verraad benodigd.

Daarom zou ik vooral de aanhangers van "naar slachter brengen" om commentaar willen verzoeken. Leg het mij maar uit....

Dat er vanwege overpopulatie en zgn. "crisis" recent een heleboel hobbypaarden zijn "opgeruimd" omdat de ze blijkbaar toch laag op het prioriteitenlijstje van de eigenaren stonden is iets anders; die waren gezond en band met eigenaren niet noemenswaardig aanwezig anders zouden ze niet zo laag op het prioriteitenlijstje hebben gestaan. De "verpaarding" van NL was dus ook een tijdelijk fenomeen, het paardenhoudersbestand ook mooi opgeruimd, de paardenpret een vergissing.
Ik heb al nooit ingezien waarom iedereen zo nodig "paarden" zou moeten - leven met paarden is een manier van leven waar je echt voor moet kiezen. En NL is er grotendeels niet bijster geschikt voor. Op papier eigenaar van paarden zijn is overigens iets heel anders en niet vergelijkbaar, maar dat was ook niet wat de meesten die ineens zo nodig een paard/pony moesten voor ogen hadden.
Volg datum > Datum: vrijdag 23 juni 2017, 13:4723-6-17 13:47 Nr:274483
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274479
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op vrijdag 23 juni 2017, 11:26:

>
> een leuk leven? als je het klagen van mensen aanhoort krijg ik niet de
> indruk dat mensen vinden dat ze een leuk leventje hebben.
> Mensen zijn allang vergeten dat een leuk leventje niet samenhangt met
> geld, macht en luxe maar met werking van hormonen waardoor een mens zich
> prettig voelt, of gestresst enz. Gewoon biologisch en biochemisch. Een
> vluchteling kan zich in een hutje gelukkig voelen terwijl een
> sherryverslaafde miljonairsvrouw aan de antidepressiva moet.

"Proat me ernoast!", zeggen ze hier. Kom er deze week achter dat ik weer minstens 2 miljoen ben misgelopen op inet omdat ik te voorzichtig ben.
Maar depri? Nee hoor, kan erom lachen zolang ik die schurftige rotpony maar bij me heb en we in vrede kunnen leven en genoeg goed vreten hebben. Stapelgek dus :-D
Maar dat van die appel was natuurlijk een soort van grapje... soort analogie.

> Haalt niet weg dat het eerlijker zou zijn de wereld minder vervuild achter
> te laten dan de mensheid nu van plan is. Tijd om mechanische bestuivers te
> maken is er misschien allang niet meer. Bestuiving van bloemen is een erg
> ingewikkeld fenomeen waarbij bepaalde insecten precies passen op de bloem
> om dienst en wederdienst goed te laten verlopen. Ook dat weten we oa door
> Darwin.

Jemig wat doe jij zuur!
De robot-bijen was een grap-je!
Niettemin best voorstelbaar. Voor bestuiving is niet persé de door biologische evolutie ontwikkelde methode nodig. Je kunt het bijv. ook zelf doen, dan ben je geen mieren- maar plantenneuker Grinn!
Volg datum > Datum: vrijdag 23 juni 2017, 20:0323-6-17 20:03 Nr:274485
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274484
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op vrijdag 23 juni 2017, 18:09:

> voor mensen die nog denken dat slachten van dieren geen probleem is. Dit
> is allang bekend maar er verandert niks. Het gaat niet over paarden maar
> waarom zou het paarden beter vergaan? Klokluiders vergaat het in elk geval
> ook slecht
>
> https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/23/hoe-zieke-biggen-en-vieze-kippen-op-je
> -bord-belanden-11238181-a1564284

Goed artikel!

"Handels"paarden vergaat het veelal heel anders. Die gaan "gezellig" op transport naar landen waar al helemaal niet meer op paspoorten en medicijnen en transponders gelet wordt. Allemaal flauwekul. Maar veel is dat niet meer, want in NL lijkt het paardenoverschot aardig verdwenen; de belangrijkste wekelijkse paardenmarkt was Utrecht, verhuisd naar Barneveld en nu te Bennekom = aanvoer 97/63
http://www.veemarkt.nu/bennekom/paarden/

Maar daar was onze discussie toch niet over?
Het ging over de particuliere paardenhouder die pech heeft, met een ten dode opgeschreven dier zit - en wat moet je dan? Volgens mij totaal ander uitgangspunt.
Volg datum > Datum: zaterdag 24 juni 2017, 14:5424-6-17 14:54 Nr:274488
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274486
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Jean Mclean schreef op zaterdag 24 juni 2017, 10:43:

>
> Ik weet werkelijk niet van 1 paard die nou echt dood moest. Allemaal
> smoesjes, geld van verzekering om ander paard te kopen, zoooo zielig maar
> paard heeft pijn( ja en?). Hebben wij ook wel eens, hoeven we ook niet
> dood. Mensen die zo gek zijn op hun paard maar als rijden wellicht een
> jaar moet worden uitgesteld en misschien wel voor altijd dan moet ie maar
> dood. En wat ik dan zo vreselijk vind is dat iedereen het dan zo zielig
> vindt voor die persoon. =-)

We leven dus echt in verschillende werelden. Ik kom niet op maneges e.d. en heb buiten meeschrijven op dit forum om geen contacten met hobbypaardenhouders. Ook nauwelijks ooit gehad - slechts 1 jaar heb ik hippisch centrum Exloo wekelijks bezocht i.v.m. ijsco-trainingen, tot ik daar te erge ruzie kreeg met het ijscoclub bestuur. Ook alweer een jaar of 15 geleden als ik me juist herinner....
Waar ik ook wel ruime ervaring opgedaan heb is op het bedrijf van dhr. Werner RIP te Havelte die een goede vrind/kennis was; liepen altijd wel minstens 50 ijscoos... werden niet zelden echt heel oud en echt nooit zomaar doodgemaakt. Ben je mal!
Waar ik ook iets meer van weet is waar geld geen rol speelt, waar de DA zelfs een inpanding wonende werknemer is - welnu, je gaat een paard van al gauw 100000 of veel meer echt niet voor de lol doodspuiten omdat er een pijntje is.
Ik heb alleen maar paarden vermoord zien worden omdat er echt niets aan te doen was. Nare kolieken e.d., gebroken benen, EHvirus, dat soort nare toestanden, echt op apegapen dus.

Daarnaast kan ik me ook moeilijk voorstellen, vanuit "jouw wereld" dan, dat de pretpaarden met een pijntje zoals je aangeeft, geen phenylbutazone of vergelijkbaar gemediceerd zijn want dat is waar de doorsnee DA het eerst naar grijpt. En die keuze betekent meteen "niet slachten" als het toch nog mis gaat.
Volg datum > Datum: maandag 26 juni 2017, 13:3526-6-17 13:35 Nr:274499
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274497
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op maandag 26 juni 2017, 12:14:

> op zich is het wel interessant dat met betrekking tot pillen de standaard:
> ''het moet bewezen werken'' wordt gehanteerd terwijl er met betrekking tot
> pesticiden een heel ander idee heerst: ''bewezen giftig en gevaarlijk voor
> milieu maar toegelaten met het voordeel van de twijfel''

Ik zie geen verschil eigenlijk of ik snap niet wat je precies bedoelt.

OK, van medicamenten moet aangetoond worden dat ze zich onderscheiden van placebo c.q. 'het moet bewezen werken'.
Van pesticiden is de werking ook bewezen; van alles en nog wat gaat er kapot aan! Volkomen duidelijk toch? En dat was nu net de bedoeling van pesticiden.
Beide categoriën hebben bijwerkingen, zoals alle werkbare chemicaliën bijwerkingen (anders dan de doelstelling waarvoor de werking geselecteerd is) hebben.

> Er is niet 1 pesticide op de markt waarvan de schadelijke gevaarlijke
> bijwerkingen niet zijn bewezen.
>
> Er zijn talloze geneesmiddelen op de markt waarvan de werking niet
> afdoende is bewezen en het komt regelmatig voor dat middelen wegens te
> gevaarlijk alsnog van de markt moeten worden gehaald.
>
> Interessant voorbeeld: veelgebruikte pijnstillers zoals paracetamol en
> ibuprofen blijken, in tegenstelling wat op de bijsluiters staat of tot
> voor kort stond, gevaarlijk voor ongeboren kinderen.

Nou, en? Ik zie daar alleen maar overeenkomsten in, geen verschillen....

> https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/may/20/paracetamol-use-pregna
> ncy-male-foetus-testosterone-study
>
> http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/zwangerschap/68110-ibuprofen-tijdens-de
> -zwangerschap.html

Ja, het zal wel, op dezelfde website ook weer de obligate waarschuwingen tegen roken, overigens zonder onderbouwing. Maar stappen we in deze discussie nu over van pesticiden naar medicamenten?
We kunnen ook naar de wapenindustrie... heel makkelijk aan te tonen dat veel wapens ongewenste bijwerkingen hebben, dus allemaal terug naar pijl en boog.

May be it's just me... maar ik zou onze onderwerpen toch graag wat dichter bij het paardenhouden concentreren.
Volg datum > Datum: maandag 26 juni 2017, 15:0026-6-17 15:00 Nr:274500
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274498
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op maandag 26 juni 2017, 13:30:

>
> hoe betrouwbaar is wetenschap eigenlijk? :-P

Ik ben volkomen integer zonder verstrengelingen en naar de rest moet je niet luisteren proost_wijn

> http://www.volkskrant.nl/wetenschap/bij-deze-voedingsprofessor-komen-alle-p
> roblemen-van-de-wetenschap-samen~a4502331/

Kan het niet lezen - achter betaalmuur.

Maar uit de subkop maak ik op de het over "P-hacking" gaat. Al dat soort "onderzoek" kan inderdaad het versnipperarchief in wat mij betreft.
Darwin afgelopen week was een oase om weer eens iets van te lezen. Systematisch, additief methodisch, herhaalbaar, voor iedereen (denk ik toch) begrijpbaar opgeschreven, maar wel uit een totaal andere tijd.
Om beter idee te krijgen van datamining, p-hacking en dat soort flauwekul meer:
http://freakonometrics.hypotheses.org/19817
Voor wie dat totaal afschrikt (het is dacht ik toch wel begrijpbaar waar het in de voorbeelden om gaat) is er https://en.wikipedia.org/wiki/Data_dredging

Maar dat vertelt toch niet dat wetenschap op niks trekt? (mooie Vlaamse uitdrukking! duim )
Vooral onbetrouwbaar is de cultuur die wetenschap voort brengt (het is voor een buitenstaander, probeer eens als alien te kijken, toch klaarhelder dat je pilletje én je pesticidetje uit precies eendere opstelling komen)? De Chinese wetenschap was vooral zo anders omdat de Chinezen het glas nooit hebben uitgevonden, maar juist wel porselein (en die these heeft idd iemand onderzocht ;-) ).
Vooral onbetrouwbaar is ook de cultuur, de maatschappelijke omgeving, die wetenschap gebruikt.
Het mooiste voorbeeld vind ik de maatschappelijk omslag versus "roken". Buiten kijf dat roken niet "gezond" is, maar zonder moeite weet ik veel meer zaken die nog veel ongezonder zijn, desalniettemin bon ton. Als de argumenten, niet zelden vallend onder "data-dredging" op negatieve aspecten van bijv. verbrandingsmotoren werden toegepast zouden die allang verboden zijn. En wat dacht je van de uitstoot van de bio-industriële concentratiekampen? Of simpelweg leven in een grote stad? Het laatste is wel erg lastig te onderzoeken vanwege een overvloed aan variabelen en ruis maar historisch is klip en klaar dat de levensverwachting in verdichte samenlevingen afneemt.

Kortom, je moet wetenschap wel zelf kunnen lezen om betrouwbaarheid significant te verhogen. Dan zie je ook onmiddellijk wat er al dan niet aan schort. Daar heb je niet eens verstand van het onderwerp bij nodig, alleen maar wat basiskennis van methodologie.
Volg datum > Datum: maandag 26 juni 2017, 20:3726-6-17 20:37 Nr:274505
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274504
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Waarom poept en plast paard over de poep van andere paarden Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
ValerieV schreef op maandag 26 juni 2017, 19:25:

> Martina schreef op donderdag 18 september 2008, 8:45:
>
>> Eén van mijn paarden doet dat ook, ook over zijn eigen hopen. De eerste

> niets gebeurd is vijf minuten ervoor.
> Ik vraag mij wel af of dit dan is omdat hij nog nooit met een ruin heeft
> samen gestaan en het soms wat verwart met toen hij met een andere hengst
> samen stond en denkt dat hij zich nog steeds moet bewijzen?

U reageert op berichten van bijna 10 jaar geleden :-M

Het siert dat u oplet en afvraagt. Maar waarom toch dat castreren? Uw paard is totaal in de war en vraagt zich nog veel meer af; hele persoonlijkheid en sociale rol overhoop.
Volg datum > Datum: woensdag 28 juni 2017, 0:3828-6-17 00:38 Nr:274508
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274507
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voerproblemen/discussies kwpn Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Zazzoe schreef op dinsdag 27 juni 2017, 23:13:

> Het lijkt er op alsof hij zonder gras niet dik te houden is.
[knip]
>
> Hebben jullie een idee?
> Ik weet het zo goed nietmeer, is er een tussenweg?

Uit het verhaal maak ik op dat dit typisch een paard is dat jaarrond op het gras moet, of vers gras voormaaien... simpeler kan ik het niet stellen. Ik weet ook niet of het juist is want ik ga op TS verhaal af, maar dat type paarden bestaat. Het heeft veel te maken met de opbouw van de microflora in vooral de blinde darm. Dat kan wel veranderen, maar moeizaam en daarom valt je paard meteen af (want de microflora kan de verandering niet goed verteren).
Het paniekvoetbal van van alles en nog wat voeren is daarom altijd foutief voor paarden.
Volg datum > Datum: woensdag 28 juni 2017, 1:1228-6-17 01:12 Nr:274509
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274506
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Waarom poept en plast paard over de poep van andere paarden Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
ValerieV schreef op dinsdag 27 juni 2017, 14:41:

> Het castreren was noodzakelijk, want hij was alleen maar gefrustreerd en
> hij kon niets doen. Hij stond uiteindelijk helemaal alleen, mag niet
> dekken en was soms zelfs gevaarlijk voor anderen en voor zichzelf. Ik had
> eerst al anderhalf jaar met hem gewerkt, dus heb dat niet zomaar meteen
> gedaan om er vanaf te zijn, maar om hem echt contact te laten hebben met
> anderen en veilig te kunnen gaan wandelen - zelfs ernaast - was dit wel
> noodzakelijk. Ik heb hier ook lang over nagedacht en veel informatie
> gevraagd aan anderen, ook DA'en.

Het zal wel. En ik geloof wat u schrijft natuurlijk, maar weet ook dat de cultuur hier incl. de DAen castratiegek is. Vraag er Iberische of Arabische of Z-Amerikaanse luitjes en DAen naar en die zullen precies het tegendeel gaan beweren - ook cultureel gevormd (dus een mensen-ding geen paarden-ding).
Ik ben er, los van alles, niet makkelijk van te overtuigen, heb altijd hengsten (en merries!) gehad, tot 6 stuks aan toe op mijn erfje alleen al. Ik heb trouwens nog steeds een hengst als rijpaard. Zou niet anders willen.
Meneer Gal heeft trouwens ook weer een hengst Grinn!
Duidelijk is echter wel dat ik dat doen kan omdat ik onafhankelijk ben; temeer je omgaat met en/of afhankelijk bent van de algemeen gangbare hippische omgeving alhier des te lastiger is het.
Tiens, het is gebeurd en niet terug te draaien. Uw paard zal mettertijd wel stabiliseren op de nieuwe hormoonniveaus etc., maar vergeten doet het nooit en dat blijft natuurlijk verwarrend voor hem.
Volg datum > Datum: woensdag 28 juni 2017, 20:0828-6-17 20:08 Nr:274516
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274512
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 28 juni 2017, 11:22:

>
> Uit diverse studies is geen groot gevaar gebleken voor roundup, zie de
> links die ik eerder gaf. Tegenover een meter artikelen staat één

> zorgen ook nog voor het broeikaseffect.
>
> hetzelfde met elektrische auto's; heel leuk, maar ongeveer dezelfde
> milieubelasting als gewone auto's. netto schiet je er geen zak mee op dus.

Allemaal met je eens, maar met een kanttekening.
Zoals ik steeds aangeef is niet het middel maar de gedachtengang achter het gebruik ervan bepalend. De boer gaat ervan uit dat zijn ideaal een 100% 'brandschone' akker moet zijn en op het stoepje mag vooral geen onkruidje tussen de kiertjes groeien, etc..
Je kunt iets ook gewoon NIET doen, dus ook niet stomen of azijnzuren. Op de meeste plaatsen is 'onkruid' volkomen onschadelijk. De benaming onkruid zegt alleen maar dat er een plantje op een bepaalde plaats door mensen niet besteld is... DUH!
Volg datum > Datum: zaterdag 1 juli 2017, 3:121-7-17 03:12 Nr:274520
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274519
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op vrijdag 30 juni 2017, 22:28:

> niet meer in courgettes en komkommers voorkomt. Maar als mensen zelf
> groenten kweken, kan de gifstof toch weer opduiken.
>
> --------- dus toch maar GMO courgette ---------------------

Klinkt mij als een typisch mendeliaans F1 uitkruising risico.
Dat krijg je wanneer je rassen gebruikt die bedoeld zijn voor éénmalig gebruik (F1), oftewel de ideale GMO vanuit het standpunt van de zaadfabrikant.


> maar zijn afkomstig van onkruiden die meegeoogst worden.
>
> ---------- ah damn, dat krijg je er van als je niet meer mag spuiten tegen
> JKK ------------

Denk je niet dat dit een gevolg is van inferieur mechanisch oogsten?

> It doesn't realy matter, you'll die anyway

Leven is ongetwijfeld het meest dodelijk - 100% kans. Het moest verboden worden! Grinn!
Volg datum > Datum: zaterdag 1 juli 2017, 18:481-7-17 18:48 Nr:274525
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274523
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: roundup Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op zaterdag 1 juli 2017, 17:48:

>
> bijzonder treurig dat paardnatuurlijk forum nu een platvorm is waar mensen
> glyfosaat komen verdedigen!

Waarom treurig? Dat mag toch? Of moet PN inderdaad en eindelijk een echte sekte worden met mindcontrol?
Ik vind het zelfs wel interessant, zonder het met wie dan ook eens te hoeven zijn.
Een aspect dat mij opvalt is de eventuele directe schadelijkheid voor mensen wat steeds weer de boventoon voert - het zal mij worst zijn, mensen genoeg - ik ben veel meer geïnteresseerd in effecten op de voedselketens.
Ik snap ook nog steeds de link niet tussen alle vegatatie dood spuiten en paardenhouderij; volgens mij snap je er helemaal niets van als je je wei dood spuit....
Volg datum > Datum: zaterdag 1 juli 2017, 22:531-7-17 22:53 Nr:274527
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274526
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: roundup Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Jean Mclean schreef op zaterdag 1 juli 2017, 21:02:

>
> Ik vind ook dat er zat mensen zijn(lees veel te veel) maar.....ik woon
> ernaast. Bollenvelden en een boer die die rotzooi gebruikt. Mijn paarden
> staan er ook en kregen die troep gewoon over zich heen gespoten.
> Een maand ofzo geleden werd de mais bespoten met een groeimiddel en een
> verdelgingsmiddel. Geen idee welk middel, maar hoe dan ook, het was
> westenwind, geen waarschuwing dat ze gingen spuiten en de damp kwam gewoon
> ons huis binnen via de open ramen. Echt een vieze gif lucht waar je een
> droge mond van krijgt. Onze paarden stonden er dus ook middenin.

Ik kan de wetten en vigerende regelgeving niet oplepelen maar volgens mij mag dat zo niet - die spuiterij moet dusdanig dat buren er geen last van hebben. De 30 jaar dat ik hier op mijn plekkie woon zijn de belendende (bouw)boeren altijd en allemaal zorgvuldig geweest. Dat komt vast wel ergens door (en niet door mij, want we hebben er echt nooit gezeur over gehad).

> Maar om op jouw reactie terug te komen; het gaat mij echt niet alleen over
> mensen. Juist niet, maar over de natuur die vernietigd wordt. En wat

Jou wellicht niet, maar zo bedoelde ik het niet. Lees al die artikelen erover eens - zowel "voor" als "tegen" gaat bijna allemaal over directe schaden voor mensen.

> kanker betreft, tja, wat lopen de paarden op over zoveel jaar?
> De boer zegt dat nog geen koe kanker heeft gehad. Ik vind dat erg
> lachwekkend want ik geloof dat de gemiddelde koe amper 5 jaar haalt
> tegenwoordig.

http://edepot.wur.nl/113787
Geen "actiegroep" maar "Wageningen" en weinig tegen in te brengen, lijkt mij. Gemiddelde leeftijd van koeien is dus wel degelijk een indicator voor de levenskwaliteit in de houderij.
Ik wou dat ik een vergelijkbaar artikel over de paardenhouderij in handen had want de variabelen zijn anders maar het idee van leeftijd (zelfs de "economisch rendabele gemiddelde leeftijd") als welzijnsindicator gelijk.
Volg datum > Datum: zondag 2 juli 2017, 1:492-7-17 01:49 Nr:274530
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274527
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Welzijnsmonitor paarden en levensduur, was: roundup Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
http://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2017/3/Ook-paardenhouders-ontkomen-niet-aan-welzijnsregels-108707E/ : "En hoe gaat het dan met het welzijn van paarden? De PvdD komt met een gemiddelde levensduur van 8 jaar voor sportpaarden, terwijl dat volgens hen vroeger 20 tot 30 jaar was. Die 8 jaar gonst al jaren in ‘paardenland’, maar de onderbouwing is onduidelijk."
Gemiddelde leeftijd van gehouden paarden is, volgens mij, nooit "20 tot 30 jaar" geweest; 12 jaar werd als "aftands" beschouwd. Echter, dat zegt niets behalve dat er individueel paarden ouder dan 12 jaar bestonden.
Wel is het denk ik zo, dat gemiddelde leeftijd sinds de houderij van de Oude Grieken (Xenophon) toenam. Een en ander hangt ook altijd samen met de doelstellingen van de houderij; wanneer die militair was (en dat was vaak) hadden de paarden die geen slagveld tegen kwamen dus stom geluk.
Gemiddelde leeftijden hebben altijd te maken met populatiedynamiek. Het maakt alles uit (ook voor "wilde" paarden!) welke vorm en in welk stadium de populatieopbouw in relatie tot de draagkracht van de omgeving op een bepaald moment heeft. Voor gehouden paarden is daarin de variabele "slager" erg belangrijk en op de beurt afhankelijk van de economie onder het mensvolk.

Alweer 5 jaar geleden werd http://edepot.wur.nl/238625 gepresenteerd.
Daarna niet veel meer over vernomen, maar de inspecteurs van dit en dat (kan het aantal soorten BOA's niet meer bijhouden) zullen vast wel met een afstreepboekje op zak lopen.
Volg datum > Datum: zondag 2 juli 2017, 1:502-7-17 01:50 Nr:274531
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274528
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: roundup Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op zaterdag 1 juli 2017, 23:41:

> gaat hij iets anders gebruiken. Bollen zijn het smerigste wat er is. Hier
> heb je ook wisselteelt, en dan gaat er een grasland aan. Nog smeriger zijn
> lelies geloof ik, weet niet wat daar overheen gaat.

Lelies zijn ook "bollen", bolgewassen.

> Ik ga zelf geen weiland doodspuiten nee, wel kleine kutplantjes op de
> oprit die ga ik niet met de hand uitsteken of doodbranden (stolpboerderij
> met rieten dak, pas weer eentje afgefikt door zo'n geintje...).

Precies wat ik bedoelde in Nr:274516 - WAAROM moet dat kleine kutplantje op je oprit in hemelsnaam bespoten? Orders van de welstandscommissie en het politburo? En te lui om even dat kleine kutplantje uit de voeg te krabben? Tssss.....
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 514 van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, dumpsccshop.