Nick Altena schreef op zondag, 4 september 2005, 2:54:


Dat spijt me zeer voor je Nick: kan ik niets aan veranderen als al het voorgaande je niet duidelijk is. Jammer dat je het nodig vindt persoonlijk te worden. Teveel verzurende melk gedronken?
Sorry, kon die niet laten, maar dat is uiteraard niet zo bedoeld, want je neemt wel de moeite te reageren. Bedankt voor het probéren mee te denken dus.

Bedenk dat er aan paardenhouden en paardrijden funamenteel niets natuurlijks is en dat dit een zware verantwoordelijkheid op onze schouders legt mbt veel dingen die vrij levende paarden zelf kunnen regelen.
Mbt 'giffen' als natuurlijke apotheek staat nu trouwens een boek in Freizeit im Sattel geadverteerd; allemaal 'gifitige' planten die in vrijheid levende dieren blijken te eten voor uiteenlopende doelen.

Onder de streep begrijp jij het niet; welnu, dan geef jij jouw paarden toch geen wei. Of aardappelschillen, of oud brood of walnootblad of wat ook
Dat is echter wel een gemiste gróte kans: in elk huishouden en zeker met een tuin, gaat veel de groenkliko in wat erg goed voor paarden zou kunnen zijn.
De pennies die meelezen lezen ook dat ik tig keer schijf 'weinig'. Ik blijf erbij dat 'weinig van veel' voor paarden vele malen beter is dan de eenzijdige voeding die gebruikelijk is.

Ik had na onderzoek een vraag over wei en heb die op verschillende plaatsen gesteld.
Daar is inhoudelijk antwoord op gekomen en ik heb op basis daarvan een keuze gemaakt.
Bedankt. Ook aan de steunbetuigers per pb. Ik zal jullie hier op de hoogte houden. Wellicht is Rivella of Rivella Light een goed alternatief als voeropleuker; hier is dat niet bekend dus ik kan niet op de fles kijken of de samenstelling erop staat.

Hoewel de sfeer op PN aanmerkelijk verbeterd is, is het nog niet goed blijkbaar.
Bijvoorbeeld naar aanleiding van 'gif' en 'wei' ontvang ik peroonlijke berichten van mensen die blijkbaar een laag profiel willen houden.
Dat is erg jammer omdat dit voor iedereen nuttige standpunten en info betreft.

Het is ook een vingerwijzing naar de zekerheid dat er meelezers met interessante dingen bezig zijn die ze best zouden willen delen, maar waarover ze wijselijk hun mond houden hier. Ik meld hier ook verschillende dingen niet meer vanwege de voorspelbaar negatieve reacties.
Daar missen we allemaal goed info mee: je weet niet wat je niet weet en heel vaak is 'juíst vreemde' informatie en zijn ongewone standpunten erg nuttig bij het vormen van nieuwe denkbeelden.

Ik ben net zo menselijk als ieder ander en pretendeer niet zelf onschuldig te zijn of de oplossing te weten.
Als we met zijn allen proberen te bedenken dat overtuiging net is als 'gif': een kwestie van dosering kan dat er misschien toe bijdragen dat er meer meelezers meeschrijven.

Derma schreef op zondag, 4 september 2005, 14:02:


Ikke!!!!

Kun jij ook achterhalen of en hoe Rivella en Rivella Light verschillen van wei?
Voor mij niet van echt belang omdat we de wei hebben, maar wél leuk om te weten en wellicht voor een ander een optie.

femke gersteling schreef op zondag, 4 september 2005, 15:23:


Lees de mijne dan nog eens zonder dat gevoel. Mijn reactie was niet aardig en niet onaardig.

Het betreffende topic liep juist heel lekker met aardig wat inhoudelijke info.

Karin Haneveer schreef op zondag, 4 september 2005, 15:27:

Heel erg bedankt Karin.

Een testzadel aanvragen is hiervandaan wat lastig én kostbaar. Helaas is er geen vertegenwoordiger in dit land.

Onze paardjes zijn campo-andalusiërs met aardig wat schouder, een vlakke, kórte rug en een duidelijke doch weer niet hoge schoft.
Ze zijn logischerwijs exáct het type paard waar de iberische types zadels voor bedoeld zijn.

De opmerking mbt het zweetblad is herkenbaar en letterlijk een knelpunt: de meeste mensen rijden op een iberisch type zadel met 'engelse', voor de spaanse stijl korte beugelvoering waardoor het zweetblad vervelend de huid tegen de laars knelt.
Hiervoor zijn zadels met langere zweetbladen leverbaar. Ik rij met overlange beugels en zou waarschijnlijk juist met de langere zweetbladen een knijpplek kunnen krijgen.
Bij mijn huidige zadel heb ik het met mijn normale rijlaarzen niet maar bij mijn iets hoger 'nette' laarden wel. Ik moet daarbij wel opmerken dat ik er sinds mijn laatste lesweek ineens nauwelijks last meer van heb; ligt dus bij míj blijkbaar niet aan het zadel alleen....

De V-vormige singelophanging is voor mj inmiddels bij wat voor zadel ook een absolute eis. Een ander type ophanging en ik wil niet verder kijken.
Goed dat deze jou bevallen is, want soms kan deze oplossing een beetje in de weg van de stijgbeugels komen, zeker als deze onder de zweetbladen liggen. Dat was een open vraag van me.

Nogmaals bedankt: ik heb uit jouw reactie twee concrete aandachtspunten extra vóór aanschaf gehaald.

Karin Haneveer schreef op zondag, 4 september 2005, 15:27:


Ik had déze http://www.trekkingsaddles-webshop.com/html/info-startrekk_espaniola.html pagina in mijn favorieten gezet.
De Deuber Ultraflex Relvas en Branderup zijn qua uiterlijk bijna klonen hiervan, alleen met een flexibele boom i.p.v. boomloos met panelen.
De Branderup is de luxe- en de Relvas de basis-uitvoering.
Tussen de Espaniola en de Relvas zit niet veel prijsverschil, dus dát is geen beslispunt.

Derma schreef op zondag, 4 september 2005, 17:59:



¡¡Geweldig Derma!!

Met een beetje googlen of zo kan iedereen achterhalen hoe zinvol dit alles is: van verhoogde weerstand tot verminderde gevoeligheid voor alergie en.... verbetering van darmflora!!!

Derma schreef op maandag, 5 september 2005, 0:08:


Je hebt gelijk: alles wat verkeerd begrepen kan worden zál verkeerd begrepen worden.
Tis net als het verhaal van 'giffen'.
Voedingsregel één bij paarden blijft: weinig van veel.

Onder de streep: een bérg aan info nu in dit topic en wie wil kan er meer uithalen en een eigen keuze maken. Nogmaals bedankt Derma.

Karin Haneveer schreef op maandag, 5 september 2005, 9:17:

Elk voordeel....

...en draagt daardoor meer: elk voordeel....

Inderdaad. Daarom en vanwege het dragende van een boom wil ik dus een boomzadel. Een flexibele boom zou dan net dat beetje meer vrijheid moeten geven.
Ik weet inmedels dat een verstelbaar kopijzer 200 euro meerprijs is. AUW!!!
Maar ja, als het zadel van 2000 euro daardoor ook op den duur bruikbaar blijft..... Dan is het nóg veel geld.

Eens kijken of ik niet tóch een testzadel hier kan krijgen
Liefst een Branderup dan?!

Karin Haneveer schreef op maandag, 5 september 2005, 9:17:

Wat is vlak: een Haflinger is vlakker doorgaans maar:

http://www.mijnalbum.nl/Album=OYZ867DT

is geen probleemrug en zijn singelplek ook erg makkelijk.

Verder:
156 hoog
178 singelomtrek
454 kilo (weegbrug)
op een leeftijd van 4 jr. en 2 mnd.
Typische iberiër.
Nu nog een mal op zijn schoftprofiel buigen en ook op papier natrekken.

Wel een echt probleem is de lengte: hij is knap kort en de plek voor panelen máximaal 45 cm. Zelfs de voor een zadel al behoorlijk korte Malibaud is eígenlijk 1-2 cm. te lang Nu is dat geen halszaak, maar geeft wel aan hoé kort hij is.

Karin Haneveer schreef op maandag, 5 september 2005, 19:28:

Foto geeft érg veel perspectief, vandaar dat hij taps toe lijkt te lopen. Hij is in werkelijkheid voor even breed als achter. Zie je op de flankfoto.
Het is verder echter inderdaad nog maar een pup die zeker nog een jaar of 4 fors zwaarder gaat worden en daarom is een verstelbaar- of vervangbaar kopijzer ook bij een boomloos of flexibel boomzadel onmisbaar.

Ís halszaak, ook bij boomloos. Die 1-2 cm. van de Malibaud, waar ik op doelde, zijn dat niet omdat de betreffende panelen naar buiten oplopen. De Startrekk-panelen doen dat niet en al zijn die relatief soepel wil ik die NIET te lang hebben nee.

Niet van de Espaniola en die is te lang. Op zich kort, maar voor dít paard 'lang'.

Eind van de week is de Equimediterranéa in Málaga en daar ga ik uitgebreid en met rolmaat/waterpasje gewapend snuffelen. Verwacht niets van mijn gading te vinden, maar ik word er zéker een stuk wijzer.

Lacuna schreef op dinsdag, 6 september 2005, 11:00:


Wij mennen bitloos omdat we uit principe geen bit of dwang willen gebruiken.
Zoek even, want er staat hier ook ergens een foto.
Op www.bitlessbridle.com staan hoofstellen foor bitloos mennen.
Cruciaal zijn stemhulpen omdat naast teugel en zweep je niet ander hebt.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag, 6 september 2005, 16:11:


Het zadel ken ik niet. De non-informatieve kretologie doet me mijn wenkbrouwen fronzen.
- heeft het zadel een V-singelbestiging
- hoe lang is het zadel
- wat is de geometrie
- wat voor panelen
- wat voor kussens onder de panelen
- voor welk type rijstijl
- welk type boom
- is het flexibel
- is het verstelbaar
- etc.....

Persoonlijk hou ik niet van dit type zadel omdat het bijna altijd samen gaat met een zit en geometrie voor een 'verlichte' licht voorwaardse zit op vooral de bovenbenen en knieën. Wil je dat niet dan dwingt de geometrie je in een stoelzit.
De vorm van de zweetbladen duidt hierop want is gevormd op een relatief korte 'engels' beugelvoering.
Tis maar wat je voor stijl wil rijden. Ik ben wég van onze malibauds maar kan me voorstellen dat het overgrote deel van de ruiters er doodongelukkig in wordt.

Hier nog steeds geen scheet teveel.

De paarden krijgen per dag 500 cc. (½ liter) per 5, dus ongeveer 100 cc. per paard (een kopje espresso).
Geen wereldschokkende hoeveelheid, maar dát is nu net de crux.
Aangezien ze nu bezig zijn met het aanmaken van de nieuw vacht is het een ideaal moment.

HannahFroukje schreef op woensdag, 7 september 2005, 11:03:


Er zijn mensen die geloven in de positieve werking van magnetische zadeldekjes. Ik geloof in de positieve eigenschappen van wei.

Onder het motto van K.I.S., de samenstelling van wei en de info daarover neem ik aan dat:
- het op verschillende belangrijke punten een positieve invloed heeft
- als er geen slechte bijwerkingen door de lactose waarneembaar, deze er ook verder niet zijn
Kortom: schaadt het niet, dan baat het wel.

Een nauwkeuriger beoordeling van onze mini-kudde is onmogelijk omdat er geen sprake is van een wetenschappelijk verantwoord experiment: er zijn legio variabelen. Héérlijk veel variabelen.