Mijn poging om serieus PN-lezers op een aantal dingen te attenderen, en met name 'de uitzonderingen' te benoemen van de 'stellingname' die hier 'natuurlijk' heet, is dus bij het meerendeel van de 'posters' behoorlijk fout gevallen.
Waarom???
Het was allesbehalve mijn bedoeling om te gaan stangen of op te jutten of wat mij verder nog verweten is.
Helaas zijn er een aantal mensen die alles als kritiek willen lezen en daar ook naar reageren.
Er is gevraagd waarom ik al zo lang meelees en me niet eerder op het discussieforum gemengd heb.
Voor die vraagstellers zullen toch de reacties die nadien van een aantal hier kwam, wel voldoende duidelijkheid geven denk ik.
Een discussieforum is prima. Zeker als er frisse en verhelderende discussies kunnen plaatsvinden. En die mogen dan ook wel pittig zijn maar wat op dit forum gebeurt is vaak bij het onbeschofte af. Enkele uitzonderingen daargelaten.
Ik ben een oude rot op paardengebied, heb veel meegemaakt en geleerd. Toch ben ik van mening dat je met paarden NOOIT uitgeleerd bent. Als ik ergens iets kan leren of anderen ergens mee kan helpen zal ik het niet laten. Neem alleen maar de waarschuwing dat we momenteel met ontzettend 'gestressed' gras zitten wat al vele
hoefbevangenheidsklantjes heeft opgeleverd.
Dank je Martien, Peter en Wishingman voor jullie reacties, gelukkig zijn er ook nog mensen die wel respectvol proberen te reageren.
'Concluderen' en 'constateren' is wel heel moeilijk voor sommigen. Daar wil ik aan toevoegen 'evalueren' dat is wat ik nl. geprobeerd heb over div. onderwerpen na een klein jaartje meelezen. Want eerst 'inlezen' is hier toch ook een vereiste geworden, anders wordt je gelijk al weggefloten.
Ook een Ebby die in eerste instantie reageerde op het 'peesbeschermerverhaal' en er later achter kwam dat dit item wel degelijk op deze site vermeld wordt onder het kopje 'fabels' en vervolgens niet te beroerd was om daar toch haar excuses voor aan te bieden. Daar heb ik waardering voor.
Ik heb nergens benoemd 'de wijsheid in pacht' te hebben. En ben nog steeds graag bereid te leren maar dan wel op een redelijke en opbouwende manier.
Mijn verhaal over de Haflinger wordt afgekraakt. Waarom?
Dat dier heeft in haar hele leven nog nooit een deken op gehad. Staat te shaken op een gure regendag in augustus. Kort daarvoor had haar eigenaresse op dit forum gelezen dat Ilona iemand adviseerde een paard onder deze omstandigheden gewoon te laten shaken en wat extra hooi te voeren. Zij nam dit over, met als gevolg een zwaar hoestend en snotterend paard daags erna.
'Uitzonderingen' bevestigen de regel, wil ik nogmaals benadrukken.
Ik heb duidelijk aangegeven dat paarden individuen zijn, met eigen behoeftes en karakters.
Het is aan ons mensen om te beoordelen wat we wel/niet doen of laten. In alle respect voor het paard. En dan liefst zo NATUURLIJK mogelijk.
Daar ben ik nl. al jaren een groot voorstander van.
Krijg ik notabene als reactie dat ik jullie vol van arrogantie even verteld heb "dat jullie de hersens ontbreekt om zelf te beslissen " Het zijn jouw woorden Esther, niet de mijne.
En Hans wat heb je mijn buitenlandse naam 'origineel' verbouwd. Dat noem ik nou echte kleuterschoolhumor.
De limit van onbeschoft reageren vond ik onderstaande brief van Pien.(bericht
# 15075)
Ik heb enkele stukken uit de brief gecopieerd.
"Ja, graag, Trudy : Ik word zo langzamerhand niet goed van dat gezever hier over zaken die meer met ego en in patroontjes denken te maken hebben dan met paarden."
Pien ergert zich blijkbaar aan “onwaarheden en niet-onderbouwde kritiek” van een aantal schrijvers op dit forum. Daarom nu de vraag aan haar, met het verzoek haar constatering maar eens met feiten te onderbouwen: Een kleine bloemlezing uit haar mail 15075:
- " toen ik zag dat er zoveel onwaarheden de ronde doen.... en zoveel totaal on-onderbouwde kritiek gegeven werd……"
- " als ik zie hoeveel kritiek er komt vanuit de behoudende hoek die zich niet wil ontwikkelen en vasthouden aan zijn eigen patroontjes, omdat dat hem/haar zelf al jaren het beste uitkomt. Niet kijkend naar zijn paard maar alleen naar zijn eigen ego en pleziertjes."
- "als ik dan lees van een of andere toevallige passant die zegt dat NH ers te beroerd zijn om geld uit te geven omdat het buiten
houden van paarden zonder
biks, ijzers, dekens enzo goedkoper
is......
en .......die vriendin van diezelfde gast hier die haar Haflinger zomaar, ongewend, zonder deken buiten in de regen heeft gezet..."
- " Ik vind dat het nu maar eens duidelijk moge zijn dat hier niemand wordt afgebekt. … en vervolgens …. Degenen die hier afgebekt worden zijn de agressievelingen die ONS de les menen te moeten komen lezen op een totaal onrespectvolle manier !"
Dit zijn een aantal voorbeelden van de stijlbloempjes van Pien. Nu mag Pien zich een superieure NH'er vinden en denken dat zij de enige is die het op een behoorlijke manier met paarden omgaan, tot 'levensdoel' gemaakt heeft: ik heb nergens kritiek uit de 'behoudende' wereld gelezen. Wel vragen. En, bij uitzondering ook wel eens een niet zo slimme vraag. Maar de HETZE die Pien keer op keer aanslingert door het over andersdenkenden te hebben, dient dit forum helemaal niet. Als je gelijkgestemden om je heen wilt verzamelen: open dan een eigen site. Maar als jij , net als ieder ander, GAST bent op de site van PN, laat dan je zelf-waardering eens varen en doe waarvoor dit forum bedoeld is: het uitwisselen van informatie, zonder jezelf daarbij tot de alleswetende te verklaren. Als je zo gelooft in de goede zaak, dan zul je ook het geduld moeten opbrengen om vragen wel 10000x te beantwoorden.
Aan roepen dat een ander zo dom, onwaar, on-onderbouwd, behoudend, vasthoudend enzovoorts is, daar heeft niemand wat aan:
Dus mevrouw Spirithorses: put your money where your mouth is, and don’t only talk the talk… Onderbouw nu eens je kritiek op anderen door aan te wijzen en te antwoorden waar je de bovenstaande beweringen op baseert .
Want in bericht 15113 weet je te vertellen met een Jomanda-achtige overtuiging:
- "Hier zit ik nu, volledig overtuigd van het goede van NH, volledig overtuigd van het feit dat ieder paard , ieder mens, recht heeft op zijn eigen processen, zolang die maar innovatief zijn"
- "Om te laten zien dat ik als geen ander weet wat voor opofferingen nodig zijn om te gaan staan voor je eigen ideeen en motivatie."
Fantastisch Pien, over ego's en opofferingen gesproken. Wie ben jij om te bepalen dat iemand ( mens of paard) ‘recht heeft op eigen processen, ZOLANG die maar innovatief zijn?
Ik vind het dan ook zeer onterecht, dat je mijn 1e berichten zodanig negatief verdraaid, dat ze worden tot meerdere eer en glorie van jezelf. Het toppunt van arrogantie vind ik wel je rancuneuze reactie op het bericht van Richard: sinds wanneer moet iemand zich hier ‘bewijzen’ en eerst jouw ‘goedkeuring’ verdienen?. Jij bent niet de moderator van deze site, maar je gedraagt je alsof je hier de ‘baas’ bent!!
Volgens mij ben je verdacht kwaadwillend bezig iemands goede bedoelingen de grond in te stampen.
En dan ook nog anderen durven te wijzen op "Gurlz, plies plies, keep de piezzz, grietz de Pien. (nr. 15118)
Ik kan het allemaal niet rijmen .. ik geloof graag dat er een aantal mensen zijn die jou als ‘voorbeeld’ zien, maar wat mij betreft zou jouw ‘hallelujah-gevoel’’ over jezelf wel een toontje lager mogen.
Het is een typisch geval van jammer dat NH'ers dus door dit soort van 'gelijkgestemden' van een forum, ondergeschoffeld worden. Jouw verzoek aan de PN-beheerder om al weer iemand die kritiek heeft op jou, te verwijderen van dit forum, zal dus wel niet lang op zich laten wachten!
Een troost, velen ( en daaronder OOK échte paardenmensen waar je nog wat van had kunnen leren) gingen me al voor.
Als de 'gelijkgestemden' net zo met hun paarden omgaan als met hun medemens, dan weet ik genoeg.
Gr. P. Isanovski
Warboel
