jose schreef op donderdag, 6 oktober 2005, 11:47:
>>> Nick Altena schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:48:
>>>>> Alleen al de
one rein stop bijvoorbeeld
>>>>> HEb ik zware bedenkingen bij....
>>>>> Vanuit stilstand prima, maar wat denk je wat de krachten doen
>>>>> bij wat meer vaart op het lijf van je paard?
>>>>> Dan rij je dus wel
bitloos, maar of je dan per definitie beter
>>>>> bezig bent?
>>> Ok, ORS dus, maar , wat moet ik me voorstellen bij een paard dat
>>> op volle snelheid is en ineens, om welke reden ook moet stoppen,
>>> en op een aangeleerde reflex zijn hoofd naar een kant ombuigt ?
> te schuiven. Niet door zijn belangrijke 'balansstok' (hoofd en
> hals) eerst opzij te draaien zodat ie de volle lading schuin op
> zijn voorhand krijgt met het risico over de kop te vliegen. Hij
> kijkt wel uit.
Uhhhh....ja hoor Jose, je krijgt gelijk...het paard stopt eerst en gaat dan eens rustig kijken als i pas echt stil staat of i nog achterna gezeten wordt ?
Overigens....hoe slecht zijn de mensen hier en elders dan wel niet bezig die wel eens springen op een wedstrijd....tijdens een barage bijv. met hun scherpe wendingen na een gesprongen hindernis. Toch redelijk vergelijkbare krachten en uitwerkingen op die schouders en benen?
Die doen hetzelfde maar dan met trekken en ook nog voor hun lol ipv. nood.
Nou niet zeggen dat daar niet getrokken wordt....beelden liegen niet.
>> Zoals je zelf ook al schreef....het is een NOOD stop.
>> Wel een die je goed aan moet leren...het moet een reflex worden.
> Ja, dit is een noodstop, niet prettig en niet goed voor je
> paard. Een noodstop op een bit is ook niet prettig en niet goed
> voor je paard. Per saldo schiet
bitloos op dit punt dus voor
> mij niets op. Dat is mijn punt.
>
Vertel me eens Jose en alle andere die die ORS niet zien zitten om de vermeende reden van het (over)belasten van de voorhand cq struikelen over eigen benen.... je paard is echt in paniek geraakt , helemaal door het lint....en stormt op die onbewaakte spoorweg af....jij ziet een trein aan komen en jij kan inschatten dat dit goed fout afloopt....beschrijf nu eens wat jij gaat doen?
Er staan geen bomen/struiken/muren langs de kant of vergelijkbare dingen waartegen je je paard tot stilstand kan zetten...
Je mag bij dit antwoord zelf bepalen of je wel of niet met bit rijd. Wel graag een uitleg van het waarom.
Nogmaals dan maar....
De ORS is slechts EEN manier om een noodstop te kunnen maken, met of zonder bithoofdstel ter voorkoming van...
A : je moet de ORS aan je paard aanleren...en goed aanleren....het moet een reflex worden.
Nergens staat geschreven dat i het hoofd in een tiende van een seconde achterstevoren moet hebben....
Zodra het paard om gaat kijken verminderd ook zijn/haar snelheid...het zal zich dus zelf aanpassen in balance...mits je het paard niet stoort.
Indien je een teugel pakt en daaraan gaat trekken om het hoofd om te krijgen zie ik dat wel als verstoren van de balance.
Overigens is dit eenzijdig hard trekken met een goed geknoopte Libra onmogelijk.
Je trekt dan het complete hoofdstel scheef en dat zal niet het gewenste effect hebben wat je voor ogen had.
B: bij de ORS is het geheel niet de bedoeling om in de touwen te gaan hangen....er wordt NIET getrokken, aan geen enkele teugel !
Als jij een noodstop op een bit assosieert als niet prettig of pijnlijk en dit met een ORS vergelijkt dan twijfel ik of je wel begrijpt wat nu eigenlijk de bedoeling is van die ORS maar vooral hoe je hem toepast.
Nogmaals....ben ik zeer nieuwschierig hoe jij en andere je paard in een werkelijke panieksituatie nu stopt of denkt te gaan stoppen in de toekomst.
Met daarbij de opmerking dat een paard in blinde paniek zelden luisterd naar gesproken aanwijzingen volgens mijn ervaringen.
Bijna iedereen zit nml. STOP of HOW of vergelijkbaars te schreeuwen in zo'n situatie waarop het paard gewoon doordenderd..
Met daarbij nog een opmerking....de meeste ,zoniet alle, ruiters die ik een noodstop heb zien maken tijdens het rijden met bit....maken deze stop door, als het in hun ogen moet, zelfs met 2 handen aan een teugel het paard om te trekken.
Vertel mij nou maar eens de verschillen dan...behalve dat trekken.
En ja....DAAR heb ik er wel eens een paard mee onderuit zien gaan. Op asfalt en met ijzers! Natte bladeren in de herfst zijn ook een aardig vaak voorkomend probleempje in dat soort situaties.
> En dan de rest: om een paard nageeflijk aan de teugel te laten
> lopen heb je met het bit een druk/pijn/dwangmiddel in handen, zo
> zacht als de handen van de ruiter.
> Om een paard met halster/cook/libra weet ik wat, rond te laten
> lopen werk je nog steeds met een druk/pijn/dwangmiddel wat dan
> wel niet in zijn mond, maar op neus/ kaken inwerkt.
> Schiet dus in die zin ook niet perse op. Toch?
Het dwangmiddel heb je nmm. altijd nodig om je veiligheid en die van andere te waarborgen....daarbij is enige vorm van druk ook altijd nodig...alleen een vraag is al druk en dwang....die pijn echter vind ik totaal overbodig en hoeft zeker ook met een libra niet aanwezig te zijn.
Nick
Warboel
