Hans Arendse schreef op donderdag, 14 juli 2005, 9:05:
> In mijn optiek bewijst dit soort berichten opnieuw dat de waarde
> die je aan de lijst met natuurlijke bekappers kan toekennen
> nihil is.
Niet alleen dit soort berichten, maar ook het "sterren-stemgedrag" is mij uiterst misleidend gebleken en geeft andere waarden dan bedoeld door F en I weer. De lijst is daarom nmm niet nihil, maar zelfs van negatieve waarde geworden daar er welzeker mensen op misleidende info afgaan en dus in de huidige vorm mislukt. Het is daarom dat ik Iloon gevraagd heb mij van de lijst te halen
> Het is al eerder ter sprake gekomen en ik weet dat ik een
> beerput openruk, maar van diegenen die in een dergelijke lijst
> staan wordt verwacht dat die kennis van zaken hebben en alle
> diciplines in huis hebben, problemen aan kunnen, ijzers kunnen
> verwijderen en ga zo maar door.
Alle disciplines? Hoe bedoel je dat?
Volgens mij was het de bedoeling dat er hoefverzorgers op zouden komen die een "natuurlijk bekappen"-discipline doen, niet anders en uitdrukkelijk niet beslaanders. Beslaan is in iedere vorm nu eenmaal logisch onverenigbaar met "natuurlijk bekappen".
Of moet je zowel "Ramey" als "Strasser" als "Jackson" in je pakket hebben? Leg graag uit, want hier snap ik niets van.
> Ik ben bang dat er nu juist een wildgroei gaat ontstaan wat een
> slechte zaak is voor het natuurlijk bekappen. Gelukkig heb ik
> ook mensen in die lijst zien komen die wel goed bezig zijn (en
> dat hoor je onderweg dan ook).
Wat noem jij "goed bezig"?
> Maar als je zelf niet in staat bent om de problemen bij je eigen
> paard aan te pakken, hoe kan je dat dan bij "klanten" verkopen?
Niet. Lijkt me evident.
Ik heb geprobeerd F en I wat ideeën aan te reiken om de lijst evt. te verbeteren, maar wellicht willen alle betrokken hier over de voors en tegens meepraten.
---Misschien is de uitkomst beter wanneer de
sterren vervangen worden
door *niet-anonieme*
commentaren , maar moeizaam zal het blijven denk ik omdat me duidelijk lijkt dat ook wanneer er niet gemanipuleerd zou worden de "soort klanten" van grote invloed zijn (en daar heb je vanaf de website geen invloed op) en een respons altijd NIET de prestatie zelf maar een lekenmening weergeeft, áls er al "gestemd" wordt (en dan krijg je weer dat het ene "klantenprofiel" wel stemt en het ander niet).
---Een andere mogelijkheid, en die lijkt me zo slecht nog niet, is het
profiel van de
lijstdeelnemers (nat.bekappers) via radiobuttons en checkboxes uit te breiden zodat er een door de deelnemer zelf ingevuld veel nauwkeuriger beeld ontstaat waar ze dan ook op aangesproken kunnen worden. Naar aanleiding van het profiel en de ervaringen zouden
daadwerkelijke klanten evt. een ervarings-recommendatie kunnen plaatsen, maar
niet anoniem . Anonimiteit leidt tot onzin.
Groeten, Egon