Waarom zijn hoge hielen mooi? Ik zat in een paardenboek te bladeren ('het mooiste paardenboek'-> met alle rassen erin) en daar zat ik zelfs dat ze soms blokken hout eronder slaan, om de hoeven nog hoger te maken .



Ja dat is de baas van mijn vroegere verzorgpaarden. Hij vond de cursus erg leerzaam en leuk.

En waarom komen maar zo weinig mensen op het idee dat hko.htm">hoefkatrol ontsteking misschien iets te maken heeft met de stand van de hoeven. Terwijl het in het wild niet voorkomt. Kennelijk denkt niemand echt door ofzo.

Kreeg trouwens vandaag weer commentaar: "Je paard heeft erge korte, platte hoeven (plat bedoelde ze hier de hielen mee), ben je niet bang dat ze te hard slijten?" (Oftewel hint hint, hoefijzers) Ik heb ook geen zin om de wijsneus uit te hangen , dus praat ik er maar omheen: "Ja, nou komt vanzelf wel weer goed, als hij er last van krijgt haal ik de smid er wel bij..."

e m kraak schreef op zondag, 19 september 2004, 11:07:

knip

knip>
Groeten, Egon

Met de stand van de voetas regel je vlucht van de hoef, niet de lengte van de pas. Bij een scherpe hoek tov de grond bv 45 graden-47graden bereikt de hoef het hoogste punt in het tweede gedeelte van de pas. Met een steilere stand bv 52-54 graden komt de hoef in het eerste deel van de pas op zijn hoogste punt. De lengte van de pas wordt bepaald door de stuwing van de achterhand.
Groet, Hans

Arabesk schreef op zondag, 19 september 2004, 14:18:


Ik denk dat je in de hoofdstukjes over hackney's en amerikaanse gangenpaarden (Walker, Saddler) zat te bladeren. Vooral in de USA gaat dat nog een stuk verder dan een eind hout eronder timmeren - google maar eens met zoekwoorden "gaited" en "soring" dan gaat er vast weer een wereld voor je open.
Dierenmishandeling.Geen ander woord voor.


In dierenhoudersland wordt niet veel nagedacht. Mensen vinden dieren houden wel leuk, en met "paarden" komt daar rijden en mennen etc. als bezigheden bij, allemaal heel praktisch. Misschien les van de plaatselijke know-it-all. Een populair lekenboekje erbij kan nog nét maar men is meestal niet aan de hobby begonnen met als oogmerk nu eens flink te gaan studeren....

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zondag, 19 september 2004, 14:11:


Ik weet niet precies of je dit in het algemeen bedoelt of dat "het bewijsvoering, bronnen voor een argument aanvoeren" op mij slaat.
Zou in bepaalde gevallen goed kunnen, want ik ga wel eens alleen op mijn gevoel af. Zoals bv. mijn terloopse, prikkelende aanname dat al de grote leermeesters hun methode's niet op dezelfde manier hadden KUNNEN schrijven als ze werkelijk het clickeren (ik blijf het maar simpelweg clickeren noemen) hadden onderzocht en de enorme impact die het heeft op mens en paard hadden ondervonden.
Piet, die wel eens terug verlangt naar een jaren vijftig huwelijk.

Hans van Keeken schreef op zondag, 19 september 2004, 14:25:


Moi, draversman! Je hebt technisch helemaal gelijk m.b.t. vlucht, en weet ongetwijfeld alles van het voorkomen van balbetrappen, klappen e.d.
Toch is beide nmm waar, en zal een paard dat te steil gezet is een paslengteverkorting laten zien. Wanneer nu die te steile stand vooral aan de voorbenen is, zou dat door stuwing inderdaad niet op hoeven te vallen. Wanneer de te steile stand t.o.v. van individueel ideaalbeeld aan achterbenen is, valt het plaatje genadeloos door de mand wat vooral in vrije stap goed te zien is. Natuurlijk doet niemand dat (expres), maar toch...

Het is nmm dus niet onlogisch dat veel paarden die vanaf beslagen zijn, en veelal relatief steilere stand door onbewuste verwaarlozing, in tegenstelling tot wat je zou kunnen verwachten aangezien weghalen van gewicht, duurzaam een ruimere gang maken (niet meer "actie", maar wel ruimer) na overgang tot zgn. "natuurlijk".

Groeten, Egon

Maaike schreef op zondag, 19 september 2004, 0:25:


Hoi,
Wat leuk om van iemand te horen die mee doet, wat voor proef ga je rijden? Western of dressuur, en welk niveau?
Ik ga aan twee workshops mee doen (heb amper NH ervaring in de praktijk) en sleep mijn schoonfamilie mee (vader moeder en natuurlijk mijn vriendje) met z'n allen doen we Centered riding (ook al hebben mijn schoonouders geen rijervaring, Paula lijkt het wel leuk om ooit te leren rijden) en mijn vriend en ik doen ook nog kinesiologie met een manege paard.
Omdat we in Haarlem wonen kunnen we er pas om een uur of 11 zijn helaas, maar ik hoop ook nog een hoop van de demo's mee te pikken.
Laat even weten als je weet wanneer je rijd, ik vind het sowieso leuk om naar de proefjes te gaan kijken maar als je iemand een beetje kent is kijken toch nog net iets leuker :)
Alvast veel succes met de voorberijding enzo, ik heb erg veel zin in zondag!

Groetjes Jolijn

Piet schreef op zondag, 19 september 2004, 15:06:


Algemeen, Piet.


Sja, die "grote leermeesters" die altijd lekker "omhooggevallen cowboys" noem
Het zou mij persoonlijk veel beter passen wanneer ook die eens wat meer aan bronnenvermelding van onderzoek deden. Wanneer niet, dan beperkt dat mijn vertrouwen in hun voorgewende alwetendheid toch tot "eigen weliswaar grote ervaring" binnen een bepaalde culturele context die totaal verschillend van de mijne kan zijn en die ik dus zelf iedere keer weer tot op de , en . moet verifieren... alle zweverij eruit filteren... moeizaam.
Het aardige van de klikker-benadering is dat die, zover het strekt, wél uit zorgvuldig onderzoek voort komt. Onderzoek waar ik deels ook weer vraagtekens bij zet omdat ik het eenzijdig anthropocentrisch vind - het ware beter geweest als het vanuit ethologie en soorteigenheid (de basis van communicatie TUSSEN soorten) was opgezet.


hahaha
Ik verlang wel es naar weer andere dingen... het is gewoon nooit goed!

Ali

Piet schreef op zondag, 19 september 2004, 11:28:


Nee volgens mij heb je hem nu precies, dominantie betekend niet je paard constant "domineren". Het betekend dat als het eropaan komt jij een veto hebt. Dat zelfde zie je ook in een kudde terug, sommige leiders zijn constand hun positie aan het bevechten, de hele kudde is dan onrustig (en nmm ongelukkig) terwijl een andere leider zonder problemen de baas is terwijl hij zich regelmatig door anderen laat passeren. Zo'n paard is leider op basis van zijn intelligentie en zijn natuurlijke dominantie en kan dus ook heel veel van anderen hebben en hun ook inbreng laten hebben in beslissingen, zonder dat dat zijn dominantie ondergraaft. Je kunt het vergelijken met mensen en hun bazen op het werk, sommige bazen zijn eikels die maar blijven vechten, en sommige zijn heel gezellig maar stralen ook autoriteit uit.
Dat is het soort baas dat wij willen zijn voor onze paarden, toch?

Groetjes jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op zondag, 19 september 2004, 15:43:



Het vergelijk tussen soortgenoten bedoel je nu toch??
Maar mensen zijn geen soortgenoten, daar verlies ik denkik de feeling, we zijn geen paarden, en in die zin kunnen wij volgens mij dus niet dominant zijn.

De "kuddes" in Nederland zijn nmm ook niet echt de kuddes waar het lekker draait, en er ook veel onrust is, juist omdat er geen natuurlijke sociale rangorde is. Ik bedoel hier mee er zijn enkel merrie groepen of hengstengroepen. Er is geen sociale structuur zoals in het wild, leeftijdsopbouw en hengsten en merries en veulens.


Je kunt het volgens mij juist niet vergelijken met mensen en bazen, ik denk echt dat daar mijn probleem zit. Paarden en mensen zijn echt verschillende soorten. Ik vraag dan ook echt af waarom we moeten domineren, je kunt toch ook gewoon vriendjes zijn met je paard??

Groeten Esther

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 16:00:


Ik heb al gezegd, dat ik me ook afvraag of je de dominantie tussen paarden onderling zomaar kunt vertalen naar een 1 op 1 verhouding met je paard.
Ik weet het niet. Wel als je dat soort dominantie gebruikt in je manier van trainen. Want dan is dat juist je doel.
Maar ik denk aan de andere kant dat het ook niet goed mogelijk is om vriendjes te worden zoals mensen dat van elkaar kunnen zijn.
Wij nemen besluiten voor het paard, we sturen ze, wij hebben de eindverantwoordelijkheid. Voor een mensenvriend doe ik dat niet, want dan zou het gauw afgelopen zijn met de vriendschap. Dus hoe goed je relatie met een paard ook moge zijn, er zit altijd een vorm van dominantie bij, hoe subtiel ook.
Piet

Hoi,

Ik heb je berichtje gelezen over de Ursonne etc en wilde je eigenlijk prive mailen, maar ik heb dus (nog ) geen idee hoe ik aan je e-mailadres moet zien te komen. Dus dan maar zo.

Kan je mij misschien wel mailen over de Ursonne etc ? Ik heb namelijk vorig jaar eerst een tijdje het voer van de natuurlijke weg gegeven ( zit Ursonne in ) en daarna Ursonne met een brok.
Ik durfde niet door te gaan vanwege o.a. de zemelen !!!

Want toch wel heel veel mensen beweren dat je niet zo veel zemelen moet voeren. En het is ook bekend dat de paarden van de molenaar vroeger ( die dus ook alleen maar zemelen kregen ) hier niet tegen konden, die kregen last van hun botten vanwege de scheve calcium - fosfor verhouding !!
Kan je me dan gelijk ook iets over die "voerman" vertellen ( misschien weet ik al wie het is ) ?

Groetjes,

Mariss

Helpp ik weet nog niet zo goed hoe het forum werkt hoor. Komt nog wel.
Ik vraag me ook al heel lang af hoe je nu weet of je paard voldoende binnen krijgt van alleen weidegang. En nu las ik laatst dat als je paard een grasbuik heeft ( die van mij b.v. dus ) dit eigenlijk duidt op allemaal water ( gras bevat immers 80 % water ) en dat dat weer in houdt dat je paard zeer waarschijnlijk honger heeft !!?

Wat denken jullie ?

Groetjes,

Mariss ( die nu toch maar lid is geworden van het forum omdat de e-maillijst niet echt actief meer is )

: Een paard eet ca 16 uur