Onderstaande is binnen gekomen via de email (en kwam ik tegen op een ander forum), deze is naar Staatsbosbeheer verzonden en diverse media en mag openbaar worden gemaakt.

STICHTING HET NATIONAAL DIERENLEED FONDS

AANGETEKEND MET BERICHT VAN ONTVANGST en
PER TELEFAX 030 –
Aan de Directie van Staatsbosbeheer

12 januari 2010

Beftreft: verzoek/sommatie/aankondiging Kort Geding/aangifte mishandeling bij dieren

Geachte Directie,

De Stichting Het Nationaal Dierenleed Fonds is in 2001 opgericht en heeft onder meer als doel de voorkoming, bestrijding en mogelijke beëindiging van het kwellen en/of het stelselmatig mishandelen van dieren alsmede het trachten te bewerkstelligen dat dieren, die al dan niet tot nut van mensen worden gehouden, goed worden verzorgd door diegene(n) die zodanig dier of dieren houdt of houden.

Naar de mening van de Stichting roept degene die dieren opsluit, d.w.z. het voor dieren onmogelijk maakt om hun eigen weg te kiezen (voedsel te zoeken), daarmee een verzorgingsplicht voor die dieren over zich af. Met andere woorden: naar de mening van de Stichting betekent het opsluiten van dieren dat de opsluiter zich daardoor tot verzorging van die dieren verplicht.

U, Staatsbosbeheer, beheert onder meer een gebied dat bij een ieder bekend is als “de Oostvaardersplassen”. Dit gebied bestaat (maar) uit 2000 ha (droge) grond en zo’n 200 ha bossages. De rest, ca. 3500 ha, is gewoon water. Het gehele gebied is door u omheind, d.w.z. afgesloten en wordt door u en uw medestanders tot “natuurgebied” c.q. “wilde natuur” bestempeld.

In genoemd gebied verblijft (bron Internet najaarstelling) een populatie van ruim 2000 (2017) edelherten, ca. 1200 (1159) paarden en ca. 500 (546) runderen. Totaal dus zo’n 4000 grote zoogdieren, dat wil zeggen ca. 2 herten/paarden/runderen per hectare. Een – naar algemene begrippen – enorme populatie voor zo’n betrekkelijk klein gebied.

Doordat u het gehele gebied heeft omheind belet u de dieren ook nu op zoek te gaan naar voedsel indien/waar het voedselaanbod binnen het gebied onvoldoende is. De droge gronden van het gebied “de Oostvaardersplassen” zouden moeten worden omschreven als een z.g. “zomerbiotoop”. Dat wil zeggen dat er onvoldoende voedsel aanwezig is om een normale populatie dieren, laat staan een abnormaal hoge als de onderhavige, door een winterperiode als deze heen te helpen. U onthoudt die dieren stelselmatig en moedwillig voedsel.

De media roepen thans velen van ons op om, onder meer, de vogels te helpen. Helaas worden de grote zoogdieren, ook de dieren die in uw gebied leven, vergeten. De Stichting wil zich niet neerleggen bij uw beslissing om de dieren in de Oostvaardersplassen voedsel te onthouden, immers acht die beslissing van de zotte.

Zoals u weet of behoort te weten zijn paarden, zeker de “wilde” paarden, z.g. trekdieren. Gelijk nomaden gaan zij waar voedselaanbod is. Ook de in uw gebied levende paarden, die daar eigenlijk niet thuis horen, kunnen vele tientallen kilometers op een dagje afleggen op zoek naar voedsel. Echter, die “wilde” paarden in uw gebied lopen tegen uw hekwerk op zodra zij nauwelijks 6 kilometer hebben afgelegd. Zo “groot” is dit zogenaamde “natuur”gebied immers. Dezer dagen hebben vele, vele paarden tevergeefs geprobeerd te ontsnappen en buiten uw gebied voedsel te vinden. Zij hebben zich op het ijs gewaagd op zoek naar voedsel met als gevolg dat vele paarden door het ijs zijn gezakt en sommige een ellendige en koude dood zijn gestorven. Herten zijn meer territoriaal en sterven ter plekke aan ondervoeding nu het hen niet meer lukt om – staande op de achterpoten – bij de laatste takjes van bomen te komen.

De Stichting verzoekt u aan deze schandelijke situatie terstond een einde te maken en verzoekt, voorzoveel nodig sommeert, u om:
* de dieren toe te staan om elders, dat wil zeggen buiten de Oostvaardersplassen, op zoek te gaan naar voedsel (hekken plat of openingen in de hekken) en/of
* de dieren voorzoveel mogelijk te voorzien van zodanig voedsel dat zij kunnen overleven en/of
* alle noodlijdende dieren terstond uit hun lijden te verlossen.

Graag verneemt de Stichting binnen 24 uur rechtstreeks dan wel via de media van u dat u onmiddellijk afdoende maatregelen treft ter voorkoming van het onnodig lijden van bedoelde dieren. Uitblijven daarvan betekent volgens de Stichting dat u de dieren opzettelijk kwelt en/of stelselmatig mishandelt c.q. niet goed verzorgt. De Stichting zal u bij uitblijven van de van u gevraagde reactie binnen de u gestelde termijn u terstond doen dagvaarden in kort geding en aangifte doen wegens mishandeling bij dieren, waar het een feit van algemene bekendheid moet zijn dat hongerende dieren bij koude gewoonweg sterven.

Hoogachtend,
namens de Stichting Het Nationaal Dierenleed Fonds
Mr B.A. van Heuveln
Voorzitter
Meld dit bericht

angelique hage schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:40:


nou wij hebben voor het omploegen, laten afwateren, rollen van 8 are ook een dikke 500€ mogen neertellen. Inzaaien hebben we zelf gedaan. Als je dat bekijkt, leg je inderdaad aardig wat neer voor 1 hectare. Het is het kleinste en ook beste weitje van allen. Geen plasje dat daar blijft op staan

van lennep schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:21:


Er zal niets anders opzitten dan, terug ieder oud bericht apart gaan indelen. Als dat alleen bij de hele waardevolle berichten gebeurd, zal er langzaamaan toch een boel in gedeeld worden hoop ik. En de eigen oude berichten indelen is voor sommigen wellicht te doen? Stukje trots hé, wil je makkelijker terug gevonden kunnen worden, dan even de moeite nemen je eigen oude berichten in gaan delen.

Ans Jondral schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:43:


Yes!
Alles waar je een hek omheen zet is niet natuurlijk, zo simpel is het. Ik heb nooit begrepen hoe je onder het motto 'natuurlijk' dieren gruwelijk laat sterven. Voor echt 'natuurlijk', zonder hekken is hier geen plaats.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:


Een zwaardere naam voor ongewenst is: "beledigingen" en "minachting"

Hoi Frans,

Ik heb even wat gespeeld met het forum, met name in het onderwerp:
zomereczeem (ja, alweer) nr 155365

De vraagtekens heb ik veranderd in "gezondheid". Dat is volgens mij wel goed gegaan.

Ik liep echter tegen het volgende aan:
bericht nr 581554 past binnen de context van het onderwerp, maar lees je de vraag los van de context dan is het een kroegvraag/opmerking. Als ik me goed herinner stond daar ook ook de rubriek kroeg.

Ook mijn bericht 155413 stond onder kroeg, terwijl het binnen de context van het onderwerp past. Ik heb het wel terugveranderd in gezondheid, maar ik zou het wel jammer vinden als dit soort korte opmerkingen (die je dus in zijn algemeenheid naar kroeg zou kunnen verwijzen) uit de draad weg zouden vallen.

Misschien is dat nu gebeurd omdat er meer mensen aan het spelen zijn geweest met de indeling, dat zou natuurlijk ook kunnen........

Groet, Tineke

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:59:


Ja, maar ik daar ook reclame enzo naartoe verwijzen. (We hebben al een paar keer gehad dat iemand zich inschreef, onmiddelijk een hoera-verhaal schreef over een bepaalde site, en vervolgens direct weer vertrokken was. Dit soort spam is ook ongewenst, en mag direct "beloond" worden door een verbanning naar de afvalbak.)

Geeft me gelijk een idee om dit dan misschien gewoon de "afvalbak", "prullenbak" of "kliko" te noemen?
Dat is wel intuitief, want dan is het duidelijk dat alle "rotzooi" erin terecht komt, zoals spam en scheldpartijen. En de meeste computeraars zijn al vertrouwd met het concept "prullenbak".
En is het ook gelijk duidelijk dat als je in de "kliko" gaat zoeken je alleen maar verderfelijke waar tegenkomt, en niet moet gaan zeuren bij de forumbeheerders als het er stinkt.

Leuke analogie trouwens: wat we in de kroeg niet meer lusten smijten we in de kliko.

Even verder brainstormend, we kunnen "voeding" dan ook wel "de keuken" noemen. Een kroeg heeft immers ook een keuken, toch? En hoeven "het schoenenportaal". En huisvesting "het terras", al dan niet met schuilmogelijkheid.
Alles draait dan om de kroeg.

Alleen denk ik dat buitenstaanders er dan geen bal meer van begrijpen.

Maar ok, "afvalbak", is dat wat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:

Doe mij maar "kliko"; glashelder!

Groetjes,
Angie

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:00:


Er zullen natuurlijk altijd grensgevallen blijven.
Is ook niet zo heel erg belangrijk, het gaat meer om het grote geheel.
Het is geen punt als er binnen een topic ook wat "off-topic" antwoorden zitten. Alleen weten we uit ervaring dat discussies soms echt een zijtak opleveren, terwijl een andere splitsing dan weer wel bij het onderwerp blijft. Het is dan handig als een oplettend lezer dan even de knop omgooit.

Ik weet zelf ook nog niet precies hoe dit experiment verder gaat aflopen. Het zou leuk zijn als het forum spontaan in een soort wiki verandert natuurlijk. De scheidslijn tussen een forumtopic en een wiki-pagina met meerdere auteurs is per slot van rekening niet zo groot. Belangrijkste is dat je een middel hebt om kaf en koren te scheiden, en wellicht hebben we dat nu.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:


Ja beter zo, kliko dat woord ken ik niet zo, rotzooi noemde je ook al.
Komt de categorie, hele waardevolle berichten, er ook al gouw tussen, want ik ben al begonnen aan wat oude berichten indelen. En die uitzonderlijke waardevolle brieven, zouden kopieën moeten zijn, denk ik want het is ook zonde als je die in de gewone categorie kwijt bent. En als er op zo'n speciale brief gereageerd word, dan komt dat antwoord natuurlijk niet in de zelfde categorie "bijzonder waardevol", maar wel in de oorspronkelijke categorie waar de hele draad te vinden is. Iets ingewikkeld wellicht, maar anders is er geen categorie "hele mooie berichten" mogelijk denk ik.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:20:

Je zal in ieder geval je boeken moeten herschrijven wat de HN en PN forums betreft

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:30:


Hmm, hier had ik eigenlijk nog mee willen wachten tot in het nieuwe forum. Maar je hebt wel gelijk, het is denk ik beter als dat nu ook direct al kan.
Ok, maak ik. (Wacht dus maar even met oude berichten indelen).


Ze blijven staan waar ze staan. Alleen krijg je straks een extra filter, waarmee je alleen door de waardevolste berichten kunt bladeren.
En misschien dat we ook topics, waarin als "waardevol" gemarkeerde berichten staan, automatisch van een highlight voorzien. Dan weet je gelijk of zo'n topic interessant materiaal bevat.


Dat is precies zoals ik het in gedachten had. "Waardevol" is geen erfenis, dat moet per bericht worden verdiend!

Ok, ik begon me al bijna weer te vervelen. Heb ik weer wat te doen vanmiddag.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"