Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 7:36:


Het word behandelt als een ontsteking !Ontstekingsremmers en pijnbestrijding .Bij ontsteking heb je warmte ,zwelling en spanning ! Door interne druk kunnen er inderdaad vervormingen ontstaan = die zogezegde kanteling ! Oorzaak wegnemen ,aangepaste beweging en koeling = ice packs om de zwelling weg te nemen EN ik ben ervan overtuigd dat die "kanteling" verdwijnt !Maar wel oorzaak wegnemen en die is niet altijd evident ! HIER was het zo duidelijk dat men job eigenlijk simpel was .Nog een paar keer goed bekappen ,die teen afronden ,flairs en scheurtjes wegwerken . Maar ophanging en kanteling ? Als Jennet voor alle zekerheid nog eens foto's wil nemen en Cindy weet hoe je deze op het internet kan krijgen (Herman raakt niet aan de medische dossiers om deze van de cd af te halen, is ook wiedes maar mischien weet Cindy wel hoe ) kunnen we voor en NA bekijken . Aan Karen en Koen die twijfelen aan de data .Ze staan op film ! De data klopt. 1maand en een paar dagen (enkel en alleen omdat IK niet vroeger kon ) Dat ze een zorgenkind KAN zijn wil niet zeggen dat ze dit ZAL BLIJVEN en t'is fout om Jennet met een angstgevoel op te zadelen .Paard staat redelijk recht op haar benen .Jennet heeft geen scheurijzer a la Indy nodig maar een bomproof ,wandelpaard !Stapje ,drafje enz.... Voeten en benen uitharden door de dagelijkse wandelingen op verhard en bosgrond . Rustig opstappen en met haar vriendin onderweg grondwerk en simpele basisstretch oefeningen doen .Jennet weet wat ze moet doen ,die maak je niets meer wijs op dat gebied . En niet vergeten , ze is met haar merrie gaan wandelen !Derop ,in alle rust en kalmte ! Voor de mensen die hun mond vol hebben van het onmogelijke ?Kzal e kapelleke naast haar weide hangen ,kunde op bedevaart gaan .

In naam van Jennet en Dusty het volgende :

http://www.youtube.com/watch?v=7Y9hN6awXEQ

Aafke schreef op woensdag 12 mei 2010, 11:29:


Dank je Aafke
Ik heb er nog zo'n paar leuke in actie. Als ik deze beu ben zet ik er wel weer eens een andere op.
Wel pech dat mijn fototoestel stuk is want de kwaliteit is beroerd.
Verder moet ik leren sneller te zijn, want af en toe valt er een achterwerk of een kop af bij actiefoto's

Piet schreef op woensdag 12 mei 2010, 11:54:


natuurlijk, maar allemaal géén argumenten dat het paard aan de binnezijde van zijn natuurlijke-hoefschoenen hangt


en welke vorm heeft dat hoefbeen ? het hoefbeen verdeelt zijn druk via de onderzijde van hoefrand en hechting met het zoolweefsel,
de zool zelf is opgewelfd net als de holling onder onze eigen voeten,
wij steunen ook op hielvlak en voorvlak-net-achter-de-tenen


omdat de spreiding van het gewicht net op die zone terecht komt waar het ijzer zich bevindt
een goed passend ijzer is namelijk voorzien van een ritsgroeve met nagelgaten die op precies 1/3 van de ijzerbreedte ligt, dwz de lijn van de witte-lijn,
de nagels moeten in de witte lijn, en dan uitbuigen door de hoefwand
de hoefwand ligt dus op het 1/3 buitenste ijzerdeel,
terwijl de verbinding zool-hoefwand op de binnenste 2/3 van het ijzer komt
bij het te lang doorgroeien van de hoefwand wegens te lang op dezelfde ijzers
komt alle gewicht op de hoornwand : de gevolgen zijn dan ook duidelijk,
uitsplijten van de witte lijn en splijten en afbrokkelen van de hoefwand

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:01:


Eddy - AAARRGHHHH (=uiting van mijn frustratie)....

Ik twijfel juist NIET aan de diagnose/data.

Integendeel: wat mij dwars zit, is dat o.a. Koen en ik op 21 februari al schreven dat Jennet's paard hoogstwaarschijnlijk hoefbevangen was, en dat JIJ dat toen afdeed als dikke onzin.

Dat jij niet eerder tijd kon vrijmaken, kennelijk, waardoor de definitieve diagnose kennelijk pas eind maart of zo kwam, ..... shame on you! Jennet's paard en dus ook Jennet is daar de dupe van. Nóg een maand erbij (tussen 20 feb. en de datum dat Cindy foto's heeft gemaakt), dat Dusty niet de optimale behandeling kreeg, omdat de diagnose nog niet definitief was. Omdat jij niet eerder tijd kon vrijmaken?!

Ik ben over hoe jij de oorzaken van Dusty's paard verkeerd inschatte al boos/gefrustreerd sinds die draad vanaf 20 februari. En hoe meer details er nu naar boven komen, hoe bozer ik word! Omdat jouw oorspronkelijk verkeerde inschattingen ten koste zijn gegaan van Dusty!

Je ontkent nu ook dat Jennet's paard al een verleden had met HB-problemen. Terwijl de ringen op haar hoeven op 20 feb. (en daarvoor) al lieten zien dat dat wél het geval is?

Nogmaals: wat je Dusty en Jennet leert over paardengedrag en -training is voor zover ik dat kan inschatten, top. Maar waar het de gezondheid/ziekte van Dusty betreft, heb je ernstige inchattingsfouten gemaakt.

Op zich niet erg, als je dat zou inzien en er dan (dus) iets van leert. Maar uit wat ik zo lees, jouw berichten in deze draad, wil je absoluut niet weten dat je fout zat. En wil je dus niets leren, zodat je het vanaf nu beter kunt doen.

Karen

Lineke schreef op woensdag 12 mei 2010, 3:42:


Ook al is hij ingeënt tegen tetanus, ik zou zoeken in de richting van een bacteriele vergiftiging als gevolg van een ongeluk met zijn benen. Een heel klein wondje en vervuild draad is al voldoende, als je pech hebt, voor het binnendringen van een ziekmaker. Dat kan Clostridium tetani zijn (de Tetanus bacterie), of een andere Clostridium bacterie of voor mijn part heeft 't beessie nog een andere naam.

Sorry dat ik zo fel klink, maar ik heb afgelopen zondag geprobeerd om een DA te overtuigen dat één van mijn dieren een Clostridium infectie had. Die DA vond dat erg onwaarschijnlijk, en had ook - moet ik toegeven - reëel klinkende tegenargumenten. Inmiddels is gebleken dat dat dier (een varken, in mijn geval) voor 95% wél een Clostridium infectie heeft.

De verschijnselen die je noemt, doen bij mij ALLE allarmbellen rinkelen: vergiftiging door een bacteriele infectie. Ik zit nog in de stress om mijn eigen dier(en) en Clostridium. Dat kan ook leiden tot 'tunnelvisie' en daarom tot een helemaal verkeerde inschatting van wat er mogelijk met jouw paard aan de hand is.

Als nou achteraf blijkt dat een osteopaat voldoende was geweest voor jouw paard, dan ben ik alleen maar heel blij voor je. Ik wil geen paniek zaaien, maar ALS er iets echt ernstigs is, dan heeft paniek/stress een functie. Die zorgt namelijk dat je in actie komt, en soms kan dat levensreddend zijn.


Sorry dat ik dat versterk, maar ik hoop dat dat in dit geval núttig blijkt te zijn.

Lees de forumdraad getiteld "verontrustend". Dan vind je info over wat een Clostridium bacterie voor verschijnselen kan geven. En eventueel de forumdraad "Pijn op gezicht muis af te lezen"; daar schrijf ik off topic meer over mijn zieke varken en Clostridium.

Als ik je kan helpen door meer info te geven of voor je op te zoeken, laat maar weten; ik zal graag helpen voor zover ik iets kan doen.

Veel sterkte toegewenst en een snelle beterschap voor je paard,
Karen

Anja Seijn schreef op woensdag 12 mei 2010, 10:16:

Huh? Wat nou constatering? Heb ik verkeerd geconstateerd dat Jennets paard wonderbaarlijk is genezen?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 0:27:


Het gaat erom, Eddy, dat jij meestal vindt dat andere mensen het verkeerd hebben en dat dan afdoet als "dikken brol", "vieze beesten" enz. Je hebt geen idee hoe erg je de mensen daarmee kwetst. Als daarna blijkt dat jij het dan toch echt hartstikke fout hebt dan is het toch menselijk dat men je daarop dan wijst.

Dit bericht heb ik destijds in mijn bookmark gezet omdat ik benieuwd was of je het goed had gezien of niet (ik dacht nm dat ik HB zag) nr 193584. Het gaat mij er vooral om dat je hier zit te trappen tegen de da die het volgens jou helemaal verkeerd ziet. Nu dat blijkt dus niet zo te zijn!

Jeetje man, leer toch is wat vriendelijke te zijn tegen mensen die het niet eens zijn met je.
Oh ja, en volgens mij is IEDEREEN hier op dit forum blij met datgene dat je hebt bereikt met het paard van Jennet.

Die taal... zucht... hoe ziet een grotesk veulen eruit?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 0:27:


Schrijf je hier nou werkelijk dat je het zelfs met Cindy's diagnose niet eens bent ?

Als dat alleen gaat om de discussie of het hoefbeen nou werkelijk gekanteld is of dat je dat beter anders kunt bezien, dan snap ik het wellicht....

Maar hoe je dát beziet, dat is een "technisch" verhaal over vanuit welk perspectief je naar een hoef kijkt. Voor de juiste behandeling van het paard maakt het geen reet uit. En dus zou dát niet de kern van deze discussie moeten zijn.

Karen

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:01:

>> >

Die kanteling verwijnt alleen door het uitgroeien van bovenaf. Vanaf de kroonrand.
Losgelaten lamellen groeien niet terug 'aan' elkaar, nooit of te nimmer!
Neem dat nu eens eindelijk aan!

Maar wel oorzaak wegnemen en die is niet altijd

De OORZAAK KAN je NIET wegnemen met bekappen. (tenzij er gesproken word over 'mechanisch hoefbevangen' wat volgens mij onmogelijk is)
Je kan slechts de gevolgen van de laminitis draaglijker maken en een hoef zo optimaal mogelijk op de grond neerzetten.
De rest moet genezen en uitgroeien.

Maar ophanging en kanteling ? Als Jennet voor alle zekerheid

Ik twijfel HELEMAAL NIET aan de datum die op de rx'en staat, die zal zeker kloppen.
Dat de diagnose juist is heb ik ook nooit weerlegd.
Hoewel ik het woord 'chronisch' ipv. 'acuut' zou gebruikt hebben.
Een hoef is al chronisch bevangen na 8 à 10 uur.
Ik beweer alleen dat het probleem al veel langer aanwezig is.
Dit is zelf al te lezen in posts van januari/februari.

Dat ze een zorgenkind KAN zijn wil niet zeggen dat ze

Koen

Christel Provaas schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:52:


Ik reageerde hier op:
Persoonlijk vind ik dat heel wat PRE en Lusos eerder een soort "sportmodel-percheron" hebben dan nog een elegant voorkomen : veel te dikke nek, zware schouders en een vette kont met bubbels, ze worden ook grotesk overvoerd en zijn doorgaans eerder te vet dan atletisch gespierd, maar ook in deze tijden staat "vet" voor "poen" en zogenaamd "welvaren", het is niet anders en het betert niet....

Hoe bedoel je die taal... , zijn niet mijn woorden hoor!
Ik had het verkeerd begrepen, dacht dat Peter bedoelde grotesk qua proportie's...grotesk zag ik onder de vorm van onnatuurlijk, die 1 van de synoniemen is van grotesk.
Ik begrijp eruit dat Lusi's en Anda's groteske paarden zijn, ivm bouw (buiten proportie, bespottelijk (dik), onnatuurlijk en zelfs ja, dit is toepasselijk: indrukwekkend) omdat ze veraf staan van het natuurlijke model van paard...

Karen Koomans schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:30:

Dat ge een gefrustreerd mens zijt is duidelijk Ik heb al DRIE keer geschreven dat IK het NIET eens was met de diagnose !
Volgende keer beter doen ? Op anderhalf dagske of watte.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:13:


Ik ben benieuwd wat Cindy daarvan vindt?

Karen

Hallo..

Ik wil even mijn verhaal vertellen.. misschien dat iemand nuttige tips voor mij heeft..

Nadat mijn eerse paard door een ongeluk is overleden was ik opzoek naar een nieuw paard.. zo kwam ik bij een ruin 18 jaar oud nrps op dressuur z gelopen en nu toe aan recreatie ruiter.. ik kocht hem op dat moment liep hij niet kreupel, hij zag er goed uit.. alleen de eigenaar vertelde mij dat hij in zijn verleden een peesblessure heeft gehad en dat hij daar genezen van was.

Nou heb ik hem gekocht voor een redelijke prijs maar volgens de eigenarrese was hij gezond. dus hebben ze hem afgelope maandag gebracht ze liep me hier snel een contract ondertekenen waarin stond dat hij geschikt was voor recreatie en hij in zijn verleden een blessure heeft gehad in het voorbeen en dat hij geen last meer van had (zoals ze het ook verteld heeft) nou.. hij staat in de wei.. bij ons op stal staan ook 1 dierenarts + hoefsmid aanwezig en die hebben gezegt hij loopt niet lekker.. hij staat op speciaal beslag (waar ik geen kennis van heb) en hebben een buigproef met hem gedaan en daaruit kwam; komt positief door buigproef en de ijzers ontlasten hem momenteel hij heeft geen pijn, treed rechts meer door en aan de beslag te zien zou het vermoedelijk wel hko.htm">hoefkatrol kunnen zijn maar daar zouden fotos van gemaakt moeten worden om zekerheid. feit er is iets met hem aan de hand en het is niet dat gene wat de verkoper heeft verteld.

- ze heeft me snel een contract laten ondertekenen en me niet aangegeven dat hij speciaal beslag heeft en dat hij dat extra nodig heeft.
- ze heeft nooit iets over hko.htm">hoefkatrol gezegt ze zei hij had tijd geleden een peesblessure gehad daarvan was die nu kreupelvrij

nou vraag ik me af;

- heb ik rechten zoals binnen een aantal weken, bij verborgen gebreken dat ik het paard terug kan brengen met mijn geld terug
- indien dit niet mogelijk zou zijn en ik het paard zou moeten houden ijzers eronder uit en natuurlijk bekappen.. zit er meer hoop in voor dit paard dat hij nog van zijn oude dag kan genieten pijnloos?-

dankjewel voor het lezen.. en hopelijk een reactiee

Rita Klompmaker schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:51:



Weeral fout !Ik trap nergens ik ben het niet eens , ben zelfs niet onvriendelijk . Dat sommigen zich gekwetst voelen och das hun ding dan hé .

Als daarna blijkt dat
Wacht effe hartstikke fout dus ? Paard loopt terug normaal op een tijdspanne die onmogelijk word geacht . De diagnose was dus correct en iemand heeft het paard nieuwe voeten gegeven ? Die ringen ? Paard stond reeds geruime tijd op stal en was zo gefrustreerd als ze groot was ! Ilias en Aram hadden twee a drie ringen vlak na de reis vanuit Spanje !Dus ze zijn hoefbevangen geweest ? Stress en omgevingsfactoren KUNNEN dus ook oorzaak zijn van ringen ZONDER dat er sprake is van HB ! Enzovoorts enzoverder ...............menselijk, laat me niet lachen .
Feit is dat Dusty normaal loopt en dat impliceert dat IK geen inschattingsfout heb gemaakt gewoon door mijn verstand en mijn ogen te gebruiken EN door het NIET eens te zijn !