Spirit schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 7:40:


Hé, helemaal geen strijd. Wel samen; En trouwens bevangenheid heeft helemaal niets met ijzers te maken. De meeste bevangen pony's staan zelfs niet op ijzers.

groeten

Rik

trea hoex schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 16:18:

proficiaat. sommige paarden hebben het makkelijk. je heb gelluk.

Peter Donck schreef op donderdag, 18 augustus 2005, 22:23:

bedankt voor jouw reactie peter, maar ik heb de slechter dingen zeker niet vergeten. het is gewoon een opmerking.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 9:56:

bedankt voor jouw reactie Ilona. Ik ben nu bijna 2.5 jaar bezig met natuurlijk bekapping. (ik ben dus geen novice), die zijn gewoon opmerkingen die voorkomen hebben.
trouwens, ik heb nu 4 weilandjes van +/- 20a dus iets te klein om te afdelen. De ruimte is dus van meer belang, maar bedankt voor de raad.

Michiel schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 19:57:


Toch lijkt me het verwijderen van de overlast niet zo heel moeilijk en ook niet duurder dan het al was, nl. het heropstarten en continueren van een ouderwets maaibeleid tesamen met het afvoeren van het gemaaide e.a. pre-industriele agra-activiteiten.


Wees er maar trots op ((((((


Doe me nou een lol en verdiept je eens écht in de sectie (Senecio) jacobaea...
kunnen we daarna weer verder met het pro/contra "natuur"-palaver.


Hier combineer je "ze" met "we" grammaticaal... mag ik daaruit een grote mate van identificatie opmaken?


... en daarom wil en doet "je", oftewel ik, dat niet

Zonder al te veel moeite weet ik wel nmm mooiere en gedifferentieerdere vormen van natuurbouw te bedenken (want het gaat toch vooral om biodiversiteit , en dat hangt meer samen met kleinschaligheid dan wat ook)... maar ergens ter burele heeft blijkbaar iemand met een soort "standaardplan" veel succes gehad.
Een "boeketje bloemen" langs de weg zegt mij totaal niets over natuurwaarden!


Ik vraag me toch heel serieus af wat voor beeld jij er allemaal bij voor ogen hebt. Dacht je soms dat het in Engeland een grote, wilde, extensieve prairie is? Er is daar, in die wel degelijk onderhouden weiden waar de engelsen heel trots op waren, toch een groot probleem ontstaan!

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op vrijdag, 19 augustus 2005, 23:18:


Gerrit Smit heeft meer dan een jaar geleden tegen ons gezegd dat hij niet met die onzin mee wil doen. in zijn optiek moet je geen dingen met een paard doen die niet van nature kunnen. BV je wilt skiën met je paard, bind er maar ski's onder

Ik snap hem. Ik snap ook dat mensen het tóch leuk vinden en het tóch willen doen. Dan beter slidingschoenen dan ijzers, want die schoenen trek je weer uit.

Volgens mij is Marquis eerder het type wat hieraan mee zou willen doen, hoewel hij dressuur-gericht lijkt te zijn. Maar hij doet bv ook aan kalkoenen, widia-knopjes tegen slijtage etc. De bouw van eem marquis-schoen is ook veel beter geschikt voor een slidingschoen, het materiaal is eel harder, de smit-schoen is veel te soepel lijkt mij.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Kim k schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 12:51:

Oeps, Kim k is mijn schattige zusje die op MIJN pc heeft gezeten grrrr hahahaha, was dus een mail van mij; Ilona k(ooistra)

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

susan garritsen schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 12:19:


wel susan, hier hebben we zelfs de gewoonte om op opmerkingen te reageren, willen of niet....

Peter Donck schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 10:33:


Helemaal van a tot z mee eens, Peter.

Selman, als je direct na je eerste bekapping iemand laat controleren, en als dan blijkt dat je het perfect hebt gedaan, dan kun je een tijdje zonder controle. Sowieso wel weer na paar maanden laten controleren, gewoon voor de zekerheid. Als het een keer niet goed is laat je vaker controleren. Als het iedere keer weer perfect blijkt te zijn, heb je geen controle meer nodig (maar blijf het paard altijd observeren). Als je niet veel ineens doet kan het ook niet ineens heel fout zijn, kleine stapjes maken en dan kom je er wel met de juiste assistentie!

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Hoefsmid Rik schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 12:04:


Laat maar Rik, geen zin meer in, ik ga hier niet meer op reageren.
Pien

www.spirithorses.be

Ik heb vandaag wel zeker 4 keer natuurlijk bekappen mogen uitleggen aan geintreseerde mensen.
En samen met hen hun paardjes bekeken.
De meeste stonden zonder ijzers traditioneel bekapt.
Tjonge jonge wat een slechte hoeven.
Het is echt deprimerend en ze vragen hun dan wel vanalles af maar eigenlijk snappen ze gewoon niks van.

Bij het ene meisje waren de hoeven aan een dringende bekaping toe .
Dit paardje zijn natuurlijke vorm is helemaal meegevormd met de flares die die heeft in de kwartieren.
Dus ik verteld over de kwartierboogjes wat al een heleboel zou oplossen.

De volgende klant van deze smid was zelfs afgelopen woensdag pas bekapt.
Wat een slordig werk.
Steunsels waren korter gesneden maar niet kort genoeg ze groeien zelfs wat door over de hoef.
En de zool ziet er helemaal gekarteld gesneden uit en de draagrand en zool zijn gelijk gesneden.

Wat me opviel en dit is mijn vraag.
Hoe komt het dat bij traditioneel bekappen dat de zool niet hol trekt terwijl ze permanent zonder ijzers lopen?
En dat ze eigenlijk niet gevoelig lopen terwijl ze gewoon op de zool lopen?

Ilona schreef:

Peter schreef:

Als Gerrit Smit dat heeft gezegd is het dus duidelijk en is meteen jullie vraag beantwoord, Dephny en Anita.

Peter, ik ben het met je eens : For the sake of the horses.

Maar ik kan me ook iets voorstellen bij een tussenweg.
Eens een slidingkje af en toe 'voor de leuk', op de juiste ondergrond (niet te zware zandbodem) en zeker wanneer je weet dat je paard dat ook graag doet is iets heel anders dan het maar door en door blijven sliden en nog meer en nog meer tot je paard versleten is zoals mijn Holly en Bay, toen ze bij mij kwamen.
Ex wedstrijdpaarden, nou, daar mag je trots op zijn hoor

Dat geglij en geslide is teringslecht voor de gewrichten van je paard en geeft vroegtijdige slijtage.
Niet voor niets worden die wedstrijdpaarden niet oud.
Als ze niet al afgestompt en verzuurd zijn, zijn ze wel naar de knoppen gereden.
Als je stops maakt en niet doorglijdt (dus zonder ijzers) is dat weer een zware belasting op oa de rug van het paard, die krijgt behoorlijke opdonders dan.
Dat is de reden dat, áls wij al slidings maken, we ze bergaf en in een modderig stuk maken.
Ach, zo heel af en toe, voor de fun, maar dan moet het weer ophouden ook.

Groet, Pien
www.spirithorses.be

eamonn schreef op zaterdag, 20 augustus 2005, 19:06:


Vorig jaar, heb ik mijn paarden van de ijzers afgehaald en, omdat ik nog niets wist van natuurlijk bekappen, traditioneel laten bekappen. De eerste twee weken liepen ze nog niet gevoelig (want toen was de hoefwand nog langer en werd de zool niet belast). Maar o wee, toen die wand eenmaal tot op zoolhoogte was afgesleten! Ze liepen bijna niet meer op harde ondergrond. Logisch natuurlijk, want de steunsels waren niet ingekort en moeten echt gedrukt hebben in de hoef. De stralen waren helemaal weggesneden, dus de hoef groeide ook niet meer hard genoeg. Binnen 2 maanden hadden we ze weer op ijzers...
Zie je wel, zei de hoefsmid, paarden die gereden worden, kunnen niet zonder ijzers...(en hoefschoenen waren waardeloos, want je verliest ze altijd, aldus de smid)

.be

Hey Rik,

Enneheuh, hoe zien die hoeven van die onbelagen pony's er meestal uit?
Uw verhaal wel volledig vertellen é.
Waarmee ik niet bedoel dat een paard met bijna perfecte hoeven niet kan bevangen worden(voor alle misverstanden te voorkomen)

jan.