Simon Lingbeek schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 14:31:
> Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 1:00:
>
>> > Zie jij, Simon, dit anders dan krijg ik sterke twijfels of je
>> nut in het verschil wel helemaal begrijpt.
>>
>> Gr Nick
>
> Kijk Nick, dit is precies waar het misgaat hier... steeds maar
> elkaar verwijten dat we het niet begrijpen. Je mag er van uit
> gaan dat ik als natuurlijk bekapper best dat verschil wel kan
> maken. Als je daaraan gaat twijfelen hoeven we niet eens verder
> te praten.
Tja, ik kan natuurlijk meteen stoppen met hierop te reageren....maar wil toch even een beetje duidelijk uitleggen waarom ik dit zeg....en dan zal je zien dat ik dit niet zomaar schrijf.
Jij vind dat het hier al mis gaat Simon....omdat ik dit schrijf....en je wilt er dan al niet eens verder over praten?
Waarom schrijf ik dit dan? Heel simpel door een opmerking van je die in mijn ogen niet strookt met de gedachte van een natuurlijk bekapper.
Je schrijft letterlijk in je bericht
#3912:
Wat mij betreft is het het belangrijkste dat de ijzers eraf gaan. Traditioneel bekapt, maar wel op blote voeten vind ik al een hele vooruitgang.
Als ik, als voorstander en door zelf studie geleerde hoeven bekapper zonder diploma op de wijze zoals hier omschreven deze zin zie staan kan ik daar niet anders over denken dan NEE....dat is duidelijk NIET genoeg....alleen maar die ijzers er onderuit maakt nou juist NIET dat verschil met een "normale" bekapping versus natuurlijke bekapping....
Daar komt veel meer bij kijken wat je absoluut niet mag overslaan om het maar ijzerloos te laten lopen!
Voeding , huisvesting, maar zeker de verschillen tussen hier en "normaal" is te groot om dat daarbij te laten.
Dan gaat het fout en krijgt de (zogenaamde) natuurlijke bekapping de schuld of kan dat paard straks toch maar niet op blote voeten lopen en gaan de ijzers weer terug.
We maken niet voor niks die hoefwand kort....
Als jij schrijft dat je wel voor natuurlijk bekappen bent maar dit al genoeg vind krijg ik de indruk dat je het niet snapt wat dat verschil nou eigenlijk allemaal uitmaakt.
Das mijn persoonlijke kijk op jou verhaal. Daarom ook die regel.
Begin je nu meteen te schrijven dat een discusie dan verder uitgesloten is omdat ik dit zo lees dan vraag ik me af aan wie dat dan ligt dat ik hier niet over kan schrijven zoals het bij mij over komt.
De verschillen tussen de hoefsmeden opleiding en praktijk en de manier op deze site is zo groot. Daar KAN je geen tussenweg voor zoeken....dan komt het natuurlijk bekappen straks in een verkeerd plaatje te staan als iedereen maar wat aan gaat klooien.
Maar ik zal het wel allemaal te negatief zien...komt door mijn jarenlange ervaringen waarbij er maar een enkeling was waarvan IK kan zeggen dat het ook maar een beetje in de buurt kwam zoals hier bekapt wordt.
Ik zal verder mijn mond dan maar houden.....en wens een ieder veel succes...begin het behoorlijk zat te worden mijn teksten hier steeds weer te moeten verdedigen....en zou willen zeggen dat er eens goed gelezen moet worden waar de opmerkingen van mijn nu eigenlijk op slaan voordat er weer gemopperd wordt dat ik aanvalled/argressief of geef het maar een naam maar wat aan zit te schrijven.
Ik lees verduiveld goed de berichten en reageer daarop als ik er voor mij vreemde zaken in tegen kom.
Ik maak zelden fouten waarbij ik achteraf moet zeggen dat ik iets niet goed gelezen heb, lees vanaf het begin elk bericht wat hier geplaatst wordt al is het onzin maar verschuil me nooit met een uitspraak dat ik niet alles gevolgd heb...net als jullie?
Probeer mijn berichten eens anders te lezen dan een zoekplaatje naar iets negatiefs om daarover weer te kunnen mopperen.
Heb hier geen zin meer in....groeten
Nick
Warboel
