Karin Haneveer schreef op zondag, 25 september 2005, 22:35:

32 jaar geleden,werd ik compleet voor gek verklaard,dat ik uberhaupt mijn arabier zonder bit reed.
nu ,is er de mogelijkheid,om meer mensen te ontmoeten,die t ook ontdekt hebben..
Paard is ,door de eeuwen heen ,t meest gebruikte ,misbruikte dier.
Niet alleen maar voor de slacht,maar nee ,springen zal ie,dressuur zal ie,endurance zal ie,maneges vol van paarden ,die misbruikt worden voor de benefit of the doubt
dus ,als er (gelukkig)een forum ontstaat,die zich wat meer verdiept,wat paard nou eigenlijk is ???
Mijn paard ,is er alleen maar op vooruit gegaan,en ik al helemaal,dus al die achtergebleven sukkels,die hier alleen maar schrijven,om juist deze mooie gang van zaken ,onderuit te halen,zou ik adviseren,of zelf in therapie te gaan,want jullie kunnen t niet meer stoppen!
Er is gaandeweg ,een betere wereld aan t komen voor PAARD>
Mijn Koningrijk voor een Paard!!!
Dat is al eerder in de geschiedenis gezegd,maar nu is t gaandeweg(gaat erg langzaam nog)maar mensen ,zoals pien ,nick,piet,michiel,huertecilla,egon en veeeele anderen incluis mijzelf peet ,esther cindy,en ga maar door en marianne
maakt geen donder uit,maar wij zijn wel allemaal uit voor t beste.
Liefs trudy

Piet schreef op zondag, 25 september 2005, 22:49:


Hoi Piet, afgelopen januarie zijn er foto's genomen... daarop was te zien dat het hoefbeen precies evenwijdig aan de hoefwand liep. Geen kanteling dus, wel degelijk hoefbevangen... Ik zag indertijd een goed verbrede witte lijn...
Maar.... omdat ik heel veel dingen veranderd heb in z'n leven, o.a. verwijderen van ijzers, denk ik dat wij al een heel eind in de goede richting zijn.
Maar deze vraag kan ik beter aan Fred voorleggen, die kan dat beter zien als ik.
Toevallig komt hij a.s. zaterdag weer eens ter controle...
Dan kan ik een juist antwoord geven.

Want ik twijfel nog weleens... maar hij gaat steeds beter over het harde lopen...
Rasp ik hem dan weer, heb nu EINDELIJK ook de hielen op zoolniveau... dan is hij toch weer wat 'gevoelig'...

Zeg het maar...

groetjes,

Wil.

van lennep schreef op zondag, 25 september 2005, 22:50:


Hallo,

JMT staat voor Jaffe en Mellor techniek... je kunt hierover lezen op b.v. allergie-weg.nl of jmt.nl
Ja, ik heb gehoord van Leen Taal. De meningen zijn verdeeld over zijn methodes..
Ik heb hier zelf geen ervaring mee.

groetjes,
Wil.

anky schreef op zondag, 25 september 2005, 23:47:


Dag Anky... dat hebben we gedaaan. Helaas... We hebben jaren braaf geluisterd naar hoefmeden (en in mijn geval diverse!) die ons vertelden dat onze paarden NOOIT zonder ijzers zouden kunnen lopen... en we reden ze de vernieling in...
En als ze het paard niet goed konden laten lopen, ondanks al hun kunst- en vlieg (lees: ijzer) werk..... dan moest ik misschien maar een andere hoefsmid zoeken? Die er WEL verstand van had????? En na jaren van brokkelhoeven, scheuren, gevoelig lopen, zoolzweren, rondlviegende ijzers en een paard wat bijna onderuit ging door voor-de-zoveelste-keer een loszittend ijzer....... etc.etc. JA!!! Heb IK in ieder besloten dat ik TEGEN ijzers ben! En weet je waarom? Omdat mijn paard veel beter loopt zonder al die ijzertroep! Dat is een gegronde reden!
Wat denk jij dat al die mensen hier op dit Forum aan het doen zijn?
Denk je niet dat we allemaal voldoende ervaring met hoefijzers etc. hebben om er over te kunnen oordelen??

Heb je je weleens afgevraagd waarom zo ontzettend veel paarden vroegtijdig op het slachthuis belanden? Nee?? Ga dan eens kijken naar de kadaverhoeven op een cursus natuurlijk bekappen!! Dan kun je er tenminste ook over meepraten!

Zinnig genoeg??

Karin Haneveer schreef op zondag, 25 september 2005, 22:35:

**********************
Ik vind eigenlijk ook dat om een oordeel te kunnen vellen over hoe ene Anky (of andere grote naam) met haar paarden omgaat, je er gewoon eerst eens even aan zou moeten bellen en het met eigen ogen moet bekijken. Er wordt zoveel over gezegd en geschreven maar wie van al die mensen met een mening is er ooit thuis geweest?

Wendy-hb schreef op zondag, 25 september 2005, 23:32:


Ik begrijp niet zo goed wat je hier nu probeert te bewijzen. Dat ijzers toch niet zo erg zijn? Dat het geen ramp is als je de normale natuurlijke werking van een hoef belemmert door nagels in de witte lijn te rammen? Dat je het straalkussen wat onder de straal zit en wat gemaakt is om klappen op te vangen en te verdelen best wel buitenspel kunt zetten? Dat mensen als Jackson, Ramey en Strasser het fout zien? Omdat jij een hoefje op papier hebt nagetrokken?
Buiten dat de 2 mm nu ineens 1mm beweging is geworden: probeer het eens in draf zou ik zeggen. Niet voor niks zeggen we hier hoe meer beweging vooor een paard hoe beter.
Ik begrijp niet dat jij, die toch alle narigheid van ijzers aan den lijve ondervonden hebt, zelfs het woord "ijzers" nog wilt uitspreken.

ah' tuurlijk Natuurlijk!

Even offtopic; kijk eens op http://trunks.secondfoundation.org/files/psychic.swf
is amazing... Hoe dit werkt weet ik niet, als je het weet mag je het zeggen.
gr Caroline

Wil schreef op maandag, 26 september 2005, 2:23:

Hoewel het intussen een onderwerp is geworden voor hoefnatuurlijk nog een vraagje: Omdat je het hebt over een verbrede witte lijn... Had je paard platvoeten dan?

Christel Provaas schreef op zondag, 25 september 2005, 23:16:


Kijk, opsluiten in een hobbelding met een onzeker doel is voor eeen paard natuurlijk niet als een tochtje met de Henri Dunant voor bejaarden. Vervoer is in de regel stress. Hoeveel stress hangt van het individuele paard af, hoe het in elkaar zit, hoe het beleerd is, wat het verwicht etc...
Vervoer is héél zelden iets wat paarden graag doen. Paarden die vlot de kar inlopen zijn geen indicatie; vergelijk met stal.
Piet: hang er eens een hartslagmeter met geheugen om.

Piet schreef op maandag, 26 september 2005, 8:23:


De onnauwkeurige methode van Wendy laat volgens haar al 2 mm. zien op een hoef van 7 cm. (meen ik).
Mijn simpel doorgerekende aanname (die ook als zodanig gesteld was) is daarom niet zó vreemd doch het blijft een aanname, vandaar dat ik vraag of iemand weet of hier data over zijn.

Omrekenen op basis van vervorming op ijzer is érg lastig omdat je met de flexibiliteit van het betrokken materiaal zit. Bovendien is er een adder onder het gras met flexibel (in welke mate ook) beslag; dit kan door veren het effect vergróten.
@Nick: ga eens op je blote voeten staan hupsen en nu met airnikes en tot slot op een springstok...
Dat aluminium minder uitzetting laat zien is logisch. Wil je méér dan bij ijzer, dan is een dun titanium-hoef'ijzer' dé keuze.
Ik kan me voorstellen dat bij titanium de hoef beduidend meer pompt dan zonder beslag.

Al met al veel ontwikkelingen mbt 'beslag' en dat is geweldig. Als dit zonder nagelen, flexibel en tijdelijk toegepast kan worden zie ik het als een gewéldige positieve ontwikkeling.
Blijft wel dat ik persoonlijk vind dat beslag met voorzichtigheid toegepast moet worden omdat de pezen en banden van het bewegingsapparaat níet overbelast mogen worden door téveel grip.

Maar: mijn basisvraag blijft nog open.

Simon Lingbeek schreef op zondag, 25 september 2005, 22:20:


Verkleíning is dat Simon.... Vergroting door toename van de diameter, verkleining door samendrukking. Dit laatste zal nihil zijn. Denk aan de zool die licht 'hol' is.

Huertecilla schreef op maandag, 26 september 2005, 9:16:


Al met al veel ontwikkelingen mbt 'beslag' en dat is geweldig. Als dit zonder nagelen, flexibel en tijdelijk toegepast kan worden zie ik het als een gewéldige positieve ontwikkeling.

Is dat er al niet? in de vorm van een schoen?

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Patchouli schreef op maandag, 26 september 2005, 8:32:


Simpel als jij een Symbool uitkiest gaan 9 van de 10 mensen er
met de muis naar toe en dat registreerd deze grap probeer maar
uit door met je muis even op een symbool te gaan staan.....

suc6

Pascal

Piet schreef op maandag, 26 september 2005, 9:29:


Een schoen weegt als ik me goed herinner ca 500 gram . Het nieuwe kunststof hoefbeslag dat ik heb beschreven in mijn posting Nr 4606 weegt net aan 100 gram. Een wereld van verschil als je draaft of galoppeerd.
Groet
Hans

Patchouli schreef op maandag, 26 september 2005, 8:32:


Hallo Caroline,

't is heel simpel hoor, t maakt niet uit welk getal je kiest, alle antwoorden zullen hetzelfde symbool hebben.
Per keer verandert het naar een ander symbool.
groetjes

A horse, a horse, my castle for a
horse...