Niki schreef op zondag 5 maart 2006, 22:42:


ja het was 'n serie van 8 keer, heeft echt goed geholpen.
heb er wel vorig jaar nog 'n keer 'n kraker bij gehad, die was echt geweldig, maar dat was niet voor het slepen van de achtervoetjes, gewoon om 'm weer eens helemaal los te maken.
speciale training heb ik niet gedaan, behalve dan wat ik al schreef het cavaletti lopen, maar jij schreef al dat dat bij jou paard niet hielp.
misschien de verschillende ondergronden, zodat hij goed moet opletten waar hij z'n voeten neerzet. doei groetjes Rini

Piet schreef op maandag 6 maart 2006, 11:36:


Euhm, nee sorry.
Zou je het misschien uit kunnen leggen (zo begrijp ik niet wat je bedoelt nl)

Ik heb niemand op het verkeerde been gezet. Ik heb niemand om conclusies omgaande mijn paard óf pony gevraagd.
Ik wist ook niet, wat precies de relevante informatie was. Als ik dat allemaal had geweten, had ik mijn vraag ook niet (zo) gesteld.
En zoals in het topic: hengstigheid te lezen is, wist ik óók niet, dat hengstigheid-stoornissen (overmatig hengstig zijn, om het zo maar even te defineëren) veroorzaakt konden worden door stress. Dus hoe had ik kunnen weten, wat de omstandigheden ermee te maken hadden?


Ík heb geen rel veroorzaakt, die hebben jullie toch echt zelf veroorzaakt.


Owja, het stellen van vragen wordt ook al brutaal genoemd. Vind je jezelf nu niet brutaal, om zoiets te zeggen? Ik wel namelijk. Ik vind mezelf verre van brutaal. Ik vind dat ik heel netjes ben gebleven.

Nee, niemand is iets verplicht. Niemand was verplicht te reageren, te antwoorden of wat dan ook! Dus hoe kan het dan, dat ik volgens jou een rel heb veroorzaakt? Niemand hoefde toch te antwoorden?


? Nieuwe wat? *snapt dat ook al niet*

Groetjes Lissy.

Piet schreef op maandag 6 maart 2006, 12:38:


Vreselijk, iedere keer weer een koude douche... -(

Wat jammer dat je zo hard en cynisch bent naar anderen...

Frans, als de serverbelasting zoals nu rond de 70 % zit, betekent dat dan dat er veel bezoekers zijn?
Neem me niet kwalijk, ik ben nog steeds niet de allerslimste digibeet....

Veel meesmullers dus....

Pien

Cassandra Berg schreef op maandag 6 maart 2006, 10:27:


Hoi Cassandra
Je kunt ook blijven en ook weggaan, beide goed hoor.
Het voordeel van blijven is ook dat je leerd omgaan met
de brieven van iedereen hier. En dat is een heel handige
levensles.

Er zijn bijvoorbeeld mensen die bewust niet reageren
als ze een brief lezen waarbij ze een naar gevoel krijgen.
Negeren is vaak de snelste manier van uitdoven van een discussie.

Nu zijn er altijd wel mensen die wel hun verontwaardiging uitten.
Ook heel prima, beter zelfs, doordat in een gesprek altijd dingen
duidelijker worden, voor iedereen die meeleest.

In die meningsverschil brieven, wordt er soms gescholden,
of anderen als dom en onwillig bestempeld. Mooi dat jij hier
altijd weer je bezwaren tegen geuit hebt. Dat is één manier om
daar mee om te gaan. Die speciale 'ergenis brieven' kun je ook
negeren en wél vriendelijk mee praten over het onderwerp
tegen andere personen die hun reactie wat zachter geformuleerd hebben.

Hoe dan ook, mensen anders willen hebben dan ze zijn, is oorlog. Ook al breng je het tactisch, weinig verschil. Het is ook mogelijk anderen hun eigen verandering te gunnen en daarop te vertrouwen dat ze dit doen, als ze er klaar voor zijn. Doen we dit met onze paarden ook niet zo! Dat is een hele belangrijke levensles dat we van onze paarden kunnen leren. Vanochtend heb ik de fries weer buitengezet in de sneeuw, met mok. Zoals afgesproken zou ik haar kootholte van de linker voorvoet in de vaseline zetten. Het is een jong paard, dat relatief vreemden als ik, niet zo maar aan zijn voeten laat zitten. Na een aantal keren weg stappen, gaf ze haar goedkeuring door te blijven staan. Het enige wat ik hoefde te doen, was haar de vraag stellen en afwachten tot ze er klaar voor was. Dit is geen oorlog, wegstappen is goed, blijven staan is ook goed. Zo kunnen we ook naar mensen zijn, als we de eerste gedachtes krijgen, dat iemand anders zou moeten zijn, dan hij is. Is dat waar? Wat is de realiteit? En ga je daar dan een gevecht mee aan? Of kun je ook de vraag voorhouden en ELK antwoord zien als het beste op dat moment? En de ander vertrouwen in zijn eigen proces.

Michiel

Spirithorses schreef op maandag 6 maart 2006, 13:06:


Ja, maar niet noodzakelijkerwijs op het forum. Alle pagina's hebben tellers, en ik heb een programmaatje gemaakt dat telt hoeveel tellers er de laatste 15 minuten zijn bijgewerkt (waar dus iemand is geweest). Het hoogste aantal dat gehaald is wordt op 100% gesteld, de rest evenredig omgerekend. Bij 70% is dus de laatste 15 minuten de drukte 70% van wat hij ooit maximaal is geweest.

Overdag wordt er gemiddeld iedere seconde wel een pagina opgevraagd.


Het forum wordt niet drukker bezocht dan anders. Tijdens interessante rellen wordt het aanmerkelijk drukker; er komen dan veel ramptoeristen. En maar klagen dat het niet gezellig is, maar het levert wel topdrukte. En die mensen bezoeken dan ook weer veel andere pagina's. T'is een rare wereld...

Groeten,
Frans

Michiel schreef op maandag 6 maart 2006, 13:13:


Mooi geformuleerd Michiel en je hebt helemaal gelijk.
Zoals Cruyff zegt: elk voordeel heb zijn nadeel...
Mijn moeder placht te zeggen: de zachtmoedigen zullen de aarde erven, waarop
ik dan zeg: en de brutalen hebben de halve wereld.

Wat is wijsheid?

Mag ik je inhoudelijk nog een advies geven?
Het is beter om babyolie te gebruiken, niet alleen in de kootholten maar smeer ook de sokken ermee in. dit houdt de huid zacht en het vocht van buitenaf tegen.
Vaseline irriteert soms, sluit echt helemaal of en het is zo vet en plakkerig dat daar weer zand aan blijft hangen, wat weer gaat schuren.
Heel veel Friezeneigenaren gebruiken baby olie of een mengsel van zwavelbloempoeder (te koop bij de drogist of reformhuis) met uierzalf. Daar boeken heel veel ook succes mee.

Monique Meijer schreef op maandag 6 maart 2006, 12:43:


marquis heeft ook inlegzolen van rubber voor gevoelige voeten. helaas werkte dat bij mij niet. ik merkte dat ie met de rechtervoet ging haperen, struikelen, misschien omdat ie dan nog hoger staat. geen idee, maar weer eruit gehaald. ik denk ook wel dat de linkerschoen iets te groot is, waardoor kleine steentjes erin kunnen komen, heb nog wel een maat kleiner gepast, dat paste dus echt niet. eigenlijk zou voor hem smit schoenen t beste zijn, maar ja hij was van de ijzers en overgevoelig, dan moet je weer 2 maanden wachten voor t aanmeten van smit schoenen en als je dan volop aan t rijden bent, dus ik kon direkt schoenen onderdoen voor het buiten uitstappen. en dat laatste vind ik ook wel fijn, na t rijden in de bak ga ik altijd nog even naar buiten. een kennis van mij rijdt ook met marquis schoenen, en dat gaat goed. ik heb wel t idee dat marquis schoenen vriendelijker zijn voor de hoefballen. zij trekt ze gewoon alleen in de winter aan en rijdt er zo mee weg. zomers staan haar paarden op ijzers vanwege de wedstrijden.

belinda defraene schreef op zondag 5 maart 2006, 21:24:


wow 18 gr. daar verlang ik zo naar, ben een beetje jaloers, we zitten hier in de natte kouwe drek van de betuwe, niks aan. ingrid

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:


Hoeft niet hoor! Alleen als je incomplete informatie geeft krijg je ook een incompleet antwoord. Je moet dan alleen niet gaan klagen dat je niet goed begrepen bent.


Had gekund, maar dat is wel de omgekeerde wereld. Je kan ook een incompleet antwoord krijgen en dan de conclusie doen dat je niet genoeg informatie hebt gegeven, en dat dan alsnog corrigeren. Dat is hier gebeurd, en ook niks mis mee.


Het probleem is dat er een paar stokers op het forum zitten die er gelijk bovenop springen, verder over het onderwerp zelf weinig te bieden hebben, maar het leuk vinden om flink de aandacht te vestigen op het idee dat iemand wellicht iets onaardigs heeft gezegd.
In werkelijkheid zit er niemand met een boosaardige greins op zijn gezicht een mailtje te beantwoorden. Niet iedereen is even handig met het uiten via mail, maar waarom moet daar steeds weer zo over gezeurd worden? Moet je eens kijken hoe ze op bokt elkaar te lijf gaan! Het is hier niet anders dan op andere forums.


Wat denk je zelf? Was het maar zo dat we bij het woord 'stal' gelijk associaties krijgen met een gezellige open schuilstal, maar dat is (nog) niet zo. Zonder nadere info kun je het beste uitgaan van een hok met een grendel, en dan zit je in 99% van de gevallen goed.


Dat hebben een aantal stokers gedaan.

Wat mij betreft is het vanaf nu niet meer toegestaan om kritiek te leveren op hoe iemand vragen beantwoordt. Kun je het zelf beter, doe het dan zelf beter, en onthou je verder van kritiek. Zegt iemand iets onaardigs? Geef dan zelf een beter antwoord. Laat het maar aan de ontvanger over om er iets over te zeggen. Bedenk dat het wel goed bedoeld zal zijn maar er niet zo handig uitkwam, en verder kan iemand ook wel eens een kwaaie dag hebben. Geen reden voor het kippenhok om weer massaal aan het kakelen te gaan.

Einde van deze discussie. En anders plaatsen we er gewoon een slotje op.

Groeten,
Frans

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 13:23:


Dank je wel, ga ik anders doen.

Michiel

Ans Jondral schreef op zondag 5 maart 2006, 20:30:

10 kilo is wel erg veel ja, een kennis van mij geeft de jonge paarden in de groei toch ook wel een paar kilo biks per dag. om te groeien zegt ze. ze is ook erg traditioneel ingesteld. er lopen hier trouwens veel van dat soort mensen met dikke grote oogkleppen rond.