Hoi,

Voor de mensen die geinteresseerd zijn... er is nog plaats in de wagen. Ik volg een clinic in North-Yorkshire op 24/25 juni van Pete Ramey....

En voor de ...euhm... strasser-fans, ik ga op 28 tot 30 naar Tubingen voor de International Conference for Strasser Hoofcare - ook daarvoor is er nog plaats in de wagen

Kwestie van bij te blijven - mensen die zin hebben laat maar iets weten...

mvg,
Fred.

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:25:


Niet dat ik daar ervaring mee heb, maar een goed begin lijkt me om de kamerleden van de politieke partijen te laten weten dat heel veel mensen grote bezwaren hebben tegen deze vorm van bewijs van ruiterschap.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:15:


Hoi Ilona,

Allereerst bedankt voor je reaktie!!
Ik zit inderdaad niet te wachten op een programma waarin alles stapje voor stapje wordt uitgespeld, en vind het idee van het bestuderen van de materie vooraf ook een zeer goede.

Ik ben echter een persoon die zich wil verdiepen in de materie, wellicht is een langere opleiding in Amerika iets voor mij!!

Bedankt!!

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 15:08:


Natural Balance gebruikt eventueel juist wel ijzers, Peter, namelijk Natural Balance Shoes.

En waar voor jou persoonlijk een bepaalde afkorting voor staat, is totaal niet van belang, je kan ook wel een eigen taal verzinnen, als je die spreekt, zal niemand je verstaan.

Waar het me om ging, was dat NB, zeker internationaal gezien, al jaren voor Natural Balance staat.
Of ieder zijn eigen berg, of platte landje als centrum van de wereld ziet, prima, maar niet erg realistisch.

Isabel

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:39:


Je kan mee met Fred, misschien een goed idee?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:



Dat is geen vergelijk: op onze site lees je dat ook niet. Waar je het nu over hebt is een forum, en dat is een ding waar derden een mening kunnen geven. Dat heeft Joke niet. En wat derden hier schrijven is niet noodzakelijkerwijs onze eigen mening.

Verder kan het inderdaad jammer zijn dat we onze bedenkingen hebben bij de methoden die door anderen worden beoefend. Het is even jammer dat we een mening hebben over het beslaan van paarden.
Hadden we die meningen niet, dan hadden we ook geen site hoeven hebben. Maar dat was dan ook weer jammer.

Onze mening is dat hoefijzers onnatuurlijk zijn en de gezondheid van de hoeven geen goed doen. Dat is onze mening, daar staan we voor, en die mening dragen we uit. Ik zou niet weten waarom het jammer zou moeten zijn dat we die mening uitdragen.


Wat is de inhoud van de werkelijke discussie waard als je niet meer kunt zeggen dat hoefijzers slecht zijn voor paarden? Wat IS de inhoud van die werkelijke discussie dan nog?

Wat de meerdaagse cursus betreft: Ook wij zijn tegen het probleem aangelopen dat er teveel informatie is om op EEN dag aan de cursisten over te brengen. Voor dit probleem zijn echter meerdere oplossingen mogelijk. De cursus langer laten duren is een mogelijkheid, maar wij hebben voor de oplossing gekozen waarbij we de cursisten zoveel mogelijk zelf laten voorbereiden, en alleen datgene tijdens de cursus behandelen waar behoefte aan is. We zijn bovendien niet resultaatgericht bezig, maar geven tijdens de oefeningen precies datgene mee waarmee je je eigen vaardigheden naderhand kan opbouwen. We gebruiken de tijd tijdens de cursus dan ook heel efficient. Het gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit...

Groeten,
Frans